Решение по делу № 2-1008/2021 от 19.08.2020

Дело № 2-1008/2021

                                                                                              УИД 24RS0046-01-2020-004498-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Соколову Андрею Владимировичу, Кобозовой Галине Викторовне, Савватеевой Маргарите Викторовне, Малеевой Надежде Васильевне о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора на управление многоквартирным домом,

У С Т А Н О В И Л:

             ООО УК «Жилищные системы Красноярска» обратилось в суд с иском к Соколову Андрею Владимировичу, Кобозовой Галине Викторовне, Савватеевой Маргарите Викторовне, Малеевой Надежде Васильевне о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора на управление многоквартирным домом, мотивируя тем, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по инициативе ответчиков Соколова А.В., Кобозовой Г.В., Савватеевой М.В., Малеевой Н.В. было проведено общее собрание собственников помещений, решение которого оформлено протоколом. Истец считает, что указанное решение подлежит отмене, поскольку нарушена процедура его проведения, а именно отсутствовало уведомление всех собственников, отсутствовал кворум общего собрания, решения собственников оформлены с нарушениями, результаты собрания не были доведены до собственников.

В связи с чем, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «УК ЖСК» Панюшкина К.М., действующая на основании доверенности № 390 от 18.12.2020 сроком действия до 31.12.2021, будучи извещенная о времени, места и дне судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 12 часов 30 минут 02 июня 2021 года не явилась, заявлений и ходатайств не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ранее, представитель истца ООО «УК ЖСК» Панюшкина К.М., будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 05 мая 2021 года также не явилась, заявлений и ходатайств не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Лица, участвующие в деле: ответчики Соколов А.В., Кобозова Г.В., Савватеева М.В., Малеева Н.В., представители третьих лиц, ре заявляющих самостоятельные требования ООО УК «Покровские ворота», представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца ООО «УК ЖСК» Панюшкина К.М., дважды не явилась в суд без уважительных причин, ходатайств суду не заявляла, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Соколову Андрею Владимировичу, Кобозовой Галине Викторовне, Савватеевой Маргарите Викторовне, Малеевой Надежде Васильевне о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора на управление многоквартирным домом, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Соколову Андрею Владимировичу, Кобозовой Галине Викторовне, Савватеевой Маргарите Викторовне, Малеевой Надежде Васильевне о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора на управление многоквартирным домом, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Копия верна

       Председательствующий судья                              Ю.В. Солодовникова