Решение по делу № 12-106/2015 от 15.07.2015

<№>

        РЕШЕНИЕ

г. Павловск                                                      <ДД.ММ.ГГГГ>

    Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Рыжкова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка <№> в Павловском судебном районе Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. в отношении Дергачевой <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Рыжков Е.А. обратился в Павловский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <№> в Павловском судебном районе Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району.

В жалобе инспектор Рыжков Е.А. указывает, что постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> Дергачева С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 31.12.2014г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» установлена ответственность по ст. 264.1 УК РФ – нарушение дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Административное наказание – установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяемая в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

<ДД.ММ.ГГГГ>. мировым судьей в отношении Дергачевой С.П. вынесено постановление о лишении ее права управления транспортным средством и назначен административный штраф в размере 30000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако Дергачева С.П. водительское удостоверение в соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ в подразделение исполняющее наказание не сдавала.

Таким образом, в момент совершения нарушения <ДД.ММ.ГГГГ>. действия Дергачевой С.П. по факту управления транспортным средством будучи лишенной права управления транспортным средством, квалифицируются как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебное заседание представитель ОГБДД ОМВД России по Павловскому району, будучи своевременно и надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Дергачева С.П. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила.

Ознакомившись с жалобой исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершенном административном правонарушении составляется протокол, в котором указывается существо административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., Дергачева С.П. привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ за то, что <ДД.ММ.ГГГГ>. в 10 часов 55 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.1). К протоколу приложена справка ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по павловскому району, из которой следует, что Дергачева С.П. в настоящее время права управления транспортными средствами не имеет, так как срок действия водительского удостоверения <№> истек <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.8).

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> в Павловском судебном районе Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. Дергачева С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (л.д.10).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г.

Существенных нарушений процессуальных требований мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено.

Следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> в Павловском судебном районе Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дергачевой <ФИО>1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Рыжкова Е.А. без удовлетворения.

    Решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                Л.В. Самойлова