Решение по делу № 10-9291/2023 от 24.04.2023

Судья фио Дело № 10-9291

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                 27 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора фио, защитников – адвокатов Кондратюка Е.И., фио, фио, представивших удостоверения и ордера, подсудимых Агаханова А.К., фио, фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Кондратюка Е.И., фио, Петровой Е.В. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, которым в отношении

Агаханова Анзора Кахаберовича, паспортные данные, без определенного места жительства, проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, несудимого,

Исмаилова Икрама Фармановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, несудимого,

Сулейманова Муслима Шамиловича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, женатого, с высшим образованием, работающего, судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, ч.2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 26 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения подсудимых Агаханова А.К., фио, фио, адвокатов Кондратюка Е.И., фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 16 марта 2023 года срок содержания подсудимым Агаханову А.К., Исмаилову И.Ф., Сулейманову М.Ш. под стражей продлен на три месяца, то есть до 26 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратюк Е.И. в интересах фио считает постановление судьи незаконным и необоснованным; регистрация в другом субъекте РФ не должно ставить обвиняемого в невыгодное положение; судимость по прошествии времени перестает быть достаточным, и служить основанием для дальнейшего продления лица под стражей; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; постановление мотивировано тяжестью преступления; доказательств, что Сулейманов М.Ш. воспрепятствует производству по делу, может скрыться, не представлено; не учтено семейное положение; просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Гуров А.С. в интересах фио считает постановление судьи незаконным и необоснованным; доказательств, что Исмаилов И.Ф. может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству, суду не представлено; Исмаилов И.Ф. имеет регистрацию и место жительства в Москве, не судим, работал; постановление мотивировано тяжестью преступления; просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова Е.В. в интересах Агаханова А.К. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; фио является гражданином РФ, с рождения проживал в Москве, в настоящее время проживает в адрес; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; фио является гражданином РФ, не судим, не намерен скрываться, на его иждивении находится малолетний ребенок; кроме тяжести преступления должны учитываться данные о личности и семейное положение; просит отменить постановление суда, изменить Агаханову А.К. меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании подсудимые фио, Исмаилов И.Ф., Сулейманов М.Ш., адвокаты Кондратюк Е.И., Гуров А.С., фио поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимым в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Агаханову А.К., Исмаилову И.Ф., Сулейманову М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Агаханову А.К., Исмаилову И.Ф., Сулейманову М.Ш., и отказал в ходатайствах стороны защиты об изменении подсудимым меры пресечения, при этом суд учел также данные о личности подсудимых.

Доводы апелляционных жалоб о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимым признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Сведений о наличии у Агаханова А.К., фио, фио заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей, суду представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 16 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Агаханова Анзора Кахаберовича, Исмаилова Икрама Фармановича, Сулейманова Муслима Шамиловича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

1