Решение по делу № 2-4/2015 (2-212/2014;) от 21.02.2014

Гр.дело №2-4/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Полякова В.В.,

ответчицы (истица по встречному иску) Персман Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова <данные изъяты> к Персман (ФИО9) <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Персман ФИО4 к Полякову <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.В. обратился в суд с иском к Персман (Поляковой) Е.П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что Полякова Е.П. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Полякову В.В. о расторжение брака. Поляков В.В. и Полякова Е.П. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Поляков В.В. обращался к Поляковой Е.П. с предложением в добровольном порядке определить доли на приобретаемую в браке квартиру по адресу: <адрес> размере 1/2 за каждым из супругов, но согласия не было достигнуто. Квартира зарегистрирована за ответчицей. Соглашение о разделе, брачный договор между сторонами не заключались, совместных детей не имеется. Для приобретения в браке квартиры, истец продал, находящуюся в его личной собственности до брака 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес> за 1340000 рублей.

Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу 1/2 долю в праве собственности на приобретенную в браке квартиру по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, в котором просит разделить имущество супругов, ему передать автомобиль марки <данные изъяты>», стоимостью 450000 рублей, ответчице вклад в размере 681 387,4 рублей в ООО «<данные изъяты>», 1218,612,6 рублей в ООО «<данные изъяты>».

Персман (Полякова) Е.П. обратилась в Сосновоборский суд со встречным исковым заявлением к Полякову В.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты>» государственный номер № Соглашение о разделе имущества, приолбретенного в период брака, между сторанми не достигнуто. Просит суд произвести раздел имущества, взыскать с ФИО3 в ее пользу стоимость половины автомобиля марки <данные изъяты>» в суме 246500 рублей.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Перман Е.П. к Полякову В.В. о разделе имущества прекращено, в связи с отказом истицы по встречному иску Персман Е.П. от исковых требований.

Истец Поляков В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчица Перман Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком заявления, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных требований других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Полякова <данные изъяты> к Персман (ФИО9) <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества.

Разделить между Поляковым <данные изъяты> и Персман <данные изъяты> совместно нажитое имущество следующим образом:

- передать Полякову <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- передать Персман ФИО4 право требования в ООО «<данные изъяты>» 231 387 рублей 40 копеек по договору уступки права требования, заключенного между Поляковой (Персман) ФИО4, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», 450 000 рублей, уплаченных Поляковой (Персман) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в качестве доплаты ООО «<данные изъяты>» и право требования в ООО «<данные изъяты>» 1 218612 рублей 60 копеек по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Поляковой (Персман) ФИО4 и ООО «Промышленная интеграция».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева