Решение по делу № 2-6082/2014 от 13.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                             17 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Катаева Е.В.,

при секретаре Пономаревой О.С.,

с участием представителя истца Косых М.Н. – адвоката Леушина А.Л.,

представителя ответчика Ведерниковой А.В. - Ведерникова В.В.,

третьего лица Носова А.А., его представителя – адвоката Богдановой Т.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-6082/14 по исковому заявлению Косых М. Н. к Ведерниковой А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Косых М.Н. обратился в суд с иском к Ведерниковой А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком Ведерниковой А.В. был подписан договор аренды земельного участка общей площадью 340 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Согласно условиям договора, земельный участок передавался ему в аренду сроком на 71 месяц с ежемесячной арендной платой 30 000 рублей в месяц. Арендная плата была внесена до подписания договора в полном объеме в размере 2 140 000 рублей. Согласно п.п. 7.1 и 7.2 договора, договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Росреестре. 17.12.2013 г. истец и ответчик обратились в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области с заявлением о государственной регистрации указанного договора. {Дата изъята} государственная регистрация была приостановлена до {Дата изъята}, в связи с тем, что передаваемый в аренду земельный участок находился под арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем Щ. Со слов ответчика, арест был наложен на земельный участок в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства на сумму около 300 000 рублей. Ответчик заверила истца, что долг по исполнительному производству будет ею погашен, и после снятия ареста с земельного участка, договор аренды будет зарегистрирован. Однако в срок до {Дата изъята}. долг не был погашен, и в регистрации договора аренды было отказано. Истец неоднократно обращался к Ведерниковой с требованием погасить долг перед взыскателем, и снять арест с земельного участка. До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены. При отсутствии регистрации договора в соответствии с действующим законодательством он является незаключенным, т.е. не порождающим правовых последствий для сторон договора. Полученные от истца ответчиком Ведерниковой А.В. денежные средства в размере 2 140 000 рублей являются неосновательным обогащением. В период с 01.12.2013. г. по настоящее время истец пользовался имуществом Ведерниковой А.В. Согласно п. 2.1. Договора аренды арендная плата составляла 30 000 руб. в месяц. За 12 месяцев арендная плата составила 360 000 рублей (12 х 30 000). Соответственно подлежащая взысканию сумма составляет 1 780 000 руб. (2 140 000 руб.- 360 000 руб.). Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1 780 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 100 рублей.

В судебном заседании 17.12.2014 г. представитель истца Косых М.Н. – адвокат Леушин А.Л. и представитель ответчика по доверенности Ведерников В.В. достигли мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 1 780 000 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей в следующие сроки и в следующем порядке:

до {Дата изъята} - 1 000 000 (один миллион) рублей;

до {Дата изъята} - 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей;

до {Дата изъята} - 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей;

до {Дата изъята} - 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей;

до {Дата изъята} 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

2. Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя ложатся на ответчика в полном объеме, и выплачиваются им в срок до {Дата изъята} г.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Косых М. Н. в лице представителя Леушина А.Л. и ответчиком Ведерниковой А. В., в лице представителя Ведерникова В.В., по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 1 780 000 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей в следующие сроки и в следующем порядке:

до {Дата изъята} - 1 000 000 (один миллион) рублей;

до {Дата изъята} - 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей;

до {Дата изъята} - 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей;

до {Дата изъята} - 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей;

до {Дата изъята} 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Судебные расходы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя ложатся на ответчика в полном объеме, и выплачиваются им в срок до {Дата изъята} г.

Производство по делу по иску Косых М. Н. к Ведерниковой А. В. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Катаева Е.В.