Решение по делу № 1-11/2023 (1-163/2022;) от 09.11.2022

Дело № 1-11/ 2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 28 марта 2023 года

Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственных обвинителей: Щербака П.А., Юрченко К.А.,

защитника Ниниашвили В.К.,

подсудимого Кульбова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кульбова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.М-<адрес>, г-на РФ, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес> не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- 15.10.2018 Тарским городским судом Омской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ один год лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима10.09.2019 освободился по отбытии срока;

- 16.11.2020 Тарским городским судом Омской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Освободился 14.05.2021 по отбытии срока.

Под стражей с 11.03.2023    

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15.06.2022 около 13 часов 00 минут в <адрес>, Кульбов А.С., имея умысел, на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из жилого <адрес> расположенного по <адрес>, с целью дальнейшего его использования по собственному усмотрению, находясь в огороде указанного дома, через не запертые двери проник в ограду, после чего металлической трубой, повредил запорное устройство – навесной замок, на входной двери в веранду и незаконно проник в дом, откуда похитил: брагу из фляги объемом 40 литров общей стоимостью 1 210 рублей, 2 кг. куриных окорочков «бедра», стоимостью 175 рублей за 1 кг, на общую сумму 350 рублей; мясо козленка массой 1,5 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 300 рублей, 1 упаковку «купаты «Мираторг» массой 1 кг. стоимостью 200 рублей; сыр «Российский» массой 100 гр., стоимостью 150 рублей, 2 огурца массой 500 грамм, стоимостью 75 рублей, 4 помидора массой 500 грамм, стоимостью 75 рублей., принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Кульбов А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 360 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Кульбов А.С. вину признал полностью от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался из оглашенных показаний следует, что 15.06.2022 он около 11 часов 00 минут, пришел на территорию дома к Потерпевший №1 для того, чтобы протяпать картошку. Он решил зайти в дом Потерпевший №1, знал что ее нет дома. Он видел что дверь в дом была закрыта на навесной замок, он взял металлическую трубу, повредил металлическую дужку замка, отделив ее от корпуса замка. Находясь в доме он отдыхал около 30 минут, увидел флягу, в которой находилась брага, налил ее в бидон и взял с собой в огород. Кроме того, он взял продукты из холодильника и ушел к Свидетель №3 и Свидетель №2 для того, чтобы съесть эти продукты вместе. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.198-200). Ущерб им возмещен.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 12.06.2022 по 14.06.2022 она находилась в больнице. 16.06.2022 года в вечернее время ей позвонила Свидетель №1, которая и сообщила о том, что 15.06.2022 Кульбов А.С. проник к ней в дом при этом сломал в заборе шифер и проник на территорию ее дома и похитил брагу, продукты питания, а именно: замороженные окорочка 2 кг., на общую сумму 350 рублей, мясо козлятины 1,5 кг., на сумму 300 рублей, упаковку купатов на общую сумму 200 рублей, сыр, на общую сумму 150 рублей, 2 огурца и 4 помидорки общей массой около 1 кг., на общую сумму 150 рублей. Указала, что всего Кульбов А.С. похитил у нее продуктов на сумму 1150 рублей. Брагу оценивает на сумму 1210 рублей, так как на ее приготовление она потратила 10 кг. сахара, который покупала по 100 рублей за 1 кг., и упаковку дрожжей за 210 рублей. Более у нее в доме ничего похищено не было, какое-либо иное имущество повреждено не было. Она не разрешала заходить Кульбов в дом. Ущерб ей полностью возмещен (т.1 л.д.58-64).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 15.06.2022 года он находился дома по <адрес> и в окно увидел, как Кульбов поднял шифер, которым была зашита стена у дома напротив, который принадлежал Потерпевший №1 и залез за ограду дома. Он рассказал сыну Потерпевший №1 о том, что Кульбов залез в дом потерпевшей. Про продукты питания, который похитил Кульбов, ему ничего неизвестно. Оглашенные показания в связи с противоречием, а именно, что после обеда 15.05.2022 Кульбов пришел домой и принес продукты и овощи, которые они употребили (т. 1 л.д. 159-161) свидетель не подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 15.06.2022 Свидетель №2 увидел и сообщил ей, что Кульбов полез в дом к Потерпевший №1. Она видела, как Кульбов отогнул шифер, согнулся и через образовавшийся проем залез в ограду к потерпевшей. Свидетель №2 пошел и сказал об этом сыну потерпевшей, который сразу пришел к дому матери вместе со своей женой. О том, что Кульбов похитил из дома потерпевшей, он ничего не рассказывал. Домой Кульбов приносил продукты питания: купаты, 3 окорочка, 2 помидора и 1 огурец. Эти продукты она, Свидетель №2 и ФИО1 употребили.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 11.06.2022 года Потерпевший №1 госпитализировали в БУЗОО «Тарская ЦРБ». 15.06.2022 в вечернее время к Свидетель №1 пришел сосед Потерпевший №1 по имени Свидетель №2, и сообщил, что Кульбов А.С., через проем в заборе проник на территорию дома Потерпевший №1 После этого ее муж ФИО10 сразу пошел к дому Потерпевший №1, зайдя в дом он обнаружил, что замок на двери, ведущей в сени дома взломан, в доме беспорядок, а Кульбов А.С. спит на диване в комнате (т. 1 л.д.89-93).

Также письменными материалами дела.

Рапортом дежурного ОМВД России по Тарскому району из которого следует, что 15.06.2022 по адресу :<адрес> <адрес> <адрес> гражданин Кульбов А. проник в дом повредив запорное устройство (т.1 л.д.8).

Как следует из протокола осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу: <адрес>., зафиксирована обстановка. В ходе осмотра и на полу веранды, при входе в дом изъят металлический навесной замок, состоящий из прямоугольного основания и металлической петли (т.1л.д.14-24).

    Протоколом дополнительного осмотра места происшествия произведен осмотр территории <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у стены крытого крыльца ведущего в сени дома обнаружена металлическая труба серебристого цвета общей длиной 145,5 см, диаметром 1,2 см. при помощи которой был поврежден навесной замок. Протоколом осмотра предметов осмотрен указанный замок (т.1л.д.65-80; т. 1 л.д. 45-51).

Как следует из протокола проверки показаний на месте Кульбова А.С., последний показал место совершения преступления, подробно изложил обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 111-120).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: металлическая труба изъятая в ходе осмотра места происшествия с помощью которой Кульбов А.С. повредил навесной замок и проник в дом (т.1 л.д.135-137).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: бидон объемом 3 литра с помощью которого Кульбов А.С. похитил брагу, а также алюминиевая фляга объемом 40 литров в которой находилась брага похищенная Кульбовым А.С. (т.2 л.д.83-90).

Протоколом проверки показаний на месте Кульбова А.С. в ходе которой последний показал место совершения преступления рассказал обстоятельства совершения хищения из дома Потерпевший №1 (т.2 л.д.101-112).

Заявлением Потерпевший №1 от 20.09.2022 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кульбова А.С. по факту проникновения 15.06.2022 года в ее дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д.180).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость продуктов на июнь 2022 составляла: дрожжи «Русские» стоимость 210 рублей упаковка 1 кг., общая стоимость 210 руб. за 1 упаковку вес 1 кг.; сахар стоимость 100 рублей за 1 кг., общая стоимость 1000 рублей за 10 кг.; «Бедра» куриные окорочка стоимость 175 рублей за 1 кг., общая стоимость 350 рублей за 2 кг.; мясо козлятины стоимость 200 рублей за 1 кг., общая стоимость 300 рублей за 1,5 кг.; упаковка купатов «Мираторг» масса 1 кг. стоимость 200 рублей; сыр «Российский» масса 100 гр. стоимость 150 рублей; огурцы масса 1 кг. стоимость 150 рублей, общая стоимость 75 рублей за 500 гр.; помидоры масса 1 кг. стоимость 150 рублей, общая стоимость 75 рублей за 500 гр. (т.2 л.д.120).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вышеуказанными доказательствами обвинения, бесспорно, подтверждается тот факт, что именно подсудимым совершено данное преступление. Преступление совершено умышленно, так как Кульбов А.С. осознавал противоправность и общественную опасность своих действий.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела Кульбов А.С. без согласия проживающих, а именно Потерпевший №1 проник в дом, именно с целью хищения. Проникновение было совершено вопреки установленному порядку, и Кульбов А.С. находился в доме противоправно, не имея на то законных оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кульбова А.С. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давал подробные и признательные показания, при этом суд не находит достаточных оснований для признания явки с повинной, кроме того, принял участие в проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает суд и возмещение ущерба, принимает во внимание суд и сам небольшой размер похищенного, а также состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р., данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Характеризуется подсудимый не удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку Кульбов А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи дважды осужденным за свершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговорам Тарского городского суда Омской области от 15.10.2018 и 16.11.2020. Характеризуется подсудимый не удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит возможным его исправление при назначении иного, нежели реальное лишение свободы наказания. Именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73,64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающими возможность назначения наказания без учета правил рецидива преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не применять.

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

С учетом материального положения подсудимого, суд относит процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Кульбову А.С. о взыскании материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кульбова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кульбову А.С. оставить без изменения. Срок отбытия наказания Кульбову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с 11.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима, с учетом положений п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Кульбову А.С. о взыскании материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

ПРиговор вступил в законную силу 13.04.2023