Решение по делу № 2-78/2014 от 07.02.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              ст.Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Старун А.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области к ТУ Росимуществом по РО, к третьему лицу Росреестру по РО о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей С.Г.М., размером № га, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № по адресу: <адрес>, ориентир в границах ТОО «<данные изъяты>»

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимуществом по РО, к третьему лицу Росреестру по РО о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей С.Г.М., размером № га, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № по адресу: <адрес>, ориентир в границах ТОО «<данные изъяты>».

          В обоснование иска указала, что в результате инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории Чирского сельского поселения, выявлена невостребованная земельная доля, принадлежащая умершей С.Г.М., размером № га, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ориентир в границах ТОО «<данные изъяты>».

Ссылаясь на ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит суд признать за МО право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей С.Г.М. размером № га, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № по адресу: <адрес>, ориентир в границах ТОО «<данные изъяты>».

В процессе подготовки дела установлено, что наследником умершей С.Г.М. является ее сын- Симонов С.Ф., проживающий по адресу: <адрес> который подал нотариусу заявление о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил.

Определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика наследник умершей- Симонов С.Ф., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований администрации «Чирское сельское поселение». Пояснил, что земельная доля, принадлежащая его матери С.Г.М. при ее жизни была передана в собственность КФХ «<данные изъяты>», о чем у него имеется постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, КФХ «<данные изъяты>» было выдано свидетельство на право собственности на землю. В настоящее время КФХ «<данные изъяты>» ликвидировано, он занимается оформлением наследства матери, в том числе и ее земельной долей, которая находится в земельном участке кадастровый номер №, о чем у него имеется кадастровый паспорт.           

      Представитель истца Администрации МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава Садчиков Г.Л. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, о чем подал заявление (л.д.№).

Обосновал заявление тем обстоятельством, что в процессе рассмотрения дела выявлен наследник, принявший наследственное имущество умершей С.Г.М. -Симонов С.Ф., о чем ему не было известно до судебного заседания. Так же ему не было известно о том, что С.Г.М. при жизни распорядилась своей земельной долей, передав ее в КФХ «<данные изъяты>» и она была выделена в отдельный кадастровый участок. Учитывая, что наследник Симонов С.Ф. своевременно обратился к нотариусу за вступлением в наследство умершей С.Г.М., занимается оформлением наследственных права на земельную долю умершей матери, в связи с чем, поселение отказывается от исковых требований о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершей С.Г.М. Пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения дела ему разъяснены и понятны.

       В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в РО не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отзыва не предоставил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Росреестра по РО не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, соответчика Симонова С.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.         

Судом установлено, что наследник умершей С.Г.М. - Симонов С.Ф. принял наследство, о чем подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> Д.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).      

Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей С.Г.М., то суд считает возможным прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.           

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Администрации МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области к ТУ Росимуществом по РО, к третьему лицу Росреестру по РО о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей С.Г.М., размером № га, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № по адресу: <адрес>, ориентир в границах ТОО «<данные изъяты>» в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                Ж.Г. Рычнева