Решение по делу № 33-9759/2024 от 24.09.2024

Судья Страдымова А.А. Дело № 33-9759/2024

25RS0003-01-2024-001017-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года                 город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой О.В.

судей Чубченко И.В., Рыпчука О.В.

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестрецовой А.Ф. к ГСК - 15 Первореченского района о признании недействительным решения от 20.08.2022, принятого на общем собрании членов ГСК -15 Первореченского района

    по апелляционной жалобе Пестрецовой А.Ф. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 июля 2024 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кирьяновой О.В., возражения представителя ответчика – Тарасенко И.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пестрецова А.Ф. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником гаражного бокса № № и членом ГСК - 15. 16.01.2024, при ознакомлении с материалами гражданского дела № №, она узнала о существовании протокола № № общего собрания членов ГСК - 15 Первореченского района г. Владивостока от 20.08.2022, согласно которому, в период с 31.07.2022 по 20.08.2022, проведено общее собрание членов ГСК - 15 Первореченского района г. Владивостока, в форме очно-заочного голосования. Всего членов ГСК - 93, на собрании присутствовало - 63 члена ГСК, что составило 67,7%, кворум имелся, собрание правомочно. О проведении общего собрания она уведомлена не была, ей не был вручен бюллетень для голосования, в голосовании участия не приняла, чем нарушены ее права. К протоколу не приложен список лиц, голосовавших на собрании, с подписями. Не представлены доказательства надлежащего уведомления всех членов ГСК - 15 о проведении данного собрания. На собрании принято решение о проведении подрядных работ в отношении имущества, которое является самовольным, принадлежит третьему лицу, не относится к ГСК - 15. Спорный навес возведен на самовольно реконструированном ИП Дигода В.И. объекте и не является общим имуществом ГСК - 15. При таких обстоятельствах принятие решения об установлении целевого взноса на данные виды подрядных работ является неправомерным, нарушит ее права и интересы, причинит убытки. Уточнив исковые требования, истец просила признать недействительным решения общего собрания членов ГСК - 15 Первореченского района г. Владивостока, оформленного протоколом от 20.08.2022, в период с 31.07.2022 по 20.08.2022, проведенного в форме очно-заочного голосования.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик и его представитель требования иска не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Судом, постановлено названное выше решение, на которое Пестрецовой А.Ф. подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, а именно: неправильно применены требования ст. 185.1 ГК РФ, поскольку решение общего собрания принято по вопросу, не включенному в повестку дня, в связи с чем, является ничтожным; не приняты во внимание доводы истца о не уведомлении о проведении общего собрания. Заявитель полагала, что при предъявлении иска сроки для обращения в суд не пропущены, поскольку с решением общего собрания от 20.08.2022 истец была ознакомлена только 16.01.2024, в рамках ознакомления с материалами другого гражданского дела. Указала, что решение общего собрания принято в отношении самовольной постройки, в отношении имущества, не относящегося к ГСК – 15.

ГСК – 15 поданы возражения на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения в здании (бокс № № в ГСК - 15, лит. ...), площадью 52,3кв.м, по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2010, выпиской из ЕГРН от 26.08.2014. Истец является членом ГСК – 15.

Как установлено судом, редакция устава ГСК - 15 утверждена протоколом общего собрания от 23.04.2000.

Согласно п. 1.2 устава, кооператив создан на добровольной основе путем объединения граждан РФ, проживающих в г. Владивостоке, с целью эксплуатации гаражей-стоянок для индивидуального автотранспорта на собственные средства членов кооператива путем объединения его членов имущественных паевых взносов и для последующего управлении этими гаражами.

Пунктом 2.1.2 установлено, что кооператив имеет право осуществлять строительство хозяйственным способом или заключать договоры с подрядными организациями на строительство, эксплуатацию кооператива.

В соответствии с уставом, член кооператива обязан вносить вклады и дополнительные взносы и порядке размеров и способами, предусмотренных уставом и законодательством РФ, нести расходы по управлению кооперативом и его эксплуатации в размере, определенным общим собранием членов кооператива или правления кооператива. Соблюдать положения устава кооператива, постоянно присутствовать на общих собраниях, а в случае невозможности присутствия, передать право голоса одному из членов кооператива или другому лицу письменным заявлением на имя председателя кооператива и нотариально заверенной доверенностью (п. 4.1 -4.3 Устава).

Член ГСК имеет право высказывать личное мнение по любому вопросу деятельности кооператива, предъявить претензии к руководству кооператива или потребовать разбирательства с привлечением к разрешению конфликта Ревизионной комиссии кооператива или обратиться в суд. Претензия к руководству или в адрес ревизионной комиссии предъявляются в письменном виде. Также имеет право знакомиться, в случае необходимости, с порядком расходования денежных средств руководством кооператива, поставить вопрос о расходовании средств на общее собрание. Этот вопрос обязан быть включен в повестку дня ближайшего общего собрания без голосования. При этом если возник вопрос о нарушении порядка расходования средств, Ревизионной комиссией не позднее 10 суток с момента заявления, если этот вопрос требует детального разбирательства, то через 30 суток, о чем извещается письменно заявитель. В случае, когда член кооператива не удовлетворен решением поставленного вопроса, вопрос может быть разрешен в судебном порядке (п. 5.7 - 5.8 Устава).

25.04.2019 между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и членами гаражно-строительного кооператива ГСК – 15 Первореченского района г. Владивостока заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 2483кв.м, по адресу: <адрес> для дальнейшей эксплуатации гаражных боксов (лит. ...), здания мастерской (лит. ...) в границах, указанных в кадастровом паспорте участка. Срок аренды 49 лет.

Из условий договора аренды, следует, что по количеству объектов, членов ГСК - 15 Первореченского района г. Владивостока - 85, поскольку нескольким членам ГСК принадлежит несколько объектов.

Членами ГСК - 15 в интернет мессенджере «WhatsApp» создан чат для решения вопросов, связанных с членством в кооперативе, в котором, в том числе состоит истец, с указанием номера телефона №

15.06.2022 членами правления ГСК - 15 составлено информационное письмо о необходимости проведения экстренного внеочередного общего собрания членов ГСК - 15 для решения вопроса о сооружении влагоустойчивого навеса.

Уведомление о проведении собрания размещено 15.07.2022 на доске объявлений расположенной непосредственно в ГСК, что подтверждается представленными ответчиком фотографиями.

С целью подтверждения уведомления истца о дате внеочередного собрания членов ГСК посредством мессенджера «WhatsApp» представлен протокол осмотра доказательств от 11.04.2024. При проведении осмотра обозревался чат с наименованием «ГСК 15», истец является участником данного чата с номером телефона №. В указанный чат в 11:35 23.07.2022, от пользователя с номером №, направлено сообщение: «Уважаемые члены нашего ГСК, правление обращает ваше внимание на то, что 31 июля в 19:00 состоится общее собрание собственников. Объявление многие не читали, просим отнестись со всей серьезностью, т.к. вопросы нужно решить важные и неотложные, касающиеся каждого. Просьба сообщить соседям, не читающим чат, всем кого знаете». Указанное сообщение прочитано истцом в 11:39 23.07.2022.

Из протокола осмотра доказательств от 05.07.2024, составленного нотариусом ВГО Красновой Н.В., следует, что в интернет мессенджере «WhatsApp» член правления ГСК - 15 Пархомчик В.В. (пользователь с номером №) в 16:44 01.08.2022 направил сообщение со следующим текстом: «Уважаемые члены ГСК 15, правление доводит до вашего сведения результаты состоявшегося 31 июля общего собрания нашего кооператива. В связи с тем, что на собрании присутствовало недостаточное число собственников, вопрос о довыборах правления единогласно решено оставить до набора необходимого кворума. В создавшейся ситуации собрание решило (без противоречия с нашим Уставом), рассмотреть только один вопрос - предотвращение дальнейшего разрушения бетонных перекрытий, путем восстановления обрушившейся кровли. И предоставить возможность отсутствующим собственникам проголосовать заочно. После доклада председателя собрания Бедных М.И. и непродолжительных прений ознакомившись с представленными результатами экспертиз состояния перекрытий, с проектом, договором с подрядной организации, приняв во внимание условия подрядчика приступить к работам после сбора 100% суммы согласно смете, подавляющим большинством голосов, при пяти голосов против, решение об утверждении проекта и выбору подрядчика было принято. Сумму в количестве 30 тысяч рублей с занимаемого бокса внести максимум до 5 сентября 2022 года. Вносить можно, как и наличными нашему казначею Татьяне (каждый рабочий день с 9:00 до 17:00) или безналом на счет кооператива. Решено, что на собственников не выплативших до указанного срока сумму, и не решивших эту проблему с руководством кооператива, будет составлено объединенное исковое заявление в судебные органы. Обращаемся к собственникам, которые не смогли по разным причинам проголосовать, собрание предложило в течение последующих за собранием пяти рабочих дней этой недели, найти возможность подойти с 9.00 до 17.00 к нашему казначею Татьяне, ознакомиться с вопросами и решениями (все нужные документы будут вам предоставлены) и вынести свое суждение: за или против. С уважением члены правления ГСК 15». С указанным сообщением истец ознакомлен 01.08.2022 в 16:45.

30.08.2022 член правления ГСК - 15 Пархомчик В.В. (пользователь с номером № в чат ГСК - 15 в 22:01 30.08.2022 направил сообщение со следующим текстом: «Уважаемые члены ГСК 15. Доводим до Вашего сведения результаты очного и заочного голосования. К настоящему времени проголосовали за восстановление навеса над проездом между гаражами 51 собственник, 11 собственников проголосовали против. Деньги внесли 35 собственников, напоминаем остальным, что деньги необходимо внести до 06 сентября. Остались не принявшими решения, по разным причинам 30 собственников, с ними проводится индивидуальная работа по выявлению местонахождения, и их оповещению о результатах решения большинства собственников кооператива. Принявшим решение проголосовать против, напоминаем о решении собрания обращаться в судебные органы с целью взыскания средств, согласно принятому решению квалифицированным большинством собственников, и призываем до этого не доводить. Тем кто не может оплатить сразу и поэтому проголосовали против, предлагается обратиться к нашему казначею Татьяне и написав соответствующее заявление, составить график выплаты. Еще раз просим всех поспешить с внесением оговоренной суммы, так как работы надо завершить до наступления холодов, необходимо чтобы аварийное перекрытие не вошли в зиму с влагой. Надеемся на ваш здоровый прагматизм и здравое мышление. Представляем протокол общего собрания: 4 изображения.

Истец ознакомилась с данным сообщением и протоколом общего собрания 30.08.2022 в 22:04.

Таким образом, из осмотра переписки мессенджера суд установил, что в чате неоднократно обсуждался вопрос о взыскании целевого взноса, в размере ... рублей, в судебном порядке. С указанными сообщениями истец была ознакомлена, а также направляла в чат сообщения: в 19:14 - 28.05.2023, в 23:28 - 29.05.2023, в 09:50 - 30.05.2023, в 09:49 - 30.05.2023.

11.05.2023 определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока по заявлению Пестрецовой А.Ф. отменен судебный приказ от 17.04.2023 о взыскании с Пестрецовой А.Ф. задолженности по членским взносам, в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере ... рублей.

Указанный судебный приказ и целевой взнос обсуждался истцом в переписке в интернет мессенджере «WhatsApp»: 28.05.2023, 29.05.2023. 30.05.2023.

Разрешая заявленные Пестрецовой А.Ф. требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 160, 181.1 - 181.5 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что о принятом на оспариваемом общем собрании решении, а также об оформлении протокола от 20.08.2022, Пестрецовой А.Ф. было известно в августе 2022 года. Вместе с тем, с указанного момента истец с иском об оспаривании решения общего собрания не обращалась, участие в общем собрании не приняла.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что существенных нарушений в порядке проведения общего собрания членов ГСК - 15 не допущено, необходимый кворум на общем собрании имелся, принятые решения относились к компетенции общего собрания, общее собрание проведено в порядке, предусмотренном законом и уставом кооператива.

    Из протокола № № общего собрания членов ГСК - 15 от 20.08.2022 следует, что очная часть собрания состоялась по адресу: <адрес> - 31.07.2022 в 19:00, заочная часть - в период с 20:00 31.07.2022 по 17:00 20.08.2022.

На собрании присутствовало 63 члена ГСК, что составляет 74%. Кворум состоялся.

На повестке собрания были рассмотрены следующие вопросы:

1. Организационные вопросы - выборы председателя собрания, секретаря собрания;

2. Принятие решения о проведении подрядных работ по изготовлению, демонтажу и монтажу влагозащитного навеса ГСК - 15 Первореченского района г. Владивостока общей стоимостью ... рублей, в том числе: подрядные работы по изготовлению каркаса навеса (включая материал, доставку, демонтаж, монтаж) ... рублей; металлопрофиль толщиной 0,7мм стоимостью ... рублей за 1кв.м, необходимый объем материала 492 кв.м. = ... рублей; демонтаж и монтаж металлопрофиля - ... рублей; водосточные трубы (включая кронштейны, монтаж 8шт.) ... рублей; поликрабонат 11 листов толщиной 8мм - ... рублей; доставка металлопрофиля и поликарбоната - ... рублей; демонтаж и монтаж сэндвич-панелей для врезки посадочного места в верхней точке фермы - ... рублей;

3. Заключение договора с подрядной организацией ООО СМК «...» (ОГРН ... ИНН ...) на выполнение работ по изготовлению каркаса навеса (включая материал, доставку, демонтаж, монтаж) ... рублей;

4. Обязать подрядную организацию ООО СМК «...» предоставить товарно-сопроводительные документы на приобретение материалов, комплектующих, а также документы, подтверждающие расходы по доставке;

5. Принять решение об установлении целевого взноса на выполнение подрядных работ, в размере ... рублей, с каждого члена гаражно-строительного кооператива (с каждого бокса) в срок до 06.09.2022.

По всем вопросам принято положительное решение, что подтверждается бюллетенем общего собрания голосования внеочередного общего собрания членов ГСК - 15 Первореченского района г. Владивостока.

Ссылка истца на то обстоятельство, что в уведомлении о проведении собрания отсутствует вопрос об установлении целевого взноса, в размере ... рублей, следовательно, принятое решение ничтожно, признана судом необоснованной с указанием, что установление ГСК целевого взноса вытекает из указанных в повестке вопросов, поскольку непосредственно направлено на выполнение подрядных работ по изготовлению влагозащитного навеса, стоимость которого определена в соответствии с п. 2, 3, 4 протокола общего собрания от 20.08.2022.

Все вопросы, отраженные в протоколе общего собрания членов ГСК от 20.08.2022 были поставлены на голосование, что подтверждается бюллетенем голосования, таким образом, все вопросы по которым принято решение были включены в повестку проводимого общего собрания членов ГСК. Члены ГСК -15, участвовавшие в голосовании выразили свое мнение по каждому вопросу, что отражено в представленном ответчиком бюллетене. Решение общего собрания собственников помещений, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Также судом отклонен довод истца о том, что о принятом решении она узнала только после ознакомления с материалами дела №№ по иску ГСК-15 к Пестрецовой А.Ф. о взыскании задолженности по уплате целевого взноса, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела и не опровергнуто стороной истца, о повестке собрания, дате и времени его проведения истец была уведомлена своевременно, лично посредством осуществления телефонного звонка членом правления, а также в интернет мессенджере «WhatsApp». Правление ГСК разместило в доступном для ознакомления месте объявление о результатах общего собрания собственников, которое состоялось в период с 31.07.2022 по 20.08.2022, а также в интернет-мессенджере «WhatsApp». Истец о дате проведения собрания уведомлена - 23.07.2022, после прочтения сообщения в интернет мессенджере «WhatsApp».

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь положениями ст.ст. 181.4, 199 ГК РФ, разъяснениями ВС РФ, данными в постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу, что при должной степени осмотрительности и добросовестности, какая требуется от собственника помещений, истец должна была знать своевременно о принятых на собрании решениях, оформленных протоколом от 20.08.2022.

    При этом суд указал, что отсутствие у истца правового интереса к разрешению спора и пропуск ею срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в иске, независимо от доказанности (или недоказанности) правомерности оспаривания решения общего собрания членов ГСК.

    Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеет.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Довод о нарушении норм материального права, а именно п. 1 ст. 181.5 ГК РФ о том, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не может быть принят судебной коллегий во внимание, поскольку указанная норма при проведении собрания не нарушена.

Вопреки суждениям заявителя, форма уведомления о проведении внеочередного общего собрания нормативно-правовыми актами не установлена.

Из уведомления о проведении собрания от 15.07.2022, следует, что планируется провести общее собрание со следующими вопросами повестки дня: избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания членов ГСК-15 Первореченского района г. Владивостока; принятие решения о проведении работ по изготовлению навеса с целью недопущения дальнейшего разрушения плиты перекрытия ГСК-15 Первореченского района г. Владивостока; принятие решения о согласовании подрядной организации и стоимости работ по изготовлению навеса.

В данном случае, как верно указал суд первой инстанции, определение размера целевого взноса - ... рублей, вытекает из указанных в повестке собрания вопросов, поскольку непосредственно направлено на выполнение подрядных работ по изготовлению влагозащитного навеса, стоимость которого определена в соответствии с п. 2, 3, 4 протокола общего собрания от 20.08.2022.

Кроме того, судом установлено, что истец достоверно знала о дате проведения собрания, данное утверждение доводами апелляционной жалобы не опровергнуто.

Информирование членов ГСК-15 через чат, созданный в мессенджере «WhatsApp», о проведении собрания, прав Пестрецовой А.Ф. не нарушает, поскольку является одним из доступных способов такого извещения.

При этом, судом правильно указано на обстоятельство того, что подобная информация была размещена 15.07.2022 на доске объявлений, расположенной непосредственно в ГСК, что подтверждается представленными фотографиями.

Доводы жалобы о необоснованном применение к спорным правоотношения пропуска срока исковой давности, также подлежат отклонению, поскольку материалами дела нашел подтверждение факт своевременного ознакомления Пестрецовой А.Ф. с сообщением о проведении собрания – 23.07.2022, и протоколом общего собрания – в августе 2022 года.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Вместе с тем, с настоящим иском Пестрецова А.Ф. обратилась в суд только в феврале 2024 года, не указав причин уважительности пропуска срока такого обращения со дня, когда узнала о нарушении принятием решения ее прав.

Ссылка в жалобе о том, что решение общего собрания принято в отношении самовольной постройки, в отношении имущества, не относящегося к ГСК – 15, опровергается решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.11.2012 (№№), которым установлено, что спорный навес самовольной постройкой не является, был создан на земельном участке, отведенном для строительства гаражных боксов, находящемся на праве постоянного (бессрочного) пользования у ГСК №15, и располагается с согласия собственников этих боксов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о том, что оспариваемое решение, оформленное протоколом от 20.08.2022, было принято с нарушением действующего законодательства и нарушает ее права, не нашли своего подтверждения материалами дела.

По своему содержанию доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных исковых требований, и не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, в силу чего, они не могут являться основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пестрецовой А.Ф. – без удовлетворения.

    Изготовлено в окончательной форме 21.10.2024

Председательствующий

Судьи