Решение от 07.06.2024 по делу № 2-37/2024 (2-742/2023;) от 14.12.2023

дело №2-37/2024

(№2-742/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка     7 июня 2024 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием представителя ответчика администрации МО Адамовский район Оренбургской области Хисматулиной М.Ж., действующей на основании доверенности,

третьего лица Самсонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области и Ткаленко (Рыжковой) А.В. о взыскании неосновательного обогащения умершего наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк (далее – Банк, Общество) обратилось в суд с указанным иском к администрации МО Адамовский район Оренбургской области. В его обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рыжковым В.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 430 000 рублей. Индивидуальные условия кредитования, подтверждающие заключение кредитного договора с ответчиком, были утрачены. Вместе с тем зачисление Банком на счет Рыжкова В.В. денежных средств в размере 430 000 рублей и получение их Рыжковым В.В. подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Рыжков В.В. воспользовался денежными средствами в размере 430 000 рублей. В период с 16 сентября 2018 года по 16 октября 2020 года Рыжковым В.В. была частично возвращена Банку сумма неосновательного обогащения в размере 215 435 рублей 35 копеек. Сумма использованных и невозвращенных Рыжковым В.В. денежных средств Банка составляет 214 564 рубля 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжков В.В. умер. Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Однако у Банка имеется информация о наличии у заемщика недвижимого имущества – дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое является выморочным имуществом.

В связи с этим Банк просил признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, выморочным имуществом, взыскать с администрации МО Адамовский район Оренбургской области, а при установлении судом надлежащих наследников, взыскать в солидарном порядке с надлежащих ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 214 564 рублей 65 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России в размере 44 977 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 795 рублей 42 копеек, в случае, если стоимости наследственного имущества недостаточно для полного удовлетворения всех требований, просил взыскать солидарно с надлежащих ответчиков сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества и судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением от 19 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, администрация МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области, а также дочь умершего заемщика Ткаленко (Рыжкова) А.В.

Определением от 15 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Самсонов А.В., который в настоящее время является собственником здания гаража.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области Хисматулина М.Ж. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области отказать.

Третье лицо Самсонов А.В. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что в 2020 году на основании договора купли-продажи приобрел у Рыжкова В.В. в свою собственность гараж, но право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Ответчик Ткаленко (Рыжкова) А.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ткаленко (Рыжковой) А.В.

Представители ответчиков администрации МО Адамовский район Оренбургской области и Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили отказать в удовлетворении иска к ним, дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика и третье лицо, суд приходит к следующему.

16 августа 2018 года ПАО Сбербанк выдало Рыжкову В.В. денежные средства в размере 430 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 16 по 18 августа 2018 года.

Также из данной выписки усматривается, что Рыжков В.В. производил возврат полученных денежных средств, которые учитывались ПАО Сбербанк в счет погашения долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжков В.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения; иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Как разъяснено в п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Рыжкова В.В. у последнего в собственности находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта недвижимого имущества подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет на момент смерти заемщика Рыжкова В.В. – 11 000 рублей.

Оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим большой практический опыт работы, выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы, экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 86 ГПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

На имя Рыжкова В.В. также открыты счета в ПАО «Сбербанк России», сумма остатка по которым на 10 ноября 2020 года составила 16 813 рублей 50 копеек.

Наследственное дело после смерти Рыжкова В.В. не заводилось.

Согласно ответу администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области на запрос суда, Рыжков В.В. на день смерти проживал один в жилом помещении, предоставленном ему для проживания по договору социального найма. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Рыжкову В.В., признан непригодным для проживания, что подтверждается выпиской из ЕГРН и заключением администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания.

Иного имущества у Рыжкова В.В. судом не установлено.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти Рыжкова В.В., не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, наследство после смерти Рыжкова В.В. считается выморочным. Следовательно, недвижимое имущество Рыжкова В.В. переходит в собственность муниципального образования - администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области, а денежные средства на счетах - к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд руководствуется положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что при утере кредитного договора возможности иным путем взыскать с наследников умершего Рыжкова В.В. задолженность по кредитному договору у Банка не имеется. Суд также учитывает то обстоятельство, что действия Рыжкова В.В. по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед Банком, и при отсутствии доказательств, подтверждающих то, что выдав Рыжкову В.В. денежные средства, Банк имел намерение его одарить, приходит к выводу о том, что не возвращенный Банку остаток денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию с администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области и Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С учетом изложенного, с указанных ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в счет неосновательного обогащения: с администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области в размере 11 000 рублей, с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в размере 16 813 рублей 50 копеек.

Учитывая, что ответчики администрация МО Адамовский район Оренбургской области и Ткаленко (Рыжкова) А.В. не являются наследниками в отношении имущества умершего Рыжкова В.В., то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответственности по долгам умершего заемщика нести не могут, в связи с чем правовых оснований для взыскания с них суммы неосновательного обогащения не имеется.

Не включаются в наследственную массу после смерти Рыжкова В.В. жилой дом по адресу: <адрес>, а также здание гаража по адресу: <адрес>, поскольку жилой дом признан аварийным, его стоимость составляет 0 рублей, а гараж при жизни Рыжкова В.В. был продан им Самсонову А.В., что подтверждается договором купли-продажи гаража от 20 июня 2020 года, объяснениями третьего лица и сторонами не оспаривалось.

Оснований для взыскания с ответчиков администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области и Территориального управления Росимущества в Оренбургской области процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ не имеется по причине отсутствия в действиях указанных ответчиков умысла на удержание этих средств. Кроме того, как было указано выше, указанные ответчики отвечают перед Банком в пределах стоимости наследственной массы, а плата по ст. 395 ГК РФ включается в состав наследственной массы.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области и Территориального управления Росимущества в Оренбургской области также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области в размере 245 рублей 62 копеек и с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в размере 375 рублей 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 813 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245 ░░░░░░ 62 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 375 ░░░░░░ 44 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░