Решение по делу № 33-2234/2022 от 09.02.2022

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г.Махачкала, Республика Дагестан, 367000, тел./факс (8722) 67-36-82, 68-10-42 11.02.2022 г. №

Председателю Советского районного суда г. Махачкалы РД ФИО2 Рустамова ул., <адрес>, г. Махачкала 367000

В Верховный Суд Республики Дагестан из Советского районного суда г. Махачкалы поступило гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о восстановлении срока на обжалование решения аттестационной комиссии администрации города Махачкалы о признании несоответствующей занимаемой должности заведующего МБДОУ «Детский сад №» ФИО1, признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии администрации города Махачкалы о признании несоответствующей занимаемой должности заведующего МБДОУ «Детский сад №» ФИО1, утвержденное распоряжением администрации города Махачкалы от <дата> №-р. и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 заявлены требования о восстановлении срока на обжалование решения аттестационной комиссии администрации города Махачкалы о признании несоответствующей занимаемой должности заведующего МБДОУ «Детский сад №» ФИО1, признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии администрации города Махачкалы о признании несоответствующей занимаемой должности заведующего МБДОУ «Детский сад №» ФИО1, утвержденное распоряжением администрации города Махачкалы от <дата> №-р. и компенсации морального вреда.

Решением суда от <дата> постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным и об отмене решения аттестационной комиссии администрации города Махачкалы о признании несоответствующей занимаемой должности заведующего МБДОУ «Детский сад №» ФИО1, утвержденное распоряжением администрации города Махачкалы от <дата> №-р, а также о взыскании морального вреда в размере 100 тыс. рублей в пользу ФИО1 отказать».

Требования, изложенные в исковом заявлении о восстановлении срока на обжалование решения аттестационной комиссии администрации города Махачкалы о признании несоответствующей занимаемой должности заведующего МБДОУ «Детский сад №» ФИО1, не разрешены и в резолютивной части не отражены.

В соответствии с разъяснениями закона, изложенными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, указанное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, поскольку не разрешены все заявленные истцом требования.

Приложение: гражданское дело № (33-2234/2022) в 1 т. на 202 л.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3