Решение от 21.03.2024 по делу № 2-1078/2024 (2-5826/2023;) от 19.12.2023

дело №2-1078/24

(76RS0014-01-2023-002478-29)

изг.22.04.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярославль          21 марта 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Налева Владимира Игоревича к Щербина Валентине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Налев В.И. обратился в суд с иском к Щербина В.И., в котором просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты в сумме 20 438 руб., почтовые расходы в сумме 239,44 руб.

В заявлении указано, что в 2020 и 2021 году истец ошибочно перечислил на счет ответчика, находящийся в ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 100 000 руб. Претензия о возврате денежных средств, направленная ответчику осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что денежные средства не были возвращены истцу, полагает, что на указанную суму подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты в сумме 5 277,86 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 306 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бузов В.И. требования поддержал.

В судебном заседании Щербина В.И. требования не признала, пояснила, что с ее стороны не было неосновательного обогащения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

На основании ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что истец перечислил на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства 09.06.2020 в сумме 30 000 руб., 23.06.2020-15 000 руб., 20.10.2020-10 000 руб., 31.12.2020-15 000 руб., 28.01.2021-10 000 руб., 31.05.2021-15 000 руб., всего 100 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что обязательств между сторонами никаких не было.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований истца, Щербина В.И. указывала на то, что дочь истца и внучка ответчика занимается фигурным катанием. Поскольку Щербина В.И. финансовой возможности не имеет самостоятельно оплачивать занятия фигурным катанием внучки, по устной договоренности сторон, истец решил перечислять Щербина В.И. деньги на приобретение специальной одежды, коньков и т.д., т.е. все необходимого для занятия данным спортом.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком были приобретены костюмы (платья) для фигурного катания, ботинки для коньков, чехлы на лезвия для коньков, колготки для выступлений, спортивные майки, перчатки, термобелье.

Не доверять данным объяснениям у суда не имеется, поскольку денежные средства от истца к ответчику перечислялись неоднократно, а именно на протяжении 2020 года и 2021 года, что прямо указывает на наличие правовых отношений между сторонами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец не доказал наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика. При таких обстоятельствах оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика не имеется.

Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании суммы 100 000 руб. В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов и судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░:№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░