Решение по делу № 2-65/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-65/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года                              село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной В.К., с участием ответчика Ондара М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ондару Мергену Борисовичу о взыскании начисленных процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ондару Мергену Борисовичу о взыскании начисленных процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и заемщиком Ондаром Мергеном Борисовичем был заключен договор <№> на предоставление кредита. В соответствии с договором, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 31,5% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером. Ранее в отношении ответчика было вынесено решение суда, согласно которому в пользу Банка присуждено <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 120 421 рубль 71 копейка. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейки.

Представитель по доверенности АО «Россельхозбанк» Танзы-Белек С.И. в суд не явилась, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ондар М.Б. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что не согласен с суммой задолженности, указанной в иске, по исполнительному производству он оплачивает кредит, но задолженность не уменьшается, просит уменьшить сумму процентов и расторгнуть кредитный договор.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего ФИО5 и заемщиком Ондаром Мергеном Борисовичем было заключено Соглашение <№>, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 203 950 рублей с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 31,5 % годовых.

Указанным Соглашением стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Так, пунктом 1, 2 Соглашения установлено, что кредит предоставляется в сумме 203 950 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита).

В п. 4 Соглашения указано, что процентная ставка устанавливается в размере 31,5 процента годовых.

Согласно п. 6 Соглашения, стороны договорились, что периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, датой платежа является 20 число.

В соответствии с п. 12 Соглашения, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу пп. 12.1.1 Соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

Согласно пп. 12.1.2 Соглашения, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с пп. 12.2 Соглашения, размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных документов и заявления АО «Россельхозбанк» о вынесении судебного приказа в отношении должника Ондара М.Б. вынесен судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, в том числе основной долг - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, просроченный основной долг - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, просроченные проценты - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, пеня за несвоевременное погашение основного долга - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, пеня за несвоевременное погашение процентов - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, а также денежные средства в уплату за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - на день исполнения обязательств.

Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, что подтверждается банковским ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности и расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено, но не исполнено.

Согласно Соглашению, ответчик ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца должен был погашать сумму кредита по основному долгу и по процентам.

Однако, из расчета задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, видно, что после вынесения судебного приказа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Ондаром платеж по погашению кредита производился несвоевременно и ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиком по Соглашению о предоставлении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, в том числе: сумма процентов – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность по процентам и пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Ондар М.Б., надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Довод ответчика об уменьшении процентов не может быть удовлетворен судом, так как погашение процентов по кредиту были оговорены сторонами при заключении кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Ондаром Мергеном Борисовичем, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 3 608 рублей 43 копейки, иск удовлетворен полностью, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ондару Мергену Борисовичу о взыскании начисленных процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Ондара Мергена Борисовича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», находящегося по адресу: г. Кызыл, ул.Тувинских добровольцев, д. 23, задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейку, а также <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Ондаром Мергеном Борисовичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2019 года.

Председательствующий                          Ондар Э.Д-С.