Решение по делу № 5-772/2011 от 12.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                           Дело № 5-772/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2011 года                                                                        г.  Сосногорск

             Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Оськиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Назарова В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Назарову В.Ю.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 56 минут Назаров В.Ю.1, во дворе <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения исовершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Назаров В.Ю.1 вину не признал, от дачи объяснений отказался, мотивировав отказ отсутствием в судебном заседании защитника.   

<ДАТА4> Назаровым В.Ю.1 было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью заключения соглашения с защитником, для представления его интересов в суде. Данное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на <ДАТА5> В ходе судебного заседания <ДАТА6> Назаров В.Ю.1 вновь заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что адвокат Тарасов Б.М., с которым у него заключено соглашение находится в г.Сыктывкаре, в подтверждение заключения соглашения, представил мировому судье квитанцию от <ДАТА7> о том, что адвокатским кабинетом Тарасова Б.М. принято от Назарова В.Ю.1 <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧИНО>, основание- соглашение. Иных документов подтверждающих факт заключения соглашения на представление интересов Назарова В.Ю.1 в суде именно по защите по данному делу об административном правонарушении, ордера или копии ордера адвоката, а также документов подтверждающих невозможность участия адвоката в данном судебном заседании и нахождение его в г.Сыктывкаре мировому судье не представлено. От адвоката также никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес судебного участка не поступало. Более того, согласно представленной квитанции соглашение с адвокатом у Назарова В.Ю.1 было заключено <ДАТА8>, таким образом, на момент <ДАТА4> адвокат уже мог представлять интересы Назарова В.Ю.1 в суде, однако Назаров В.Ю.1 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимость  заключения соглашения с адвокатом.  Мировым судьей было предоставлено Назарову В.Ю.1 достаточное время для того, чтобы подготовиться к судебному заседанию, назначенному на <ДАТА6>, чего сделано не было. При изложенных обстоятельствах право Назарова В.Ю.1 на защиту нарушено не было. На основании вышеизложенного и в целях соблюдения сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, а также прав всех участников административного производства, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие защитника Назарова В.Ю.1       

Допрошенный в качестве лица составившего протокол об административном правонарушении  Артеев Д.В. показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский». <ДАТА9>  совместно с инспектором Рыбиным В.Н. находился в командировке в <АДРЕС> по выполнению операции «не трезвый водитель». В 01 час 56 минут увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с выполнением операции во дворе <АДРЕС>, остановили данный автомобиль. За рулем находился Назаров В.Ю.1, которого видел впервые, в салоне также находился пассажир. Когда Назаров В.Ю.1 открыл дверь автомобиля, из салона почувствовал запах алкоголя. Пригласил Назарова В.Ю.1 пройти в патрульную машину, что последний и сделал. От Назарова В.Ю.1 исходил запах алкоголя, небольшое покраснение глаз и лица. На вопрос употреблял ли Назаров В.Ю.1 алкоголь, последний пояснил, что выпил бутылку пива. Выехали на центральную улицу, второй наряд привез двух понятых. Разъяснил понятым права, в присутствии последних составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, также при понятых предложили Назарову В.Ю.1 пройти освидетельствование на месте, на что последний согласился. При понятых и Назарове В.Ю.1 достали запечатанный мундштук, распечатали, вставили в прибор, отобрали от Назарова В.Ю.1 пробу воздуха, результатом освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Назаров В.Ю.1 был согласен, составил протокол об административном правонарушении. Копии всех протоколов и акта вручили Назарову В.Ю.1 Весь процесс отстранения и освидетельствования фиксировался на видеорегистратор.    

Кроме того, в ходе судебного заседания была просмотрена запись с видеорегистратора, которая полностью согласуется с показаниями Артеева Д.В.            

    Заслушав Назарова В.Ю.1, Артеева Д.В. исследовав материалы дела, а также представленную видеозапись,  мировой судья считает необходимым признать Назарова В.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения Назаровым В.Ю.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА9>, где описано событии административного правонарушения, имеется собственноручная запись Назарова В.Ю.1 о том, что, что он с протоколом согласен, выпил бутылку пива, управлял машиной. Права Назарову В.Ю.1  по ст. 25.1 КоАП РФ, перед составлением протокола были разъяснены, что подтверждается его подписью.

Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого показания  технического средства измерения алкотектор «Кобра» 0,229 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения Назарова В.Ю.1, с результатами освидетельствования Назаров В.Ю.1 согласен.

 Кроме того, в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, на которой видно, событие административного правонарушения, процессуальных нарушений при проведении процедуры освидетельствования не установлено.

Согласно п 2.7 Правил дорожного движения  водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Мировым судьей достоверно установлено, что Назаров В.Ю.1 управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах вина Назарова В.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и установлена полностью.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности лица, ранее не привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях, мировой судья                                       

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Назарова В.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

            Мировой судья                                                                                                А.С. Иванюк