Решение по делу № 1-11/2024 (1-339/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-11/2024 (1-339/2023) (12301330081000177)

УИД 43RS0017-01-2023-003449-13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«01» февраля 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бояринцева А.С.

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Ширяева В.А.,

подсудимого Соловьева А.Д.,

его защитника – адвоката Кайханиди Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СОЛОВЬЕВА А.Д., <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29.04.2023,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

1. Соловьев А.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 25.04.2023 неустановленное лицо, преследуя корыстную цель, решило путем обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у лиц пенсионного возраста, проживающих на территории Кировской области. Для совершения указанных хищений данное лицо решило привлечь к совершению преступлений иных участников.

В целях поиска соучастников преступлений иное лицо не позднее 25.04.2023 разместило в сети «Интернет» (в мессенджерах <данные изъяты>) объявление с предложением о заработке от работы «курьером», на которое откликнулся Соловьев А.Д., и дал свое согласие на вышеуказанное предложение выполнять функции «курьера», а именно, получать от обманутых граждан пакеты (сумки) с содержащимися в них денежными средствами и другими вещами потерпевших, из которых забирать денежные средства, а личные и другие вещи за ненадобностью выбрасывать; полученные от потерпевших денежные средства зачислять на банковские счета иных участников преступной группы.

В осуществление задуманного, 27.04.2023 с утреннего времени до 13 час. 40 мин. Х., находящейся по адресу: <адрес>, на домашний телефон позвонили иные лица, которые, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла и отведенной преступной роли, представились последней подругой Х. и сотрудником правоохранительного органа, и сообщили ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её подруга является виновником и попросили передать денежные средства, в результате чего Х., будучи обманутой, согласилась передать в пользу указанных лиц денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Далее, в указанный период вышеуказанные лица выяснили местонахождение Х. и передали в мессенджере <данные изъяты> данные сведения Соловьеву А.Д., который приехал к дому проживания Х. по адресу: <адрес>, и зная, что Х. обманута, выполняя указания иного лица, прошел в подъезд дома, а затем в квартиру Х., где встретился с последней.

Будучи обманутой, Х. передала Соловьеву А.Д. свои денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые Соловьев А.Д. в указанное время и месте незаконно забрал, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, а также в пользу неустановленных лиц, с которыми состоял в сговоре на совершение указанного преступления.

В результате согласованных и совместных преступных действий Соловьев А.Д. и иные участники группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств на общую сумму 200 000 рублей у Х., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2.Он же, Соловьев А.Д., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В целях поиска соучастников преступлений иное лицо не позднее 25.04.2023 разместило в сети «Интернет» (в мессенджерах <данные изъяты>) объявление с предложением о заработке от работы «курьером», суть которого заключалась в получении от обманутых граждан пакетов (сумок) с содержащимися в них денежными средствами и другими вещами потерпевших, после получения которых денежные средства зачислять на банковские счета иных участников преступной группы, а личные и другие вещи за ненадобностью выбрасывать.

На данное предложение откликнулся А., о чём сообщил в переписке в мессенджере <данные изъяты> указанному лицу, дав свое согласие на работу «курьером».

В последующем сотовый телефон А. с доступом к вышеуказанной переписке в мессенджерах <данные изъяты> стал использовать Соловьев А.Д. в целях совершения преступлений, а именно, для взаимодействия с другими участниками преступной группы, а также для получения информации о местонахождении потерпевших.

В осуществление задуманного, 28.04.2023 с утреннего времени до 13 час. 23 мин. С., находящейся по адресу: <адрес>, на домашний телефон позвонили иные лица, которые, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла и отведенной преступной роли, представились последней внучкой С. и адвокатом, и сообщили ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором внучка С. является виновником и попросили передать денежные средства, в результате чего С., будучи обманутой, согласилась передать в пользу указанных лиц денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Далее, в указанный период вышеуказанные лица выяснили местонахождение С. и передали в мессенджере <данные изъяты> указанные сведения на телефон А., который в это время использовал С.

Получив сведения о местонахождении С., Соловьев А.Д. приехал по указанному адресу (<адрес>), где зная, что С. обманута, выполняя указания иного лица, подошел к последней и незаконно забрал у неё денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, а также в пользу неустановленных лиц, с которыми состоял в сговоре на совершение указанного преступления.

В результате согласованных и совместных преступных действий Соловьев А.Д. и иные участники группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств на общую сумму 300 000 рублей у С., что является крупным размером, и причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

3. Он же, Соловьев А.Д., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В целях поиска соучастников преступлений иное лицо не позднее 25.04.2023 разместило в сети «Интернет» (в мессенджерах <данные изъяты>) объявление с предложением о заработке от работы «курьером», суть которого заключалась в получении от обманутых граждан пакетов (сумок) с содержащимися в них денежными средствами и другими вещами потерпевших, после получения которых денежные средства зачислять на банковские счета иных участников преступной группы, а личные и другие вещи за ненадобностью выбрасывать.

В осуществление задуманного, 28.04.2023 с утреннего времени до 16 час. 14 мин. К., находящейся по адресу: <адрес>, на домашний телефон позвонило лицо женского пола, которое, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла и отведенной преступной роли, представилась последней внучкой К., сообщив ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она (внучка К.) является виновником и попросила передать денежные средства, в результате чего К., будучи обманутой, согласилась передать в пользу указанного лица денежные средства в сумме 110 000 рублей.

Далее, в указанный период неустановленные лица выяснили местонахождение К. и передали в мессенджере <данные изъяты> указанные сведения на телефон А., который в это время использовал Соловьев А.Д.

Получив сведения о местонахождении К., Соловьев А.Д. приехал по указанному адресу: <адрес>, и зная, что К. обманута, выполняя указания иного лица, прошел во второй подъезд дома, а затем на лестничную площадку второго этажа указанного дома, где встретился с К.

Будучи обманутой, К. передала Соловьеву А.Д. свои денежные средства в сумме 110 000 рублей, а также одно махровое полотенце стоимостью 150 рублей, одно махровое полотенце стоимостью 250 рублей, одну упаковку мыла стоимостью 100 рублей и 1 рулон туалетной бумаги стоимостью 30 рублей, которые Соловьев А.Д. в указанное время и месте незаконно забрал, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, а также в пользу неустановленных лиц, с которыми состоял в сговоре на совершение указанного преступления. Остальные вещи К. Соловьев А.Д. выбросил.

В результате согласованных и совместных преступных действий Соловьев А.Д. и иные участники группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств на общую сумму 110 530 рублей у К., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. Он же, Соловьев А.Д., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В целях поиска соучастников преступлений иное лицо не позднее 25.04.2023 разместило в сети «Интернет» (в мессенджерах <данные изъяты>) объявление с предложением о заработке от работы «курьером», суть которого заключалась в получении от обманутых граждан пакетов (сумок) с содержащимися в них денежными средствами и другими вещами потерпевших, после получения которых денежные средства зачислять на банковские счета иных участников преступной группы, а личные и другие вещи за ненадобностью выбрасывать.

В осуществление задуманного, 28.04.2023 с утреннего времени до 17 час. 03 мин. Р., находящейся по адресу: <адрес>, на домашний телефон позвонило иное лицо мужского пола, которое, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла и отведенной преступной роли, представилось Р. знакомым её сына, и сообщило ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её внучка является виновником и попросило передать денежные средства, в результате чего Р., будучи обманутой, согласилась передать в пользу указанного лица денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Далее, в указанный период неустановленные лица выяснили местонахождение Р и передали в мессенджере <данные изъяты> указанные сведения на телефон А., который в это время использовал Соловьев А.Д.

Получив сведения о местонахождении Р., Соловьев А.Д. приехал по адресу ее проживания: <адрес>, и зная, что Р. обманута, выполняя указания иного лица, прошел в первый подъезд дома, а затем на лестничную клетку третьего этажа дома Р., где встретился с последней.

Будучи обманутой, Р. передала Соловьеву А.Д. свои денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Соловьев А.Д. в указанное время и месте незаконно забрал, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, а также в пользу иных лиц, с которыми состоял в сговоре на совершение указанного преступления.

В результате согласованных и совместных преступных действий Соловьев А.Д. и иные участники группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств на общую сумму 100 000 рублей у Р., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. Он же, Соловьев А.Д., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В целях поиска соучастников преступлений иное лицо не позднее 25.04.2023 разместило в сети «Интернет» (в мессенджерах <данные изъяты>) объявление с предложением о заработке от работы «курьером», суть которого заключалась в получении от обманутых граждан пакетов (сумок) с содержащимися в них денежными средствами и другими вещами потерпевших, после получения которых денежные средства зачислять на банковские счета иных участников преступной группы, а личные и другие вещи за ненадобностью выбрасывать.

В осуществление задуманного, 28.04.2023 с утреннего времени до 17 час. 30 мин. Я., находящейся по адресу: <адрес>, на домашний телефон позвонили иные лица, которые, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла и отведенной преступной роли, представились последней подругой Я. и адвокатом, и сообщили ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором подруга Я. является виновником и попросили передать денежные средства, в результате чего Я., будучи обманутой, согласилась передать в пользу указанных лиц денежные средства в сумме 590 000 рублей.

Получив сведения о местонахождении Я., Соловьев А.Д. приехал по адресу ее проживания: <адрес> и зная, что Я обманута, выполняя указания иного лица, подошел к четвертому подъезду дома Я., у которого встретился с последней.

Будучи обманутой, Я. передала Соловьеву А.Д. свои денежные средства в сумме 590 000 рублей, которые Соловьев А.Д. в указанное время и месте незаконно забрал, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, а также в пользу иных лиц, с которыми состоял в сговоре на совершение указанного преступления.

В результате согласованных и совместных преступных действий Соловьева А.Д. и иные участники группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств на общую сумму 590 000 рублей у Я., что является крупным размером, и причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

6. Он же, Соловьев А.Д., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В целях поиска соучастников преступлений иное лицо не позднее 25.04.2023 разместило в сети «Интернет» (в мессенджерах <данные изъяты>) объявление с предложением о заработке от работы «курьером», суть которого заключалась в получении от обманутых граждан пакетов (сумок) с содержащимися в них денежными средствами и другими вещами потерпевших, после получения которых денежные средства зачислять на банковские счета иных участников преступной группы, а личные и другие вещи за ненадобностью выбрасывать.

В осуществление задуманного, 28.04.2023 с утреннего времени до 18 час. 36 мин. Л., находящейся по адресу: <адрес>, на домашний телефон позвонили иные лица, которые, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла и отведенной преступной роли, представились Л. её снохой и адвокатом, и сообщили ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её сноха является виновником и попросили передать денежные средства, в результате чего Л., будучи обманутой, согласилась передать в пользу указанных лиц денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Далее, в указанный период неустановленные лица направили Л. к дому <адрес>, и передали в мессенджере <данные изъяты> указанные сведения на телефон А., который в это время использовал Соловьев А.Д.

Получив сведения о местонахождении Л., Соловьев А.Д. приехал по адресу: <адрес>, где зная, что Л. обманута, выполняя указания иного лица, подошел к последней и незаконно забрал у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, а также в пользу неустановленных лиц, с которыми состоял в сговоре на совершение указанного преступления.

В результате согласованных и совместных преступных действий Соловьев А.Д. и иные участники группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств на общую сумму 100 000 рублей у Л., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7. Он же, Соловьев А.Д., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В целях поиска соучастников преступлений иное лицо не позднее 25.04.2023 разместило в сети «Интернет» (в мессенджерах <данные изъяты>) объявление с предложением о заработке от работы «курьером», суть которого заключалась в получении от обманутых граждан пакетов (сумок) с содержащимися в них денежными средствами и другими вещами потерпевших, после получения которых денежные средства зачислять на банковские счета иных участников преступной группы, а личные и другие вещи за ненадобностью выбрасывать.

В осуществление задуманного, 28.04.2023 с утреннего времени до 20 час. 12 мин. Ц., находящейся по адресу: <адрес>, на домашний телефон позвонили иные лица, которые, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла и отведенной преступной роли, представились Ц. её подругой и осведомленным о якобы имевшем место ДТП лицом, и сообщили ей заведомо ложные сведения произошедшем ДТП, в котором её подруга является виновником и попросили передать денежные средства, в результате чего Ц., будучи обманутой, согласилась передать в пользу указанных лиц денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Далее, в указанный период вышеуказанные лица выяснили местонахождение Ц. и передали в мессенджере <данные изъяты> указанные сведения на телефон А., который в это время использовал Соловьев А.Д.

Получив сведения о местонахождении Ц., Соловьев А.Д. приехал по адресу ее проживания: <адрес>, и зная, что Ц. обманута, выполняя указания иного лица, прошел в первый подъезд дома, а затем на лестничную клетку четвертого этажа дома Ц., где встретился с последней.

Будучи обманутой, Ц. передала Соловьеву А.Д. свои денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Соловьев А.Д. в указанное время и месте незаконно забрал, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, а также в пользу иных лиц, с которыми состоял в сговоре на совершение указанного преступления.

В результате согласованных и совместных преступных действий Соловьев А.Д. и иные участники группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств на общую сумму 100 000 рублей у Ц., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.Д. вину в совершении всех инкриминируемых преступлений и обстоятельства их совершения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Соловьевым А.Д. на стадии предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (том № 3 л.д. 166-178, 195-200, 237-246, том № 4 л.д. 1-14, 24-26, 41-43).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту совершения мошенничества в отношении Х.

Из показаний потерпевшей Х., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу её проживания установлен стационарный телефон с абонентским номером ***», кроме того, она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером ***. 27.04.2023 около 08 часов она находилась у себя дома, когда на её стационарный телефон позвонили. Она ответила на звонок и услышала взволнованный женский голос. Женщина сообщила, что попала в ДТП и что ей нужна помощь. Она (Х) спросила у женщины, кто она, а женщина жалобно спросила: «Ты что меня не узнаешь?». Тогда ей показалось, что она разговаривает со своей подругой М.. Она спросила у женщины: «М, это ты?», и женщина ответила утвердительно. Тогда она поверила, что ей звонит М., что именно она попала в ДТП и именно ей требуется помощь. Женщина, выдававшая себя за М., пояснила, что стала виновницей ДТП с пострадавшими, за что ее могут «посадить в тюрьму», если они не заплатят деньги в сумме 950000 рублей. Она сразу сказала, что у нее нет денег в сумме 950 000 рублей, что она может заплатить только 200000 рублей, которые находятся у нее на счете в банке. На это женщина ей сказала, что денежных средств в сумме 200000 рублей будет достаточно. Далее с ней стал разговаривать мужчина, представившийся следователем, он подтвердил информацию, которую ей сообщила женщина, выдававшая себя за М., согласился, что будет достаточно, если она снимет со счета и заплатит пострадавшим деньги в сумме 200000 рублей. После этого она пошла в отделение <данные изъяты>, где со своего банковского счета в банкомате сняла деньги в сумме 200000 рублей. Все это время она находилась на связи с мужчиной, разговаривала по мобильному телефону, номер которого сообщила по просьбе мужчины. Вернувшись домой, она получила от мужчины указание завернуть деньги в сумме 200000 рублей в полотенце и положить в пакет вместе с постельным бельем, что она и сделала. Далее мужчина сообщил ей, что за деньгами приедет курьер, а через некоторое время в домофон позвонили. Мужчина «следователь» пояснил, что это приехал курьер. Она открыла дверь домофона и дверь своей квартиры. Спустя некоторое время к ее квартире подошел незнакомый молодой человек, которого она попросила пройти в прихожую своей квартиры и там передала ему пакет с деньгами и вещами, после чего этот молодой человек сразу ушел. Деньги и вещи передала, так как поверила, что в ДТП попала именно ее подруга и что именной ей требуется материальная помощь. Она позвонила М., а та пояснила, что в ДТП она не попадала, находится дома. Тогда она поняла, что её обманули мошенники. Вещи материальной ценности не представляют. Материальный ущерб причинен на сумму 200000 рублей, является значительным, пенсия ежемесячно составляет 21000 рублей, за коммунальный услуги оплачивает в среднем 5000 рублей, на обязательные медикаменты тратит 1000-2000 рублей ежемесячно. Материальный ущерб не возмещен, заявлен иск на сумму 200000 рублей (том 1 л.д. 85-86, 91-93);

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё есть приятельница – Х., которая проживает в г. Кирове, она поддерживает с ней связь по телефону. 27.04.2023 в вечернее время ей позвонила Х., спросила, дома ли она находится, а она ответила утвердительно. Х рассказала, что ей звонили и сказали, что она (М) попала в ДТП, а она (Х передала для неё деньги в сумме 200 000 рублей. Она пояснила Х, что ни в какое ДТП не попадала, этого действительно не было. Она Х не звонила и денег от неё не получала (том 1 л.д. 104-106);

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он знаком с Соловьевым А.Д.., от которого узнал, что 25.04.2023, находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона Tecno Spark в приложении <данные изъяты> он написал пользователю «<данные изъяты>» о своем желании работать с ним по перевозке наличных денежных средств. 26.04.2023 в вечернее время он и Соловьев на его (А) автомобиле <данные изъяты>, гос.номер *** приехали в г. Киров, где остановились в гостинице. «Работать» совместно с Соловьевым они не собирались, каждый планировал участвовать в совершении хищений денежных средств по отдельности самостоятельно. 28.04.2023 утром на мобильном телефоне Соловьева А.Д. села батарея, а у него (<данные изъяты>) было два мобильных телефона, поэтому, когда Соловьев А.Д. попросил у него дать один из телефонов в пользование, он передал ему свой мобильный телефон Xiaomi. В дальнейшем от Соловьева А.Д. он узнал, что тот воспользовался его перепиской с куратором «<данные изъяты>», который занимается хищением путем обмана денежных средств у престарелых граждан, и под руководством «<данные изъяты>» совершил ряд хищений денег у престарелых граждан в г. Кирове и в г. Кирово-Чепецке (том 3 л.д. 22-27, 78-80);

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2013 года. В его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение и профилактика преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий. 27.04.2023 и 28.04.2023 он совместно с сотрудниками 5 отдела УУР УМВД России по Кировской области проводил мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших серию хищений денежных средств путем обмана у престарелых граждан г. Кирова и г. Кирово-Чепецка Кировской области. В ходе мероприятий была получена информация, что лицо, причастное к совершению вышеуказанных преступлений, после хищения денежных средств в г. Кирово-Чепецке на автомобиле такси должен выехать из г. Кирово-Чепецка и встретиться со своим возможным подельником у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 28.04.2023 в 21 час 55 минут по вышеуказанному адресу ими была обнаружена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, красного цвета. В автомобиле на водительском сидении находился гражданин А., на пассажирском сидении в автомобиле находился гражданин Соловьев А.Д.. Указанные граждане были доставлены в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (том 4 л.д. 66-67);

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно заявлению от 27.04.2023 Х. сообщила о совершенном в отношении неё мошенничестве и хищении денег в сумме 200000 рублей (том 1 л.д. 71);

Согласно справке о размере пенсии и копиям квитанций по оплате коммунальных услуг, ежемесячная пенсия Х. составляет 21187 рублей 10 копеек, оплата коммунальных услуг составляет 3000 рублей в месяц (без учета услуг отопления) (том 1 л.д. 95-103);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен подъезд дома <адрес> и коридор квартиры № *** дома по указанному адресу (том 1 л.д. 75-77);

Согласно детализации соединений, на абонентский номер «***» были произведены звонки потерпевшей Х. (том 1 л.д. 113-114);

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.09.2023, была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру «***» и CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома №<адрес>. Установлено, что 27.04.2023 с 12 часов 40 минут на абонентский номер «***» поступали входящие звонки от абонентских номеров из номерных емкостей других регионов РФ. Также установлено, что 27.04.2023 в 13 часов 29 минут в подъезд дома по указанному адресу зашел молодой человек высокого роста среднего телосложения, одетый в темные брюки, светлую кофту с длинным рукавом, темную бейсболку, на лице у молодого человека черная медицинская маска, при себе у молодого человека сумка синего цвета. Молодой человек проходит к лифту дома, после чего 27.04.2023 в 13 часов 31 минуту уходит из указанного подъезда (том 1 л.д. 107-115);

Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>», предоставлена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру «***» (том 3 л.д. 14-20);

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.11.2023, были осмотрены сведения ПАО «<данные изъяты>», установлено, что 27.04.2023 с 10 часов 40 минут до 14 часов 41 минуты на абонентский номер «***» поступили звонки с абонентских номеров, принадлежащих к номерной емкости оператора иностранного государства (том 3 л.д. 3-20);

Согласно протоколу доставления, 28.04.2023 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 48 минут Соловьев А.Д. был доставлен от дома <адрес> в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (том 3 л.д. 60).

Согласно протоколу личного досмотра Соловьева А.Д., 29.04.2023 был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находившихся при Соловьеве А.Д., в ходе которого у последнего при себе обнаружено и изъято: мобильный телефон «Tecno Spark», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, мобильный телефон «Xiaomi 13 Lite», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***; денежные средства в сумме 94 800 рублей (том 3 л.д. 61-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.04.2023, осмотрены вышеуказанные мобильные телефоны «Tecno Spark», «Xiaomi 13 Lite», установлено, что в памяти мобильного телефона «Tecno Spark имеются видеофайлы, на которых произведена съемка квартиры <адрес>, подъезда, а также видеофайл, на котором производится съемка паспорта Соловьева А.Д. рядом с лицом Соловьева, который в ходе видеосъемки называет свои данные фамилии, имени и отчества. В приложении <данные изъяты> имеется переписка, в ходе которой 27.04.2023 в 13 часов 27 минут Соловьев получил от своего куратора адрес: <адрес>. 27.04.2023 в 13 часов 43 минуты Соловьев А.Д. отправляет голосовое сообщение А. о том, что забрал 200000 рублей, которые планирует перевести через счет своей банковской карты <данные изъяты>. Также имеется информация о том, что Соловьев А.Д. пытается перечислить деньги на счета, данные которых ему сообщает куратор, но операции были заблокированы <данные изъяты> (том 3 л.д. 82-142);

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.09.2023, осмотрены денежные средства в сумме 94 800 рублей (том 3 л.д. 146-154);

Согласно протоколу личного досмотра А., у него изъят мобильный телефон honor IMEI 1: *** IMEI 2: *** (том 3 л.д. 65-68);

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.05.2023, осмотрен вышеуказанный мобильный телефон honor, установлено, что в его памяти содержатся голосовые сообщения, свидетельствующие о причастности Соловьева А.Д. к преступлениям, совершенным на территории г. Кирово-Чепецка (том 4 л.д. 46-64).

По факту совершения мошенничества в отношении С.

Из показаний потерпевшей С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером «***», кроме того, она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером ***. 28.04.2023 около 08 часов она находилась у себя дома, когда на ее стационарный телефон позвонили. Она ответила на звонок и услышала взволнованный женский голос. Женщина говорила: «Бабушка, бабушка!». Она разволновалась и ей показалось, что с ней разговаривает ее внучка – В.. Женщина, выдававшая себя за ее внучку пояснила, что стала виновницей ДТП с пострадавшими, за что её могут «посадить в тюрьму», если они не заплатят деньги в сумме 800000 рублей. Она сразу сказала, что у нее нет денег в сумме 800 000 рублей, что она может заплатить только 300000 рублей. На это женщина ей сказала, что денежных средств в сумме 300000 рублей будет достаточно. Далее с ней стал разговаривать мужчина, представившийся адвокатом, он подтвердил информацию, которую ей сообщила женщина, выдававшая себя за ее внучку, согласился. По просьбе мужчины она продиктовала ему свой номер мобильного телефона и в дальнейшем стала общаться по двум телефонам одновременно. От мужчины «адвоката» она получила указание завернуть деньги в сумме 300000 рублей в полотенце и положить в пакет вместе с еще одним полотенцем, кружкой, ложкой, мылом и туалетной бумагой. Далее мужчина сказал, что деньги и вещи нужно вынести на улицу к своему подъезду, потом к дому №3, далее к дому №5, а потом к подъезду дома №7 по <адрес>, она все выполняла, как просил мужчина, деньги и вещи положила в пакет. У дома №7 по <адрес> она встретилась с незнакомым молодым человеком, которому передала пакет с деньгами и вещами. Затем мужчина сказал, что она поедет на вызванном им такси в больницу к внучке, она села в автомашину такси, которая к ней подъехала, по пути следования несколько раз изменялся адрес места назначения, а потом водитель такси сказал ей, что он её отвезет домой. Приехав домой, она увидела свою внучку, которая пояснила, что в ДТП она не попадала, и тогда она поняла, что её обманули и похитили деньги. Вещи материальной ценности не представляют. Материальный ущерб причинен на сумму 300000 рублей, является значительным, так как общий доход семьи в месяц составляет 64 000 рублей, за коммунальный услуги оплачивает в среднем 6000 рублей, на обязательные медикаменты тратит 6000 рублей ежемесячно. Материальный ущерб не возмещен, заявила иск на сумму 300000 рублей (т.1 л.д. 171-173, 175-177);

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает с женой – С. 28.04.2023 в его присутствии на стационарный телефон, установленный у них в квартире позвонили, разговаривала С., которая затем рассказала, что звонила внучка – В. и сказала, что попала в ДТП, просит помочь материально. Далее жена взяла общие накопления в сумме 300000 рублей и положила их с вещами в пакет, а затем по просьбе звонивших ушла из дома на улицу. Жены длительное время не было дома, он, его сын и внучка звонили его жене на мобильный телефон, но у нее все время было занято. Спустя некоторое время жена вернулась домой и рассказала, что отдала деньги неизвестному молодому человеку, а потом её на такси возили по городу. Они поняли, что С. обманули и похитили деньги. Деньги были из их общих накоплений, он не возражает, что его жену признали потерпевшей по уголовному делу (том 1 л.д. 191-193);

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё есть бабушка – С., которая проживает с дедом по адресу: <адрес>. 28.04.2023 с утра она пыталась дозвониться до бабушки по стационарному и мобильному телефонам, но они оба было длительное время заняты. Это её обеспокоило, но возможности сразу выехать к бабушке у неё не было. 28.04.2023 около 10 часов ей позвонил дядя – Д. и спросил, все ли у неё хорошо и где она находится. Она пояснила, что находится дома и у неё все хорошо. Д пояснил ей, что бабушке позвонили неизвестные, которые пояснили, что она (В.) попала в ДТП и ей требуется финансовая помощь, после чего бабушка ушла передавать деньги. Она сразу выехала к бабушке домой, по пути следования искала бабушку на улице, но так и не встретила. Потом бабушка вернулась и рассказала, что передала неизвестному молодому человеку деньги в сумме 300000 рублей, так как поверила, что она (В.) попала в ДТП и ей нужны деньги (том 1 л.д. 194-196);

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей А (том 3 л.д. 78-80, 22-27) и Г. (том 4 л.д. 66-67), содержание которых приведено выше по тексту приговора;

Согласно заявлению от 28.04.2023 С. сообщила о совершенном в отношении неё мошенничестве и хищении денег в сумме 300000 рублей (том 1 л.д. 122);

Согласносправке о размере пенсии и копиям квитанций по оплате коммунальных услуг, ежемесячная пенсия С. составляет 25008 рублей 13 копеек, оплата коммунальных услуг составляет 2500 рублей в месяц (без учета услуг отопления) (том 1 л.д. 181-190);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена прилегающая территория у подъезда <адрес>, где состоялась передача денег от С Соловьеву А.Д. (том 1 л.д. 123-125);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена прилегающая территория у подъезда <адрес>, где были обнаружены и изъяты: пакет, 2 полотенца, кружка, металлическая ложка, рулон туалетной бумаги и рулон бумажных полотенец – вещи, вместе с которыми С. передала Соловьеву А.Д. деньги в сумме 300 000 рублей (том 1 л.д. 126-130);

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2023, осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия - прилегающей территории у подъезда <адрес> (том 1 л.д. 133-138);

Согласно детализации соединений, на абонентский номер «***» были произведены звонки потерпевшей С. (том 1 л.д. 197-208);

Согласно протоколу осмотра предметов, была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру «***» и CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. Установлено, что 28.04.2023 с 09 часов 55 минут на абонентский номер «***» поступали входящие звонки от абонентских номеров из номерных емкостей других регионов РФ. Также установлено, что 28.04.2023 в 10 часов 48 минут к подъезду дома по указанному адресу подошел молодой человек высокого роста среднего телосложения, одетый в темные брюки, светлую кофту с длинным рукавом, на лице у молодого человека светлая медицинская маска, при себе у молодого человека сумка синего цвета. Молодой человек, находясь у подъезда данного дома взял от человека, находящегося за кадром, мобильный телефон, по которому разговаривал, после чего мобильный телефон вернул, в 10 часов 49 минут молодой человек получил от человека, находящегося за кадром, пакет преимущественно красного цвета (том 1 л.д. 197-208);

Согласно сведениям <данные изъяты>, предоставлена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру «***» (том 3 л.д. 3-20);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен банкомат <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлен номер банкомата - № *** (том 3 л.д. 247-251).

Протоколом осмотра предметов от 13.11.2023 (т.3 л.д. 3-20), протоколом доставления Соловьева А.Д. (том 3 л.д. 56-58), протоколом личного досмотра Соловьева А.Д. (том 3 л.д. 61-63), протоколом осмотра предметов от 29.04.2023 (том 3 л.д. 146-154), протоколом личного досмотра А. (том 3 л.д. 65-68), протоколом осмотра предметов от 03.05.2023 (том 4 л.д. 46-64), содержание которых приведено в приговоре ранее.

По факту совершения мошенничества в отношении К.

Из показаний потерпевшей К., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в её квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером ***», кроме того, она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером ***. 28.04.2023 около 14 часов она находилась у себя дома, когда на её стационарный телефон позвонили. Она ответила на звонок и услышала женский голос, женщина представилась адвокатом, она пояснила, что её внучка (К) стала виновницей ДТП с пострадавшими, за что её могут «посадить в тюрьму», если они не заплатят деньги, после чего спросила, сколько у нее есть денег в наличии, а она сказала, что у неё есть деньги в сумме 110000 рублей. В процессе разговора женщина передавала трубку другой женщине, при разговоре с которой она (К) подумала, что разговаривает со своей внучкой – Д.. Женщина - «внучка» подтвердила информацию о ДТП и попросила помочь материально. Тогда она поверила, что именно её внучка попала в ДТП и ей требуется финансовая помощь. При разговоре с женщиной «адвокатом» она согласилась передать для внучки свои денежные средства в сумме 110000 рублей. Женщина «адвокат» сообщила, что за деньгами приедет её помощник, а деньги нужно завернуть в полотенце и положить в пакет с ещё одним полотенцем, мылом и туалетной бумагой. Она выполнила указание женщины и положила в пакет: 1 новое полотенце стоимостью 250 рублей, 1 новое полотенце размером стоимостью 150 рублей, 1 целую упаковку мыла Palmolive стоимостью 100 рублей, 1 рулон туалетной бумаги стоимостью 30 рублей. Спустя некоторое время ей в домофон позвонили, она открыла домофон и дверь своей квартиры. Затем к её квартире пришел незнакомый молодой человек, которому она передала пакет с деньгами и вещами, после чего молодой человек сразу ушёл. Когда 28.04.2023 вечером к ней пришел её сын, которому она сообщила о случившемся, а тот позвонил своей дочери и сказал ей, что у неё (внучки) все хорошо, она находится дома. Она поняла, что её обманули мошенники. Материальный ущерб причинен на общую сумму 110530 рублей, является значительным, размер пенсии в месяц составляет 27 000 рублей, за коммунальный услуги оплачивает в среднем 7000 рублей, на обязательные медикаменты тратит 5000 рублей ежемесячно. Материальный ущерб не возмещён, заявлен иск на сумму 110530 рублей (том 2 л.д. 11-15, 20-25);

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у неё есть бабушка – К., которая проживает по адресу: <адрес>. 28.04.2023 вечером ей позвонил отец и спросил все ли у неё хорошо, звонила ли она бабушке, а она ответила, что звонила ей только накануне. В дальнейшем от родителей она узнала, что бабушке позвонили мошенники, сообщили ей, что она (Д.) попала в ДТП, а бабушка, будучи обманутой, передала мошенникам свои деньги в сумме 110000 рублей (том 2 л.д. 43-44);

Согласно заявлению от 28.04.2023 К. сообщила о совершенном в отношении неё мошенничестве и хищении денег в сумме 110 000 рублей (том 2 л.д. 1);

Согласно справке о размере пенсии и копиям квитанций по оплате коммунальных услуг, ежемесячная пенсия К. составляет 33077 рублей 07 копеек, оплата коммунальных услуг составляет 7800 рублей в месяц (том 2 л.д. 27-39);

Согласно справке ООО «<данные изъяты>», оценочная стоимость по состоянию на 28.04.2023 составляет: 1 махрового полотенца размерами 150 см на 70 см – 250 рублей; 1 махрового полотенца размерами 80 см на 45 см – 150 рублей; 1 упаковки мыла «Palmolive», весом 80 гр. – 100 рублей; 1 рулона туалетной бумаги «Zeva» – 30 рублей (том 2 л.д. 40-41);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена лестничная площадка второго этажа второго подъезда дома <адрес>, где состоялась передача денежных средств и вещей от К. Соловьеву А.Д. (том 2 л.д. 2-5);

Согласно детализации, на абонентский номер «***» были произведены звонки потерпевшей К. (том 2 л.д. 45-52);

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.08.2023, была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру «***», приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей К. Установлено, что 28.04.2023 с 14 часов 02 минут на абонентский номер «***» поступали входящие звонки от абонентских номеров из номерных емкостей других регионов РФ (том 2 л.д. 45-52);

По факту совершения мошенничества в отношении Р.

Из показаний потерпевшей Р., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в её квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером «***», кроме того, она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером ***. 28.04.2023 около 16 часов она находилась у себя дома, когда на её стационарный телефон позвонили. Она ответила на звонок и услышала мужской голос, который представился знакомым её сына и сообщил ей, что её внучка стала виновницей ДТП с пострадавшими, за что её могут «посадить в тюрьму», если они не заплатят деньги, после чего спросила, сколько у нее есть денег в наличии, а она сказала, что у неё есть деньги в сумме 100000 рублей. Она подумала, что речь идет о ее внучке Т., поверила, что именно ее внучка попала в ДТП и ей требуется финансовая помощь. При разговоре с мужчиной она согласилась передать для внучки свои денежные средства в сумме 100000 рублей. Мужчина сообщил, что за деньгами приедет его помощник, а деньги нужно завернуть в два полотенца и простынь и положить в пакет. Она выполнила указание мужчины и положила в пакет деньги, завернутые в два полотенца и простынь. Спустя некоторое время ей в домофон позвонили, она открыла домофон и дверь своей квартиры. Затем к её квартире пришел незнакомый молодой человек, которому она передала пакет с деньгами и вещами, после чего молодой человек сразу ушел. Вечером к ней пришел её сын, которому она сообщила о случившемся, а тот позвонил своей дочери и сказал ей, что у неё (внучки) все хорошо, она находится дома. Тогда она поняла, что её обманули. Материальный ущерб причинен на общую сумму 100000 рублей, является значительным, размер пенсии в месяц составляет 30 000 рублей, за коммунальный услуги оплачивает в среднем 9000 рублей. Материальный ущерб не возмещен, заявила иск на сумму 100000 рублей (том 2 л.д. 65-70, 76-80);

Из показаний свидетеля - законного представителя потерпевшего Р. – Е., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть мать – Р., которая проживает по адресу: <адрес>. 28.04.2023 от матери он узнал, что ей звонили на стационарный телефон и сообщили, что якобы его дочь – Т., попала в ДТП и ей нужна финансовая помощь, а мать отдала неизвестному молодому человеку свои деньги в сумме 100000 рублей. Он созвонился со своей дочерью и убедился, что у нее все хорошо, в ДТП она не попадала и у бабушки деньги не просила. Тогда он понял, что мать обманули мошенники и похитили у нее деньги (том 2 л.д. 73-75);

Из показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у неё есть бабушка – Р., которая проживает по адресу: <адрес>. 28.04.2023 от своего отца – Е., она узнала, что бабушке звонили на стационарный телефон и сообщили, что якобы она (Т.), попала в ДТП и ей нужна финансовая помощь, а бабушка поверила и отдала неизвестному молодому человеку свои деньги в сумме 100000 рублей. На самом деле она в ДТП не попадала и у бабушки финансовой помощи не просила, никого об этом также не просила (том 2 л.д. 95-97);

Согласно заявлению от 29.04.2023, Р. сообщила о совершенном в отношении неё мошенничестве и хищении денег в сумме 100000 рублей (том 2 л.д. 56);

Согласно справке о размере пенсии и копиям квитанций по оплате коммунальных услуг, ежемесячная пенсия Р. составляет 37966 рублей 67 копеек, оплата коммунальных услуг составляет 3500 рублей в месяц (без учета оплаты услуг отопления) (том 2 л.д. 84-94);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена лестничная площадка третьего этажа в первом подъезде дома <адрес>, где состоялась передача денег от Р Соловьеву (том 2 л.д. 57-62);

Согласно детализации соединений, на абонентский номер «***» были произведены звонки потерпевшей Р. (том 2 л.д. 98-107);

Согласно протоколу осмотра предметов, была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру «***», приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего Е. Установлено, что 28.04.2023 с 14 часов 16 минут до 18 часов 22 минут на абонентский номер «***» поступали входящие звонки от абонентских номеров из номерных емкостей других регионов РФ (том 2 л.д. 98-107);

По факту совершения мошенничества в отношении Я.

Из показаний потерпевшей Я., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в её квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером «***», кроме того, она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером ***. 28.04.2023 около 15 часов она находилась у себя дома, когда на её стационарный телефон позвонили. Она ответила на звонок и услышала женский голос, ей показалось, что она разговаривает со своей подругой – О. Женщина, выдававшая себя за О, пояснила, что стала виновницей ДТП с пострадавшими, за что ее могут «посадить в тюрьму», если они не заплатят деньги, после чего спросила, сколько у нее есть денег в наличии, а она сказала, что у нее есть деньги в сумме 590000 рублей. Она поверила, что именно ее подруга попала в ДТП и ей требуется финансовая помощь. Далее в ней разговаривал мужчина, который подтвердил информацию о ДТП, и она согласилась передать для подруги свои денежные средства в сумме 590000 рублей. Мужчина сообщил, что за деньгами приедет его помощник, а деньги нужно завернуть в полотенце и вместе с вещами и посудой положить в пакет. Она выполнила указание мужчины, после чего по его же указанию вышла на улицу к своему подъезду. Спустя некоторое время к ней подошел незнакомый молодой человек, которому она передала пакет с деньгами и вещами, после чего молодой человек сразу ушел. После этого она созвонилась с О, узнала, что у той все хорошо, она находится дома. Она поняла, что ее обманули мошенники. Материальный ущерб причинен на общую сумму 100000 рублей, является значительным, общий доход семьи в месяц составляет 42 000 рублей, за коммунальный услуги оплачивает в среднем 14 000 рублей. Материальный ущерб не возмещен, заявила иск на сумму 590000 рублей (т.2 л.д. 119-123, 128-132);

Из показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у неё есть подруга – Я., которая проживает по адресу: г. Кирово-Чепецк, пр. Мира, 59-55. 28.04.2023 Я позвонила ей и рассказала, что ей позвонили на стационарный телефон, и ей показалось, что это звонит она (О), Я сообщили что якобы она попала в ДТП и ей нужна финансовая помощь, а Я поверила и отдала неизвестному молодому человеку свои деньги в сумме 590000 рублей. На самом деле она в ДТП не попадала и у Я финансовой помощи не просила, кто звонил Я она не знает (т.2 л.д. 142-143);

Согласно заявлению от 29.04.2023, Я. сообщила о совершенном в отношении неё мошенничестве и хищении денег в сумме 590000 рублей (том 2 л.д. 109-110);

Согласно справке о размере пенсии и копиям квитанций по оплате коммунальных услуг, ежемесячная пенсия Я. составляет 24747 рублей 60 копеек, оплата коммунальных услуг составляет 8000 рублей в месяц (том 2 л.д. 133-140);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена прилегающая территория возле подъезда <адрес>, где состоялась передача денег от Я Соловьеву (том 2 л.д. 111-116);

Согласно детализации соединений, на абонентский номер «***» производились звонки потерпевшей Я. (том 2 л.д. 144-152);

Согласно протоколу осмотра предметов, была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру «***», приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Я. Установлено, что 28.04.2023 с 14 часов 11 минут до 19 часов 41 минуты на абонентский номер «***» поступали входящие звонки от абонентских номеров из номерных емкостей других регионов РФ (том 2 л.д. 144-152);

По факту совершения мошенничества в отношении Л.

Из показаний потерпевшей Л., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в её квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером «***», кроме того, она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером ***. 28.04.2023 около 14 часов она находилась у себя дома, когда на ее стационарный телефон позвонили. Она ответила на звонок и услышала женский голос, ей показалось, что она разговаривает со своей снохой – И. Женщина, выдававшая себя за ее сноху пояснила, что стала виновницей ДТП с пострадавшими, за что ее могут «посадить в тюрьму», если они не заплатят деньги, после чего спросила, сколько у нее есть денег в наличии, а она сказала, что у нее есть деньги в сумме 100000 рублей. Она поверила, что именно ее сноха попала в ДТП и ей требуется финансовая помощь. Далее в ней разговаривала женщина «адвокат», которая подтвердила информацию о ДТП и она согласилась передать для своей снохи денежные средства в сумме 100000 рублей. Женщина пояснила, что деньги нужно завернуть в полотенце и положить с другими вещами в пакет, после чего на вызванном женщиной автомобиле такси проехать до названного водителю такси адреса, где деньги и вещи у нее заберет ее помощник. Она все выполнила, как ей сказала женщина, после чего автомобиль такси отвез ее до дома <адрес>. Там на детской площадке к ней подошел незнакомый молодой человек, которому она передала пакет с деньгами и вещами, а молодой человек забрал этот пакет и сразу ушел. В дальнейшем от сына она узнала, что сноха в ДТП не попадала, денег у нее не просила. Материальный ущерб причинен на общую сумму 100000 рублей, является значительным, пенсия в месяц составляет 33 000 рублей, за коммунальный услуги оплачивает в среднем 6000 - 7000 рублей. Материальный ущерб не возмещен, заявила иск на сумму 100000 рублей (т.2 л.д. 162-167, 171-173);

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть мать – Л., которая проживает по адресу: <адрес>. 28.04.2023 в вечернее время он позвонил матери и понял, что та находится на улице, но сама она не могла объяснить, где именно она находится. Затем трубку взял незнакомый мужчина и объяснил, что его мать находится у высокой лестницы, ведущей с <адрес> на <адрес>. Он забрал мать к себе домой, а она рассказала, что ей позвонили и она подумала, что звонила его жена – И., ей сообщили, что его жена попала в ДТП и ей нужна финансовая помощь, а его мать поверила и отдала неизвестному молодому человеку свои деньги в сумме 100000 рублей. На самом деле его жена в ДТП не попадала и у его матери финансовой помощи не просила (том 2 л.д. 186-188);

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у неё есть свекровь – Л., которая проживает по адресу: <адрес>. 28.04.2023 в вечернее время она находилась дома, когда туда же приехал её муж со своей матерью, которая рассказала, что ей позвонили и она подумала, что звонила она (И.), свекрови сообщили, что якобы она попала в ДТП и ей нужна финансовая помощь, а свекровь поверила и отдала неизвестному молодому человеку свои деньги в сумме 100000 рублей. На самом деле она в ДТП не попадала и у свекрови финансовой помощи не просила (том 2 л.д. 189-191);

Согласно заявлению от 29.04.2023, Л. сообщила о совершенном в отношении неё мошенничестве и хищении денег в сумме 100000 рублей (том 2 л.д. 154);

Согласно справке о размере пенсии и копиям квитанций по оплате коммунальных услуг, ежемесячная пенсия Л. составляет 32738 рублей 06 копеек, оплата коммунальных услуг составляет 4000 рублей в месяц (том 2 л.д. 174-185);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена прилегающая территория возле дома <адрес>, где состоялась передача денег от Л Соловьеву (том 2 л.д. 155-159);

Согласно детализации соединений, на абонентский номер «***» производились звонки потерпевшей Л. (том 2 л.д. 192-195);

Согласно протоколу осмотра предметов, была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру «***», приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Л. Установлено, что 28.04.2023 с 14 часов 20 минут до 19 часов 49 минут на абонентский номер «***» поступали входящие звонки от абонентских номеров из номерных емкостей других регионов РФ (том 2 л.д. 192-195);

Согласно сведениям <данные изъяты>, предоставлена информация о соединениях по абонентскому номеру «***» (том 3 л.д. 3-20);

По факту совершения мошенничества в отношении Ц.

Из показаний потерпевшей Ц., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в её квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером «***», мобильным телефоном она не пользуется. 28.04.2023 около 14 часов 20 минут она находилась у себя дома, когда на ее стационарный телефон позвонили. Она ответила на звонок и услышала женский голос, ей показалось, что она разговаривает со своей подругой – У. Женщина, выдававшая себя за ее подругу пояснила, что стала виновницей ДТП с пострадавшими, за что ее могут «посадить в тюрьму», если они не заплатят деньги, после чего спросила, сколько у нее есть денег в наличии, а она сказала, что у нее есть деньги в сумме 100000 рублей. Она поверила, что именно ее подруга попала в ДТП и ей требуется финансовая помощь. Далее в ней разговаривал мужчина, который подтвердил информацию о ДТП и она согласилась передать для своей подруги денежные средства в сумме 100000 рублей. Мужчина пояснил, что деньги нужно завернуть в полотенце и положить с другими вещами в пакет, после чего пояснил, что за деньгами к ней придет его помощник. Она все выполнила, как ей сказал мужчина, после чего отдала свои деньги вместе с вещами незнакомому молодому человеку, который пришел к ее квартире, а молодой человек забрал этот пакет и сразу ушел. В дальнейшем она позвонила У и узнала, что та в ДТП не попадала, денег у нее не просила. Материальный ущерб причинен на общую сумму 100000 рублей, является значительным, пенсия в месяц составляет 30000 рублей, за коммунальный услуги оплачивает в среднем 7000 рублей. Материальный ущерб не возмещен, заявила иск на сумму 100000 рублей (т.2 л.д. 208-212, 220-224);

Из показаний свидетеля - законного представителя потерпевшего Ц. – Щ., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть бабушка – Ц., которая проживает одна по адресу: <адрес>. 28.04.2023 от бабушки он узнал, что ей позвонила женщина, которую она приняла за свою подругу У., женщина пояснила, что попала в ДТП и попросила помочь материально, а бабушка поверила и передала незнакомому парню деньги в сумме 100000 рублей. В подъезде у бабушки установлены камеры видеонаблюдения, запись которых сохраняется в гостинице на первом этаже дома. Он обратился к сотрудникам гостиницы, а те позволили ему снять на видеокамеру мобильного телефона запись, на которой видно как молодой человек пришёл к квартире его бабушки, забрал у неё пакет с деньгами, спустился этажом ниже, пересчитал деньги, после чего ушёл. Выдал диск с записями камер наблюдения для приобщения к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 217-219, 235-239);

Из показаний свидетеля У., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у неё есть подруга – Ц., которая проживает по адресу: <адрес>. 28.04.2023 в вечернее время ей позвонила Ц и рассказала, что ей позвонили и она подумала, что звонила она (У), ей сообщили, что она попала в ДТП и ей (У) нужна финансовая помощь, а Ц поверила и отдала неизвестному молодому человеку свои деньги в сумме 100000 рублей. На самом деле она в ДТП не попадала и у Ц финансовой помощи не просила (том 2 л.д. 254-256);

Согласно заявлению от 29.04.2023, Ц. сообщила о совершенном в отношении неё мошенничестве и хищении денег в сумме 100000 рублей (том 2 л.д. 199-200);

Согласно справке о размере пенсии и копиям квитанций по оплате коммунальных услуг, ежемесячная пенсия Ц. составляет 32738 рублей 06 копеек, оплата коммунальных услуг составляет 3500 рублей в месяц (без учета оплаты услуг отопления) (том 2 л.д. 227-231);

Согласно протоколу выемки, у Щ. изъят CD-диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в первом подъезде дома <адрес> (том 2 л.д. 242-244);

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены записи камер наблюдения, установленных в первом подъезде дома <адрес>. Установлено, что 28.04.2023 в 20 часов 47 минут в 1 подъезд дома по указанному адресу зашел молодой человек высокого роста среднего телосложения, одетый в светлые брюки, темную куртку с капюшоном на голове, на лице у молодого человека светлая медицинская маска, при себе у молодого человека сумка синего цвета. Молодой человек, находясь в 1 подъезде данного дома проходит на четвертый этаж к квартире №***, с мобильным телефоном в руке дожидается, чтобы ему открыли дверь, получает от кого-то через порог квартиры светлый пакет, с которым в 20 часов 48 минут спускается этажом ниже и пересчитывает деньги, часть из которых кладет в карман своей куртки, а часть в полученный пакет, после чего уходит из указанного дома (том 2 л.д. 245-252);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена лестничная площадка 4 этажа первого подъезда дома <адрес>, где состоялась передача денег от Ц Соловьеву (том 2 л.д. 201-205);

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Соловьева А.Д., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступлений, о совершении хищения путём обмана денежных средств у потерпевших Х.,С.,К.,Р.,Я.,Л.,Ц.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями вышеуказанных потерпевших, а также свидетелей обвинения, чьи показания были оглашены с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступлений, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, а также протоколами осмотром предметов (документов), иными материалами дела.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем суд не учитывает в качестве самостоятельных доказательств протоколы явок Соловьева А.Д. с повинной, поскольку указанные протоколы (т.1 л.д. 167, т.3 л.д. 73) были составлены в отсутствие защитника, в связи с чем в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ такие доказательства являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора, что, по мнению суда, не влияет на доказанность вины Соловьева А.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом не препятствует их учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, вина Соловьева А.Д. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Соловьева А.Д.:

- по обстоятельствам хищения денежных средств Х.,К.,Р.,Л.,Ц. по каждому преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по обстоятельствам хищения денежных средств С. и Я. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

При этом в каждом конкретном случае квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё объективное подтверждение, поскольку иные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Соловьев А.Д. решили совместно совершать хищения денежных средств у неопределенного круга лиц из числа престарелых жителей г. Кирова и г. Кирово-Чепецка путём введения тех в заблуждение относительно участия их близких родственников и знакомых в дорожно-транспортных происшествиях, острой нуждаемости этих родственников и знакомых в деньгах в целях заглаживания ущерба и принятия тем самым мер к недопущению уголовного преследования, то есть путём обмана, распределив при этом роли между участниками совершаемых преступлений, при этом Соловьеву А.Д. была отведена роль курьера с возложением обязанностей забирать денежные средства у каждого потерпевшего, тем самым иные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Соловьев А.Д. вступили между собой в предварительный сговор, после чего согласно данной договоренности, совершили каждое из преступлений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашёл своё подтверждение по всем пяти инкриминируемым составам, поскольку у Х. было похищено 200000 рублей, у К. – 110530 рублей, у Р. – 100000 рублей, у Л. – 100000 рублей, у Ц. – 100000 рублей, а с учетом имущественного положения каждой из потерпевших, которые все являются пенсионерами по старости, сведений о доходах и расходах каждой, а также об их личности, подтвержденных материалами дела, предмета преступного посягательства, которым явились непосредственно денежные средства, данный ущерб является для каждой из потерпевших значительным. Размер и характер причинённого значительного ущерба полностью отвечают требованиям примечания 2 к ст.158 УК РФ, рекомендациям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

По преступлениям, совершенным в отношении С. и Я. (ч. 3 ст. 159 УК РФ), квалифицирующий признак «в крупном размере» так же нашёл своё объективное подтверждение, поскольку размер имущественного ущерба, причинённого С. составил 300000 рублей, Я. – 590000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ позволяет отнести его именно к крупному размеру для целей применения ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому Соловьеву А.Д. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, публичное принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева А.Д., по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Соловьев А.Д. к административной ответственности в течение последнего года за нарушение общественного порядка не привлекался, по прежнему месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно; <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения каждого деяния, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Соловьевым А.Д., судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется. Не установлено судом и оснований для освобождения Соловьева А.Д. от уголовной ответственности и наказания.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая по каждому преступлению наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Соловьеву А.Д. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, размер которого определяет в каждом случае с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для применения к Соловьеву А.Д. положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому Соловьеву А.Д. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы и санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также будет служить задачам охраны прав человека и гражданина, целям восстановления социальной справедливости, исправлению Соловьева А.Д. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Итоговое наказание Соловьеву А.Д. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.Д. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений, заявленные Кирово-Чепецким городским прокурором в интересах потерпевших К. (с учетом внесенных уточнений потерпевшей) в размере 110 530 рублей, Р. – 100000 рублей, Я. – 590000 рублей, Л. – 100000 рублей, Ц. – 100000 рублей, потерпевших Х. в размере 200 000 рублей, С. в размере 300 000 рублей, на основании ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора и потерпевших в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем, потерпевшими и признаны подсудимым.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков был наложен арест на денежные средства в сумме 200 015 руб. 68 коп., находящиеся на банковском счёте, открытом на имя Соловьева А.Д., который следует сохранить до полного погашения (исполнения) вышеуказанных гражданских исков.

Наложенный арест в ходе предварительного расследования арест на личное имущество Соловьева А.Д., а именно – сотовый телефон «Tecno Spark»

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что:

- сведения связи по мобильным и стационарным телефонам потерпевших, CD-диски с записями камер видеонаблюдения, DVD-диск с материалами, скопированными из памяти мобильных телефонов, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует и далее хранить в деле;

- полотенца, мыло, кружку, ложку, 1 рулон туалетной бумаги, один рулон бумажных полотенец, - хранящиеся при уголовном деле, - выдать по принадлежности законному владельцу – С.

- денежные средства в сумме 94800 рублей, зачисленные на депозитный счет МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - следует вернуть по принадлежности законному владельцу Ц., наложенный в ходе предварительного расследования арест на данные денежные средства - отменить. После возврата денежных средств в размере 94800 рублей исковые требования Ц. считать погашенными (исполненными) в части указанной суммы;

- мобильный телефон «Tecno Spark», используемый Соловьевым А.Д. при совершении преступлений – конфисковать в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, наложенный на него в ходе предварительного расследования арест – отменить;

- мобильный телефон «Xiaomi» - хранить далее для разрешения судьбы в рамках уголовного дела ***.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 21196 рублей 80 копеек, выплаченные защитнику Кайханиди Е.Г., и денежные средства в размере 2309 рублей 20 копеек, выплаченные защитнику Кайханиди Г.А. за оказание юридической помощи Соловьеву А.Д. на стадии предварительного расследования по назначению, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Соловьева А.Д., поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, равно как и не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОВЬЕВА А.Д. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Х.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении С.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении К.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Р.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Я в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Л.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Ц.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соловьеву А.Д. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соловьеву А.Д. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Соловьева А.Д. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 29.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски Кирово-Чепецкого городского прокурора и потерпевших удовлетворить, взыскать с Соловьева А.Д. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями: в пользу К - 110 530 рублей; в пользу Р - 100 000 рублей; в пользу Я - 590 000 рублей; в пользу Л - 100 000 рублей; в пользу Ц - 100 000 рублей; в пользу Х - 200 000 рублей, в пользу С – 300000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков и до их полного погашения сохранить арест, наложенный на денежные средства в сумме 200 015 руб. 68 коп.

Вещественные доказательства:

- полотенца, мыло, кружку, ложку, 1 рулон туалетной бумаги, один рулон бумажных полотенец, - выдать по принадлежности законному владельцу – С.;

- мобильный телефон «Xiaomi» - хранить далее для разрешения судьбы в рамках уголовного дела ***.

Взыскать с Соловьева А.Д. в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению, денежные средства в сумме 23506 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий