Решение по делу № 2-2076/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-2076/2020

УИД: 54RS0007-01-2020-000713-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2020 г.                                                                           г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                                   Поздняковой А.В.,

при помощнике судьи                             Шкитиной Е.Д.,

с участием помощника судьи                         Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяевой Т. С. к СПИ ОСП по <адрес> Козимировой Я.А., УФССП по НСО об оспаривании действий судебного пристава исполнителя и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева Т.С. обратилась в суд с указанным иском и просит действия судебного пристава-исполнителя Козимировой Я. А. по снятию денежных средств с расчетного счета Ширяевой Т. С. незаконными. Обязать Козимирову Я.А. произвести возврат денежных средств на расчетный счет Ширяевой Т. С..

В обоснование своих требований истец указала, что «13» января 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от /дата/ о взыскании с Ширяевой Т. С. в пользу ООО МКК «Веб-Займ» денежной суммы 53 387,50 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: /дата/ удержаны денежные средства с расчетного счета Ширяевой Т.С. в сумме: 31 932,29 руб. С указанными действиями истец не согласна, поскольку /дата/ Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты> введена процедура реализации имущества гр. Ширяевой (Хомякова) Т. С. (/дата/ г.р. в гор. <адрес>, ИНН 540530371948, СНИЛС №, адрес: <адрес>). Финансовым управляющим утверждена Крючкова Ю. А. (630099, <адрес>, а/я 240, ИНН 540363855930, СНИЛС 13804131932), Ассоциация «МСО ПАУ» (Новосибирск, <адрес>, 184, оф. 503, ОГРН 1037705027249, ИНН 7705494552). Определением АС НСО от /дата/ процедура реализации имущества завершена, гражданин-должник Ширяевой (Хомякова) Т. С. освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами. Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено. Вся имеющаяся задолженность с /дата/ перед кредиторами в том числе перед ООО МКК «Веб-Займ» списана. В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы и уведомления о введении процедуры банкротства в адрес кредитора — ООО МКК «Веб-Займ» и Отдела ССП по <адрес>, что подтверждается списками почтовых отправлений и квитанциями об отправке от /дата/. Истец обращалась к судебному приставу-исполнителю Козимировой с требованием о возврате денежных средств на ее расчетный счет, но получила отказ и рекомендацию самостоятельно обращаться к ООО МКК «Веб-займ» с просьбой вернуть денежные средства. Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались. В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, согласно письменному отзыву.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит доводы заявления не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 13 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что /дата/ возбуждено исполнительное производство 308/20/54007 о взыскании задолженности с Ширяевой Т.С. в размере 53 387,50 руб. в пользу ООО МКК "Веб-Займ".

В рамках исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные и банковские организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном дою тенте, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом исполнителем на должника в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

На основании полученных ответов, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

/дата/ поступившие денежные средства в размере 31 932,29 руб. были направлены взыскателю в счет погашения задолженности.

/дата/ в Отдел поступило решение Арбитражного суда <адрес> от /дата/, в соответствии с которым Ширяева Т. С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

На момент возбуждения исполнительного производства, вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также направления взысканных денежных средств взыскателю, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о том, что должник признан банкротом.

/дата/ исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 47 Федерального закона № «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем направлено требование к ООО МКК "Веб-Займ" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

/дата/ вынесено постановление о возврате денежных средств должнику в размере 31932,29 руб.

Согласно ст. 12 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно части 1 ст.36 ФЗ от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из копий материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом- исполнителем в полной меры были исполнены требований положений вышеуказанного закона, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ширяевой Т. С.- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                 Позднякова А.В.