Решение по делу № 2-2463/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-2463/2024

64RS0043-01-2024-003276-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Границкой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессенс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Подлесных А.С., Подлесных Л.И., Подлесных О.Г. в лице законного представителя Подлесных А.А., о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессенс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Подлесных С.И. как наследника Подлесных Г.А. задолженность по соглашению о предоставлении кредита № от 26 сентября 2018 года в размере 289020 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 рублей 20 копеек. Также в иске заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе рассмотрения дела с учетом представленных материалов наследственного дела судом осуществлена замена ненадлежашщего ответчика Подлесных С.И. на надлежащих Подлесных А.С., Подлесных Л.И. и Подлесных О.Г. в лице законного представителя Подлесных А.А.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности ввиду его неподсудности Волжскому районному суду города Саратова.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с неподсудностью данного спора Волжскому районному суду города Саратова.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Абзацем вторым частью 3 статьи 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.Как установлено материалами дела, при подаче искового заявления истцом в обоснование предъявления иска в Волжский районный суд города Саратова был указано место жительство возможного наследника Подлесных С.И. – <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что после смерти Подлесных Г.А. было открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство до предъявления рассматриваемого иска в суд, являются Подлесных А.С., Подлесных Л.И. и Подлесных О.Г. в лице законного представителя Подлесных А.А.

При этом согласно сведениям, предоставленным УФМС России по Саратовской области, ответчики Подлесных А.С. и Подлесных Л.И. зарегистрированы в городе Ершове Саратовской области, несовершеннолетний Подлесных О.Г. зарегистрирован в Заводском районе города Саратова, что не относится к подсудности Волжского районного суда города Саратова.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по общим правилам исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика, на момент подачи иска вступившего в права наследования, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче в суд по месту регистрации двух ответчиков – наследников заемщика - в Ершовский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессенс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Подлесных А.С. Подлесных Л.И., Подлесных О.Г. в лице законного представителя Подлесных А.А,, о взыскании задолженности по соглашению передать по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение 15 дней.

Судья          А.А. Михайлова