Решение по делу № 2-452/2024 (2-2616/2023;) от 14.11.2023

Дело №2-452/2024

32RS0003-01-2023-002401-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Абраменкову А.А., Шилкиной И.А., Шилкину В.Ю., Шилкиной Е.В. в лице законных представителей Шилкина В.Ю. и Шилкиной И.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является поставщиков тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По имеющейся в ГУП «Брянсккоммунэнерго» информации, нанимателем данного жилого помещения является Абраменков А.А. Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику, в то время как ответчиком не исполнены обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии. По состоянию на 10 ноября 2023 года сложилась задолженность за период с ноября 2016 года по декабрь 2021 года в сумме 42 022 руб. 97 коп..

На основании изложенного, истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» просил суд взыскать с Абраменкова А.А. задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 42 022 руб. 97 коп., пени, предусмотренные ч.1 ст.155 ЖК РФ в размере 31 855 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены Шилкина И.А., Шилкин В.Ю., Шилкина Е.В. в лице ее законных представителей Шилкина В.Ю. и Шилкиной И.А..

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчиков – в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодеком Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности обязанности по оплате (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 ЖК РФ, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передана на основании договора социального найма от 9 августа 2016 года Пальцовской сельской администрацией нанимателю – Абраменкову А.А..

Согласно п.3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Шилкина И.А. (невестка), Шилкин В.Ю. (брат), Шилкина Е.В. (племянница нанимателя).

Согласно п. «з» ст.4 договора социального найма, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из сведений, представленных в материалы дела, ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Как указывает истец, обязанность по оплате тепловой энергии не исполнялась, в связи с чем сложилась задолженность за период с ноября 2016 года по декабрь 2021 года, которая по состоянию на 10 ноября 2023 года составляет 42 022 руб. 97 коп..

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая которое суд принимает во внимание следующее.

Исходя из положений ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, погашение которых носит периодический характер, исчисляется с момента наступления срока погашения каждого отдельного платежа.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с ноября 2016 года по декабрь 2021 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился к мировому судье судебного участка №22 Брянского судебного района 15 июня 2023 года, судебный приказ вынесен 11 августа 2023 года, отменен определением от 24 августа 2023 года, в суд с настоящим иском истец обратился 14 ноября 2023 года.

Таким образом, суд считает обоснованным заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности и, учитывая то обстоятельство, что за судебной защитой своих нарушенных прав истец обратился лишь 15 июня 2023 года (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа), то срок исковой давности должен применяться к задолженности, возникшей с ноября 2016 года по 15 июня 2020 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с 15 июня 2020 года по 31 декабря 2021 года, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет 12 422 руб. 85 коп..

Согласно сведениям адресной службы, истребованной судом, Абраменков А.А., Шилкин В.Ю. и Шилкина Е.В. до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес>

Марченкова (Шилкина) И.А. с 18 августа 2020 года снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с тем, несмотря на отсутствие регистрации по адресу: <адрес> 18 августа 2020 года, она несет ответственность по коммунальным платежам как один из законных представителей несовершеннолетней Шилкиной Е.В..

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 15 июня 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 12 422 руб. 85 коп. в солидарном порядке.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, произведенному судом, размер пеней за период с 15 июня 2020 года по 31 декабря 2021 года при сумме задолженности в 12 422 руб. 85 коп. составит 1227 руб. 10 коп.

Данный размер пени соразмерен сумме задолженности, в связи с чем снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то он имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 416 руб. при заявленной цене иска в 73 878 руб. 33 коп..

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на общую сумму 13 649 руб. 95 коп. (задолженность+пени), то расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, пропорционально требованиям, удовлетворенным судом – в размере 546 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Брянсккоммунэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Абраменкова А.А., Шилкиной И.А., Шилкина В.Ю., Шилкиной Е.В. в лице ее законных представителей Шилкина В.Ю. и Шилкиной И.А. задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 12 422 руб. 85 коп, пени в размере 1227 руб. 10 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 546 руб..

В остальной части иска – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Слепухова