Решение по делу № 12-259/2023 от 01.08.2023

Дело № 12-259/2023

59RS0001-01-2023-003445-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года                                     г.Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.,

рассмотрев жалобу Лукина А. В. (Кондюриной) Лукина А. В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Саратовской области от Дата №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Лукина А. В. (Кондюриной) Лукина А. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба Лукина А. В. (Кондюриной) А.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Саратовской области от Дата №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из постановления, Лукина А. В. (Кондюрина) А.В. привлечена к ответственности за совершение правонарушения на автодороге Р-228 Сызрань-Саратов – Волгоград 341 км 960м, (в Адрес, данный участок дороги относится к подведомственности Саратовского районного суда Адрес.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда Адрес, в соответствии с п.3 ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению в Саратовский районный суд Адрес по подведомственности для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лукина А. В. (Кондюриной) Лукина А. В. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Саратовской области от 19.09.2022 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ передать для рассмотрения в Саратовский районный суд Саратовской области (410530. Саратовская область, Саратов городской округ, п. Дубки, ул. Центральная, д.12).

...

.... Судья                                                                             А.А.Зайцева