Решение по делу № 2-3062/2022 от 21.03.2022

дело №2-3062/2022

     РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                         г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт № на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте вносились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками задолженность не погашалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: 62 073,54 рубля – просроченный основной долг, 14 563,75 рублей – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества сумму долга в размере 76 637,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 499,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики- Лбов ФИО16 Полякова ФИО17., Лбова ФИО18. в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1,2.1 ст.113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

      В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и ФИО20.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт №-№ на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте вносились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из представленных истцом расчету задолженности и процентов, последнее погашение задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ, процентов – ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не производились.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО1 следует, что наследниками к ее имуществу являются супруг – ФИО2, несовершеннолетний сын – ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО9 и дочери: ФИО10, ФИО14, ФИО4, ФИО11

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

- доли квартиры по адресу: <адрес>;

- земельного участка по адресу: <адрес>;

- жилого дома по адресу: по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, из наследственного дела установлено, что ПАО Сбербанк предъявлялись претензии кредитора в сумме 76 022,15 рублей по кредитной карте (претензия от ДД.ММ.ГГГГ), однако задолженность наследниками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: 62 073,54 рубля – просроченный основной долг, 14 563,75 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: ФИО2, несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО11

ФИО10 отказалась от принятия причитающейся доли наследства в пользу несовершеннолетнего ФИО8, ФИО14 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу ФИО2, ФИО9 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу несовершеннолетнего ФИО8

Стоимость перешедшего к наследникам имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Поскольку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достиг совершеннолетия, сумма задолженности подлежит взысканию с него в лице его законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО10, ФИО14, ФИО9, как к наследникам ФИО1, следует отказать, так как они отказались от принятия причитающейся им доли наследства.

То обстоятельство, что свидетельства о праве на наследство ответчикам нотариусом не выданы, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований..

Применительно к указанной норме, с ответчиков подлежат так же взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 499,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте, открытой на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 637,29 рублей, включая: 62 073,54 рубля – просроченный основной долг, 14 563,75 рублей – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 499,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                           О.Д. Колесникова