Решение по делу № 1-513/2023 от 03.08.2023

№

    ПРИГОВОР

ФИО26

<адрес>                                      16 октября 2023 года

    Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО27

    при секретаре судебного заседания ФИО8,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры ФИО9,

    защитника адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер №,

    подсудимого Резкина Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

        - ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

        Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Резкина Н.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с установлением ограничений. Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Резкину Н.С. дополнены ранее установленные административные ограничения административного надзора, установленные решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительно административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор; запрета на посещение развлекательных заведений, также мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.);

        осужден:

        - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        (содержащегося под стражей по данному уголовному делу, с учетом задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Резкин Н.С. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

    Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Резкина Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора, со дня постановки поднадзорного лица ФИО5 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ то есть с даты постановки ФИО5 на учет в УМВД России <адрес> и заведения дела административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением от ДД.ММ.ГГГГ на Резкина Н.С. возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Резкина Н.С. дополнены следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор; запрещение на посещение развлекательных заведений, а также мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ Резкин Н.С. встал на учет в УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом Резкин Н.С., будучи ознакомленным с решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел - УМВД России <адрес>, а именно, два раза в месяц: в первый и четвертый вторник каждого месяца, у Резкина Н.С., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, во исполнении которого Резкин Н.С., действуя умышленно, без уважительных причин, находясь под административным надзором, и в целях его уклонения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибывал для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, при этом самовольно, не уведомил в указанный период о данном факте группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в целях уклонения от административного надзора, сменил место жительства, а в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, стал проживать по адресу: <адрес>, в квартире у своего знакомого ФИО10, где ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Резкина Н.С. установлено участковым уполномоченным ОУУ и ПДН Щуровского ОП УМВД России <адрес> капитаном полиции ФИО11

    Он же, Резкин Н.С., совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, точное время не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у Резкина Н.С., являющегося потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно приобретать наркотическое средство – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, путем его продажи наркопотребителям на территории городского округа <адрес> за денежное вознаграждение, реализуя который, он в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Резкин Н.С. при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,14 гр., с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории городского округа <адрес>, за денежное вознаграждение, и стал незаконно хранить его при себе в неустановленном следствии месте, в целях последующего незаконного сбыта.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Резкин Н.С., находясь в неустановленном следствии месте, посредством мобильной связи подыскал в качестве покупателя наркотического средства <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, Свидетель №1, не предполагая, что последняя действует в качестве «покупателя наркотического средства» в рамках оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты>», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по <адрес>, и в ходе телефонного разговора, получив согласие последней, договорился с Свидетель №1 о незаконном сбыте ей наркотического средства <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,14 гр., за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Резкин Н.С., находясь в подъезде №, расположенного в <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Свидетель №1, от которой, в указанное время, в указанном месте, получил денежные средства в размере 2 000 рублей, заранее помеченные и использованные в рамках оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по <адрес> следующими купюрами: купюра достоинством 1 000 рублей № образца 1997 года, купюра достоинстом 500 рублей № образца 1997 года, купюра достоинством 500 рублей № номером 1997 года, а взамен Резкин Н.С., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, незаконно сбыл Свидетель №1 бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,14 гр., не предполагая, что Свидетель №1 действует в качестве «покупателя наркотического средства» в рамках оперативно - розыскного мероприятия <данные изъяты>», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России <адрес>.

После чего в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Резкин Н.С., находясь в <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в бумажном свертке массой 0,14 гр., было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 25 минут Свидетель №1, находясь вблизи <адрес>, добровольно выдала сотрудникам ОНК УМВД России <адрес> наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в бумажном свертке массой 0,14 гр. в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия <данные изъяты>».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного вещества в виде порошка белого цвета содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты>, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен значительный размер для наркотического средства <данные изъяты> – более 0,2 г.

В судебном заседании подсудимый Резкин Н.С. вину признал по обоим составам преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    После оглашения показаний Резкин подтвердил их полностью, пояснил, что вину по двум составам преступления он признает полностью – форму вины, умысел, мотив, все обстоятельства и способы совершения, как изложено в обвинительном заключении.

    Вина подсудимого также подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12, данных им в судебном заседании, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласи сторон <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, <данные изъяты>

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия и показаниями, данными им в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив расхождения в показаниях тем, что прошло достаточное время и детали событий утеряны из его памяти.

Свидетеля Свидетель №8 суду показал, <данные изъяты>

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия и показаниями, данными им в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив расхождения в показаниях тем, что прошло достаточное время и детали событий утеряны из его памяти.

    Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, вина подсудимого по двум преступлениям подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД следователю или в суд <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящемся при физическом лице, их изъятии отДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой <данные изъяты>

- согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- копии учетного дела: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

После осмотра данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела <данные изъяты>

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

        Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

        Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу.

        Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников полиции, участвующих при производстве следственных действий, а также при проведении ОРМ <данные изъяты> в ходе которой Резкин сбыл наркотическое средство ФИО24.

        При этом суд кладет в основу признательные показания, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, т.к. пояснил сам подсудимый ранее он давал недостоверные показания, испугавшись ответственности. Суд к первоначальным показаниям подсудимого Резкина по преступлению по незаконному сбыту наркотического средства относится критически, считает избранным способом защиты. Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого, находя их достоверными, т.к. они согласуются с показаниями свидетелей ФИО24, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО28, а также с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

        Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела судом не установлено.

    Использование результатов ОРМ в качестве доказательств по настоящему делу отвечает положениям ст. 89 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости, достоверности представленных доказательств.

      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

        Таким образом, проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Резкина Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла своё подтверждение и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, т.к. Резкин выполнил все действия по составу данного преступления.

Кроме того, в ходе судебного заседания нашло свое объективное подтверждение, что подсудимый, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при установленных судом фактических обстоятельствах в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства.

Касательно оценки совокупности исследованных доказательств по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в <адрес>, у брата, который умер ДД.ММ.ГГГГ, группу надзора в <адрес> он об этом не уведомил; в начале ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>, где стал снимать комнату; о том, что он стал проживать по данному адресу, группу по осуществлению административного надзора он не уведомлял; вину свою в том, что он уклонился от административного надзора и исполнения ограничений, установленных в отношении него решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных ограничений по решению Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Однако, в судебном заседании Резкин сначала показал, что выехал с места жительства в <адрес> и не предупредил при этом инспектора, т.к. у него скончался близкий родственник, однако позже указал на признании вины по данному обвинению, что скрылся от административного надзора.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Судом установлено, что в нарушение решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ограничений, уклоняясь от административного надзора, Резкин Н.С. какие-либо сведения о месте своего пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России <адрес> не сообщал, совершив самовольное оставление места жительства в данный период в целях уклонения от административного надзора.

К такому выводу, суд пришел с учетом совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств. В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого. Согласно показаниям свидетеля ФИО12 следует, что данных о том, что Резкин мог покинуть место проживания в связи со смертью близкого родственника, в надзорном органе не имелось, Резкин об этом не сообщал и не уведомлял, каких-либо сведений не предоставлял. Показания указанного свидетеля суд кладет в основу приговора, находя их достоверными, согласующимися с другими доказательствами, основания для оговора подсудимого не установлено. Также не установлено оснований для самооговора подсудимого при поддержании признательной позиции по данному преступлению.

Давая оценку позиции Резкина Н.С. по отношению к данному предъявленному обвинению, суд находит ее согласующейся с установленными по делу фактическими обстоятельствами совершенного преступления, а виновность подсудимого - нашедшей свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

            Таким образом, проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Резкина Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При этом суд исключает из обвинения Резкина по данной статье указание об оставлении места пребывания или фактического нахождения, руководствуясь при этом указанными выше разъяснениями Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21.

             При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств и отнесено законом к категории тяжких, второе преступление совершено против правосудия в сфере исполнения судебных решений и относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

        Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Резкин Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

        В связи с изложенным, суд считает, что Резкин Н.С. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

        При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

    Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что он имеет постоянное место регистрации, а также имел место жительства, не имеет официального источника дохода, у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, холост, иждивенцев не имеет, страдает заболеванием, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Как смягчающие вину обстоятельства Резкину Н.С. суд признает по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия.

    В качестве отягчающих обстоятельств суд признает: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наличие рецидива преступления, который в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ является особо опасным; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - наличие рецидива преступления.

    Учитывая изложенное, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Резкина Н.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

    Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначение подсудимому дополнительного наказания. При этом суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ по обоим составам преступления, т.к. имеется отягчающее вину обстоятельство по обоим составам преступления. Также судом не установлены обстоятельства для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. При назначении наказания в виде лишения свободы по обоим составам преступления суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положения статьи 73 УК РФ отсутствуют в виду прямого запрета закона при наличии особо опасного рецидива в действиях подсудимого. Окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 69 части 5 УК РФ, т.к. Резкин Н.С. был осужден приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию особого режима.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 – 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 – 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. по делу имеются обстоятельства, позволяющие освободить Резкина Н.С. от выплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Резкина Никиту Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде 04 (четырех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    - по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Резкину Н.С. наказание в виде 04 (четырех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Резкину наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Резкину Н.С. оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Резкину Н.С. в срок наказания время содержания под стражей, с учетом его фактического задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ, в том числе с учетом времени содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и 48-1 УПК РФ.

        Судья                                                                                                ФИО29