Решение от 18.12.2023 по делу № 2-5805/2023 от 10.01.2023

Гражданское дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе Председательствующего судьи Лукиной Н.К., при секретаре Бугаевой В.К., с участием представителя истца Холомеевой JI.B., представителя ответчиков Михайлечко B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ИП Давидович Ирине Вячеславовне, Давидовичу Антону Сергеевичу о взыскании стоимости потребленной электрической энергии,

установил:

представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Давидович Ирине Вячеславовне, Давидовичу Антону Сергеевичу в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявкой на заключение договора энергоснабжения в отношении объекта - гараж по <адрес> с круглосуточным режимом работы без праздников и выходных. Ответчик предоставил технические документы и правоустанавливающие документы подтверждающие владение объектом электропотребления. На основании данной заявки был подготовлен договор энергоснабжения и направлен ответчику. На объекте установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета ... №....

Наличие расхода электрической энергии, зафиксированного данным прибором учета при проверках и переданных в макет самим потребителем, подтверждает потребление электрической энергии на объекте.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил электрическую энергию на сумму 264 144,78 руб., при этом не произвел ни одной оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по оплате оказанной коммунальной услуги образовалась задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению в заявленном размере.

Просит взыскать с учетом уточнения требований солидарно с Индивидуального предпринимателя Давыдович Ирины Вячеславовны, Давыдович Антона Сергеевича в пользу Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 144,78 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 161,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 283 руб.

Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» Холомеева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнения требований.

Ответчики ИП Давыдович И.В., Давыдович А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили участие представителя - Михайлечко В.С., который с исковыми требованиями не согласился, поскольку считает их необоснованными, так как не подтвержден факт потребления электрической энергии, договор не был заключен, прибор учета находился вне зоны ответчика, в связи с чем не было возможности осознавать, что прибор подключен, также не было возможности снимать показания, также не согласился с расчетом пени, в удовлетворении требований просил отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу ст. 544 ГПК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьей 37 приведенного Закона к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики) территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии.

Часть 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" устанавливает свободу потребителя электрической энергии в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений №... потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Из системного толкования приведенных правовых положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункты 27, 28, 29, 34 Основных положений N 442).

Наличие между гарантирующим поставщиком и потребителем договорных отношений (при отсутствии договора-документа) подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ АО РЭС оказала заявителю услугу по технологическому присоединению в отношении гаража, находящегося по адресу: <адрес>.

В том числе ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ... №....

Согласно выписки из ЕГРН собственниками указанного объекта являются Давидович А.С., Давидович И.В.

Вопреки позиции стороны ответчика, судом установлено, что между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ИП Давидович И.В., Давидович А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения.

Как следует из п. 4.1.1 Договора абонент обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также производить другие необходимые платежи, в порядки и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Электрическая энергия в спорный период поставлялась до границ земельного участка с кадастровым номером №.... Адресный ориентир: <адрес> Непосредственным объектом электроснабжения является - Гараж.

Объект и земельный участок имеют надлежащее технологическое присоединение, которое состоялось в рамках договора о технологическом присоединении №..., заключенному между ответчиком и территориальной сетевой организацией.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. №..., фактическое присоединение к сетям сетевой организации состоялось ДД.ММ.ГГГГ., при этом, максимальные мощность выделенная потребителю составила - 50 кВт.

Из положений «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее по тексту Правила №...) заявителям - физическим лицам, которые используют электрическую энергию для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику и которые так же не имеют источников микрогенерации и объектов электросетевого хозяйства сетевой организацией выделяется максимальная мощность до 15 кВт включительно и не более (п. 14 Правил).

Следовательно, для целей бытового потребления сетевая организация выделяет максимальную мощность не более 15 кВт на домовладение.

Таким образом, законодателем дефинитивно закреплен запрет на превышение максимальной мощности бытовыми потребителями.

Ответчиком подавалась заявка именно от заявителя в статусе индивидуального предпринимателя, в целях получения большей мощности, чем та, на которую может претендовать бытовой потребитель, что так же подтверждает изначальное подключение потребителя не относимого к категории населения.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Положения №...) бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В настоящем случае объект электропотребления имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации.

Ответчик сам обратился к истцу с заявкой на заключение договора энергоснабжения - выразил свою волю на покупку электрической энергии в отношении объекта в рамках договора энергоснабжения.

Следовательно, потребленную в спорный период электрическую энергию невозможно квалифицировать как электрическую энергию бездоговорно потребленную.

В соответствии с абзацем 10 п. 2 информационного письма ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Факт нарушения ответчиками обязательств по договору энергоснабжения судом установлен из представленных по делу доказательств.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 264 144, 78 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате электроэнергии, погашения задолженности полностью либо в части ответчиками не представлено.

При этом, в части расчета подлежащей взысканию пени, принимая решение суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9015,79 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 5931,61 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 264 144, 78 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9015,79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5931,61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░