Решение по делу № 1-107/2023 от 14.03.2023

№ 1-107/2023

64RS0043-01-2023-001069-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                  город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И., подсудимого Соколова ФИО1., его защитника – адвоката Ботовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 21 день, постановлением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого срока 4 месяца лишения свободы по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого срока 4 месяца лишения свободы по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Соколов ФИО1. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с указанным решением суда ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющего для него местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1. написал заявление в отделе полиции № 1 в составе УМВД РФ по <адрес> о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции №1 в составе УМВД России по г. Саратову лейтенантом полиции Тимофеевым ФИО1, Соколов ФИО1. был поставлен на профилактический учет и на последнего было заведено дело административного надзора. С Соколовым ФИО1 инспектором НОАН отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Тимофеевым ФИО2 проведена профилактическая беседа и Соколов ФИО1. был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Соколов ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, Соколов ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову лейтенантом полиции Тимофеевым ФИО2 о решении Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании решения Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Соколова ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Соколов ФИО1 в течение 1 года нарушал административный надзор и привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Соколов ФИО1. находясь в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки, при этом у него возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут и до 05 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В указанное время в указанном месте Соколов ФИО1. реализуя свой преступный умысел, покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился на участке местности, расположенном у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и последний был подвергнут административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Своими действиями Соколов ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании Соколов ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний Соколова ФИО1., данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он ранее судим. ДД.ММ.ГГГГ по решению Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении него были установлены административные ограничения, в том числе запрет покидать жилое помещение в ночное время с 23.00 часов до 05.00 часов следующего дня. В ноябре 2021 года ему были установлены дополнительные административные ограничения. Он встал на учет в ОП № в составе УМВД РФ по г.Саратову, и ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден под роспись об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно с 18.00 часов он находился в гостях у своего знакомого Музерова Сергея, проживающим по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 часов он направился к себе домой, при этом он понимал, что в ночное врем ему запрещено покидать жилое помещение, и нарушать общественный порядок, и он понимал, что нарушает данные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 часов он был задержан сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается./л.д. 110-114/.

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, ее подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля Сайфетдиновой ФИО3., инспектора НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по <адрес>, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляла надзор за Соколовым ФИО1, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор. Соколову ФИО4. были известны ограничения, наложенные на него в рамках административного надзора, разъяснены последствия их несоблюдения, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При этом Соколов от административного надзора уклонялся, неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений (л.д. 73-76).

Показания свидетеля Байбикова ФИО5., сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе автопатруля «ПА 126» совместно с инспектором ППС Байбиковым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он совместно с Байбиковым ФИО6 находился на маршруте патрулирования, в это время у <адрес> ими был замечен гражданин, по его внешнему виду было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел неопрятный внешний вид, при ходьбе сильно шатался, спотыкался, не ориентировался в окружающей обстановке. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя. Таким образом, как позже выяснилось - Соколов ФИО1., когда находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок и общественную нравственность, тем самым оскорблял человеческое достоинство, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, о чем был составлен протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого он был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ для дальнейшего разбирательства, где при проверке по базе данных ИБД «регион» было выяснено, что он находится под административным надзором, и в том числе ему запрещено пребывать вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут (л.д. 70-72).

Показания свидетеля Байбикова ФИО6., сотрудника полиции отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по <адрес>, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он давал аналогичные показания свидетеля Байбикова ФИО6 (л.д. 101-104).

Показания свидетеля Мизюрова ФИО7., данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18.00 часов к нему в гости пришел его знакомый Соколов ФИО1., они с ним у него дома распивали спиртные напитки, а именно насколько может вспомнить, водку, после этого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 00.30 часов Соколов ФИО1. ушел от него домой, а он лег спать. О том, что в отношении Соколова ФИО1. установлен административный надзор он не знал (л.д. 119-121).

Рапорт инспектора 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСп Управления МВД России по г.Саратову младшего лейтенанта полиции Байбикова ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает о неоднократном несоблюдении установленных в отношении Соколова ФИО1. ограничений сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 7).

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Соколов ФИО1. был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 149-152).

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы г. Саратова без согласования с контролирующим органом (л.д. 33-36)

Решение Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Соколова ФИО1. были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д.39-41)

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (Л.д. 189)

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенноммм ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (Л.д.190)

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (Л.д.191)

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (Л.д.192)

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (Л.д.193)

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (Л.д.194)

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. (л.д. 47)

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Соколов ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. (л.д. 28)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Сайфетдиновой ФИО3. изъято в ходе выемки дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности Соколова ФИО1 (л.д. 80-82).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора № -ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности Соколова ФИО1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Сайфетдиновой ФИО3 (л.д. 84-87)

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Соколова ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Признательные показания самого подсудимого подтверждаются показаний свидетеля Сайфетдиновой ФИО3., которая подтвердила, что Соколову ФИО1 были известны ограничения, наложенные на него в рамках административного надзора, разъяснены последствия их несоблюдения, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, свидетелей Байбикова ФИО5, Байбикова ФИО8, сотрудников полиции, которые задержали Соколова ФИО1. при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетеля Мизюрова ФИО7 являвшегося очевидцем указанного обстоятельства.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, протоколами следственных действий и с иными доказательствами.

Об умышленном совершении преступления свидетельствую объективные действия подсудимого, знавшего о наложенных на него решением суда запретах и ограничениях и нарушавшего их.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку наличие у Давыдова ФИО6 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом, с учетом обстоятельств по делу и совокупности данных о личности Соколова ФИО1. суд пришел к выводу, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Соколов ФИО1 должен доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Соколова ФИО1. не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах, согласно установленному данным органом графику.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №-ДСП на Соколова ФИО1 переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО8., оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий