Решение по делу № 2-100/2020 от 18.02.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 12 марта 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ответчик ФИО1 с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, его личных вещей в нем не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании истец ФИО2, надлежащим образом извещенный, отсутствовал. Направил в суд заявление, согласно которому просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что в добровольном порядке исполнил требования истца, снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд принимает отказ администрации ФИО2 от заявленных требований, выраженный в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 152, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом ФИО2 от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     Е.А. Сущевская