Решение по делу № 21-124/2018 от 14.02.2018

Дело № 21-124/2018

Судья: Афанасьев Э.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 марта 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Саптеева А.Г. на определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 января 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Саптеева Александра Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 26 августа 2016 года Саптеев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 18).

Не согласившись с данным постановлением, Саптеев А.Г. обжаловал его в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления (л.д. 29-35).

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 января 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано. Жалоба Саптеева А.Г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования (л.д. 87-89).

На указанное определение Саптеевым А.Г. подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой он просит отменить определение и восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что копию постановления мирового судьи получил только 15 декабря 2017 года.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Саптеева А.Г., защитника ВасянкаВ.М., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, 26 августа 2016 года копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 августа 2016 года направлена Саптееву А.Г. почтовым отправлением по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места регистрации и жительства.

1 февраля 2017 г. копия постановления повторно направлена Саптееву А.Г. по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве его места жительства (исх. № 5-687/2016 зак. с увед, л.д. 22).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно конверту, соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи на судебный участок по истечении срока хранения 12 мая 2017 года. С учетом указанных выше разъяснений, последним днем подачи жалобы на постановление являлся – 22 мая 2017 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики 25 декабря 2017, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 29).

При этом доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения, заявлено не было.

Последствия неправильного сообщения своего места жительства или непроживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Вышеприведенные положения законодательства направлены на пресечение попыток уклонения от административной ответственности путем неверного указания адреса или иным образом избежать получения извещений.

С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 26 августа 2016 года и возвратил жалобу заявителю.

При подаче жалобы Саптеевым А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором заявитель указал, что причиной пропуска этого срока послужило изменение места жительства и, соответственно, не получение копии постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Саптеев А.Г. пояснил, что с 2012-2013 гг. проживает фактически в <адрес>, в протоколе указал адрес своего места жительства по <адрес>, поскольку там проживала его мать.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья Цивильского районного суда Чувашской Республики исходил из того, что Саптеев А.Г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с 4 октября 2016 года, на дату вынесения оспариваемого постановления заявитель проживал по адресу: <адрес>. (л.д. 84).

Данный адрес являлся адресом места регистрации Саптеева А.Г. по паспорту (л.д. 49) и указывался им с момента возбуждения производства по делу в качестве адреса места фактического проживания (л.д. 7).

При этом Саптеев А.Г. поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, об изменении места жительства судье не сообщал. О том, что Саптеев А.Г. проживает в <адрес> мировому судье стало известно только после его обращения с заявлением о выдаче копий материалов дела.

При изложенных обстоятельствах судья районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о незаконности постановленного определения.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Чебоксарского районного суда от 30 января 2018 года не имеется.

При этом следует отметить, что Саптеев А.Г. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 января 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Саптеева Александра Григорьевича оставить без изменения, жалобу Саптеева А.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова