Решение по делу № 2-563/2015 от 04.06.2015

                    Дело № 2-563/2015

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года                         г.Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Хафизовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) к Соколову В. Л., Соколовой Ф. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

     Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ОАО) (далее ОАО «Челябинвестбанк» ) обратился в суд с иском к Соколову В.Л., Соколовой Ф.Н. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе суммы кредита – <данные изъяты>; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18,4% – <данные изъяты>; неустойки, начисленной на просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойки, начисленной на просроченный кредит – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ до фактического удовлетворения требований истца. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Соколовым В.Л. был заключен кредитный договор №, по которому Соколову В.Л. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,4 % годовых.

Поручителем по кредитному договору является ответчик Соколова Ф.Н., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

Соколов В.Л. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной на просроченные проценты, неустойки, начисленной на просроченный кредит. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» не участвовал, просили рассмотреть дело без их участия.

    Ответчики Соколов В.Л., Соколова Ф.Н. в судебное заседание не явились.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соколовым В.Л. был заключен кредитный договор №, по которому Соколову В.Л. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,4 % годовых. (л.д.7-9). Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Поручителем по кредитному договору является ответчик Соколова Ф.Н., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д.10-11).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключены в письменной форме в соответствии с требованиями статей 809-811,819,820,434, 361,362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, 5.3. указанного кредитного договора истец предоставил Соколову В.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,4 % годовых.

В свою очередь, Соколов В.Л., как заемщик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором (п.п. 4.1, 5.3, 6.2). В соответствии с п.п. 5.1,5.4,6.3 кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету Соколова В.Л. и расчета задолженности по кредитному договору, Соколовым В.Л. не исполняются обязательства по кредитному договору (л.д.13-18, 19-25), сроки исполнения обязательств по кредитному договору нарушены.

Из имеющихся в деле расчетов, представленных истцом и не оспариваемых ответчиками, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе суммы кредита – <данные изъяты>; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18,4% – <данные изъяты>; неустойки, начисленной на просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойки, начисленной на просроченный кредит – <данные изъяты> (л.д.13-18, 19-25).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания п. 5.8 кредитного договора следует, что банк имеет право требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Поскольку сроки возврата кредита Соколовым В.Л. нарушены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ПФЛ и в соответствии со ст. ст. 322, 361-363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, заемщик Соколов В.Л. и поручитель Соколова Ф.Н. несут перед истцом солидарную ответственность, иск ОАО «Челябинвестбанк» подлежит удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Иск акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) к Соколову В. Л., Соколовой Ф. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соколова В. Л., Соколовой Ф. Н. солидарно в пользу акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе суммы кредита – <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойки, начисленной на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойки, начисленной на просроченный кредит – <данные изъяты>;

начислять проценты в размере 18,4% годовых на сумму оставшегося непогашенным основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, с взысканием таких начисленных процентов в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Взыскать с Соколова В. Л., Соколовой Ф. Н. в пользу акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья                          О.Р. Сыромятников