Решение по делу № 2-5471/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-5471/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-007552-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                 18 ноября 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

с участием истца Золиной Е.В., представителя истца Кычина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золиной Е. В. к Ермолиной Е. Н. о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Золина Е. В. обратилась в суд с иском к Ермолиной Е. Н. о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что длительное время состояла в фактических брачных отношениях с <***>., проживала с ним одной семьей более двадцати лет, вела совместное хозяйство. В установленном порядке брак зарегистрирован не был. 25 апреля 2008 года <***>. и Золина Е.В. приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ... (далее – Квартира), по ? доле каждому. В 2024 году <***>. находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая больница <№>» (далее – Учреждение) в связи с онкологическим заболеванием, истец осуществляла уход за ним. 15 февраля 2024 года <***> составил завещание, которым все свое имущество завещал Золиной Е.В. Завещание было удостоверено главным врачом Учреждения <***> в присутствии свидетелей <***> и <***> (заведующая отделением). Удостоверить завещание у нотариуса <***> не мог, поскольку постоянно находился в стационаре. <Дата> <***>. скончался. Истец совершила фактические действия по принятию наследственного имущества (забрала вещи умершего, оплатила содержание жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии), а также обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу. Постановлением от 12 августа 2024 года Золиной Е.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в завещании отсутствовала подпись свидетеля. У умершего имеется наследник первой очереди по закону – дочь Ермолина Е.Н. (ответчик), которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагая, что отсутствие подписи свидетеля на завещания не является значительным нарушением порядка его составления и удостоверения, при условии, что данное обстоятельство не повлияло на понимание волеизъявления завещателя, истец просит признать завещание <***>., составленное 15 февраля 2024 года и удостоверенное главным врачом Учреждения <***>., действительным; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на Квартиру; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Золина Е.В., ее представитель Кычин А.М. исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик, третье лицо Шуньгина О.А., представитель третьего лица Учреждения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> скончался <***>, <Дата> года рождения.

На дату смерти у <***>. имелась дочь Ермолина Е.Н., которая 24 июля 2024 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме нее с заявлением о принятии наследства к нотариусу 07 августа 2024 года обратилась Золина Е.В., предоставив завещание, удостоверенное 15 февраля 2024 года главным врачом Учреждения <***>.

Наследственное имущество <***>. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на Квартиру, денежных средств на счете в ПАО «Банк ВТБ».

Постановлением нотариуса Шуньгиной О.А. от 12 августа 2024 года <№> Золиной Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, поскольку в завещании от 15 февраля 2024 года указание на присутствие при его составлении свидетеля, а также его подпись отсутствуют, что свидетельствует о недействительности завещания.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ч. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.

К нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются, помимо прочих, завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, руководителями (их заместителями) таких организаций социального обслуживания (п. 1 ч. 1 ст. 1127 ГК РФ).

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 1127 ГК РФ).

Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу (ч. 3 ст. 1127 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания и при передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ; в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Из объяснений, данных истцом в судебном заседании 25 сентября 2024 года следует, что 15 февраля 2024 года в палату Учреждения, где на излечении находился <***>., пришла она, <***>., <***>. (данное лицо готовило текст завещания), <***>., <***>. Кроме них в палате находился еще какой-то пациент. Завещание было зачитано в присутствии перечисленных лиц (в том числе и истца) вслух <***>., передано для ознакомления <***>., который изучил текст и расписался, затем в завещании расписался <***>. При оглашении и подписании завещания она (Золина Е.В.) из палаты не выходила, слышала и виде весь процесс лично.

По смыслу закона не допускается любое присутствие посторонних лиц при удостоверении завещания, за исключением завещателя, нотариуса (лица, его заменяющего) и, в случае необходимости, переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя, в отношении которых п. 2 ст. 1124 ГК РФ установлены определенные ограничения.

Из содержания разъяснений вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ следует, что присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных нарушений порядка составления завещания, суд приходит к выводу о неправомерности требования Золиной Е.В. о признании завещания от 15 февраля 2024 года действительным.

Поскольку Золина Е.В. не является наследником <***>. по закону, завещание последнего от 15 февраля 2024 года является недействительным, основания для признания за ней права собственности на ? долю в Квартире в порядке наследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Золиной Е. В. к Ермолиной Е. Н. о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий                                Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года