Решение по делу № 2-458/2024 (2-4292/2023;) от 27.11.2023

                                                                                          Дело № 2-458/2024

                                                                         22RS0015-01-2023-005961-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                           01 октября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при секретаре М.В. Донец

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потакшева Александра Геннадьевича к Лукьянову Олегу Петровичу, ООО «Техноспецтранс», ООО «Спецстоянка» о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба,

установил:

    Потакшев А.Г., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Лукьянову О.П., ООО «Техноспецтранс», ООО «Спецстоянка» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> в размере 279 500 рублей, расходов за проведение экспертизы 9000 рублей, убытков, вызванных невозможностью использования поврежденного транспортного средства в сумме 90 000 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что ДАТА водитель Лукьянов О.П., состоявший в трудовых отношениях с ООО «Техноспецтранс», управляя вверенным ему автомобилем марки Hyundai <данные изъяты>, доставил на специализированную стоянку по ДАТА автомобиль марки Toyota <данные изъяты>. После чего, осуществляя разгрузку автомобиля <данные изъяты>, Лукьянов О.П. по своей неосмотрительности допустил его падение с эвакуатора, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю истца Toyota Avensis. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 279 500 рублей. За проведение экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом понесены расходы в сумме 9000 рублей. Кроме того, ввиду повреждения автомобиля и невозможности его использования, с ДАТА истец пользовался услугами арендного автомобиля, расходы по оплате которого составили 90 000 рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

                 В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

    Истец Потакшев Александр Геннадьевич отказывается полном объеме от исковых требований ко всем ответчикам по данному спору за исключением ответчика Лукьянова Олега Петровича, к которому он отказывается от исковых требований частично и требует взыскания с него суммы в размере 79 350 рублей;

    Ответчик Лукьянов Олег Петрович признает требования Потакшева Александра Геннадьевича и обязуется выплатить денежные средства в сумме 79 350 рублей в следующие сроки: 10 000 рублей до ДАТА, 10 000 рублей до ДАТА, 10 000 рублей до ДАТА, 10 000 рублей до ДАТА,10 000 рублей до ДАТА, 10 000 рублей до ДАТА, 10 000 рублей до ДАТА, 9350 рублей до ДАТА.

    Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, а именно, расходы на оплату услуг экспертов и представителей относятся на те стороны, которые их понесли.

    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

Истец Потакшев А.Г., представитель ответчиков Лукьянова О.П., ООО «ТЕХНОСПЕЦТРАНС» - Псарев В.В. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласились, его поддержали, просили утвердить.

Представитель ответчика ОМВД России по Первомайскому району Алтайского края вопрос об утверждении мирового соглашения оставила на усмотрение суда.

Ответчик Лукьянов О.П. не явился, извещен, просил об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела без их участия.

    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу частей 1 и 2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Выслушав истца и представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону - ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6925 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 21.11.2023.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, подлежит частичному возврату истцу сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4 847,50 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потакшевым Александром Геннадьевичем (паспорт НОМЕР) и Лукьяновым Олегом Петровичем (паспорт НОМЕР) на следующих условиях:

    Истец Потакшев Александр Геннадьевич отказывается полном объеме от исковых требований ко всем ответчикам по данному спору за исключением ответчика Лукьянова Олега Петровича, к которому он отказывается от исковых требований частично и требует взыскания с него суммы в размере 79 350 рублей;

    Ответчик Лукьянов Олег Петрович признает требования Потакшева Александра Геннадьевича и обязуется выплатить денежные средства в сумме 79 350 рублей в следующие сроки: 10 000 рублей до ДАТА, 10 000 рублей до ДАТА, 10 000 рублей до ДАТА, 10 000 рублей до ДАТА,10 000 рублей до ДАТА, 10 000 рублей до ДАТА, 10 000 рублей до ДАТА, 9350 рублей до ДАТА.

    Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, а именно, расходы на оплату услуг экспертов и представителей относятся на те стороны, которые их понесли.

    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить частично Потакшеву Александру Геннадьевичу государственную пошлину, оплаченную чек-ордером ПАО Сбербанк от ДАТА в размере 4 847 рублей 50 копеек.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                              Н.В. Усвят