Решение по делу № 2-3834/2021 от 16.06.2021

№ 2-3834/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-004890-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего             Белоусовой О.М.

при секретаре             Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исангильдина ФИО10 к Овчинникову ФИО11, Сакмаровой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

В производстве Курчатовского районного суда города Челябинска находится гражданское дело по иску Исангильдина Р.Ж. к Овчинникову В.В., Сакмаровой А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 119592 руб.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований к Овчинникову В.В. в связи с отказом от иска, а также заключения мирового соглашения с Сакмаровой А.С.

Истец Исангильдин Р.Ж., ответчик Овчинников В.В., третье лицо Исангильдин Д.Ж. в судебное заседание не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Исангильдина Р.Ж. – Шарапов Е.Н. поддержал заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований к Овчинникову В.В., утверждении мирового соглашения с Сакмаровой А.С.

Ответчик Сакмарова А.С. не возражала против принятия отказа от иска, просила утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по иску Исангильдина Р.Ж. к Овчинникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от истца в указанной части не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, судом отказ от иска принимается, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из смысла действующего законодательства следует, что меры обеспечения иска не должны приводить к нарушению законных интересов и прав других лиц.

Учитывая то, что истец в добровольном порядке отказался от заявленных исковых требований к Овчинникову В.В., суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения мер по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащее имущество Овчинникову ФИО13 проживающему по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес> в пределах заявленных исковых требований – 94555 рублей отпали, и считает необходимым отменить меры обеспечения гражданского иска Исангильдина Р.Ж. к Овчинникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в виде наложения ареста на имущество.

Руководствуясь ст. 39, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Исангильдина Р.Ж. от исковых требований к Овчинникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску Исангильдина Р.Ж. к Овчинникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения гражданского иска Исангильдина Р.Ж. к Овчинникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, принятые на основании определения судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска 17 июня 2021 года в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Овчинникову ФИО14, проживающему по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, в пределах заявленных исковых требований – 94555 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий                   Белоусова О.М.

№ 2-3834/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-004890-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 сентября 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего             Белоусовой О.М.

при секретаре             Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исангильдина ФИО15 к Овчинникову ФИО16, Сакмаровой ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

В производстве Курчатовского районного суда города Челябинска находится гражданское дело по иску Исангильдина Р.Ж. к Сакмаровой А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований к Овчинникову В.В. в связи с отказом от иска, а также заключения мирового соглашения с Сакмаровой А.С.

Истец Исангильдин Р.Ж., ответчик Овчинников В.В., третье лицо Исангильдин Д.Ж. в судебное заседание не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Исангильдина Р.Ж. – Шарапов Е.Н. поддержал заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований к Овчинникову В.В., утверждении мирового соглашения с Сакмаровой А.С.

Ответчик Сакмарова А.С. не возражала против принятия отказа от иска, просила утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Пояснила, что мировое соглашение исполнено, приобщила копии документов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного суда мирового соглашения, ответчик Сакмарова А.С. обязуется возместить материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего 19 мая 2021 года в районе <адрес> в г. Челябинске, с участием автомобилей Тойота Калдина, государственный регистрационный знак №, под управлением Исангильдина Д.Ж., принадлежащего на праве собственности Исангильдину Р.Ж. и АФ-47411, государственный регистрационный знак №, под управлением Овчинникова В.В., принадлежащего Сакмаровой А.С., в общей сумме 100 000 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Калдина, государственный регистрационный знак №, в размере 77482 руб., юридические расходы в размере 15 000 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1518 руб., указанная сумма выплачивается в течении 3 календарных дней после подписания настоящего мирового соглашения на банковские реквизиты истца Исангильдина Радмира Жавитовича

номер счета №

Банк получатель Челябинское отделение № ПАО Сбербанк

БИК №

кор.счет №

ИНН №

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно положениям ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании определения судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска 17 июня 2021 года в обеспечение иска был наложен арест на принадлежащее на имущество и денежные средства, принадлежащие Сакмаровой ФИО18 проживающей по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, в пределах заявленных исковых требований – 94555 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из смысла действующего законодательства следует, что меры обеспечения иска не должны приводить к нарушению законных интересов и прав других лиц.

Учитывая то, что мировое соглашение исполнено, ответчиком Сакмаровой А.С. согласно чека по операции от 15 сентября 2021 года и платежного поручения № 75011 от 15 сентября 2021 года произведена оплата в размере 100 000руб., суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения мер по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащее имущество Сакмаровой ФИО19 проживающей по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, в пределах заявленных исковых требований – 94555 рублей отпали, и считает необходимым отменить меры обеспечения гражданского иска Исангильдина Р.Ж. к Сакмаровой А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.1, 153.10, ч. 3 ст. 173, 221, 88, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное Исангильдиным Р.Ж. в лице представителя Шарапова Е.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6, с одной стороны, и Сакмаровой А.С., с другой стороны, согласно которому: ответчик Сакмарова А.С. обязуется возместить материальный ущерб. причиненный в результате ДТП, произошедшего 19 мая 2021 года в районе дома № 95А/1 по ул.Братьев Кашириных в г. Челябинске, с участием автомобилей Тойота Калдина, государственный регистрационный знак №, под управлением Исангильдина Д.Ж., принадлежащего на праве собственности Исангильдину Р.Ж. и АФ-47411, государственный регистрационный знак №, под управлением Овчинникова В.В., принадлежащего Сакмаровой А.С., в общей сумме 100 000 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Калдина, государственный регистрационный знак №, в размере 77482 руб., юридические расходы в размере 15 000 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1518 руб., указанная сумма выплачивается в течении 3 календарных дней после подписания настоящего мирового соглашения на банковские реквизиты истца Исангильдина ФИО20

номер счета №

Банк получатель Челябинское отделение № ПАО Сбербанк

БИК №

кор.счет №

ИНН №

Истец от исковых требований превышающую сумму 100000 руб. отказывается.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3834/2021 по исковому заявлению Исангильдина Р.Ж. к Сакмаровой А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Возвратить из средств бюджета 1519 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операции от 29 мая 2021 года (номер операции 18).

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Отменить меры обеспечения гражданского иска Исангильдина Р.Ж. к Сакмаровой А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, принятые на основании определения судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска 17 июня 2021 года в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее Сакмаровой ФИО21 проживающей по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес> в пределах заявленных исковых требований – 94555 рублей

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий              О.М. Белоусова