Решение по делу № 11-159/2019 от 20.09.2019

№ 11-159/2019

мировой судья с/у №

г. Кызыла ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Шулуу Л.К., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

АО «Кызылская ТЭЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1, задолженности по коммунальным услугам.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2, ФИО1 задолженности по коммунальным услугам в размере 18681,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 373,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступило возражение на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель просит указанное определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ получен должником ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 заявление об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка был направлен должнику и должником получен. Спустя значительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от должника в установленные законом сроки не поступали возражения на судебный приказ.

Принимая во внимание, что должник узнал о наличии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, представил возражения относительно его исполнения спустя длительное время, причины пропуска срока не обосновал, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а доводы частной жалобы о наличии оснований для восстановления указанного срока не обоснованными.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

о п р е д ел и л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.К. Шулуу