Решение по делу № 2-41/2018 от 13.12.2017

№2-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года село Майя

    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., при секретаре судебного заседания Кугунурове Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам: Степанову П.В., Степановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Степанову П.В., Степановой Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 133.912,01 руб., из которой сумма основного долга 68.341,28 руб. (за период с _.2014 по _.2016), проценты за пользование кредитом 49.969,86 руб. (за период с _.2014 по _.2016), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 8.165,19 руб. (за период с _.2014 по _.2016), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 7.435,68 руб. (за период с _), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.878,24 руб., указав, что _.2013 между АО «Россельхозбанк» и Степановым П.В. был заключен кредитный договор № _ в размере 230.000 рублей под _ % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата до _ 2018 года. В обеспечение исполнения кредитного обязательства 01.08.2013 заключен договор поручительства со Степановой Е.Н., которая в соответствии договором займа несет солидарную ответственность с Заемщиком. Солидарные ответчики свои обязательства перед истцом надлежаще не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Представитель истца АО «Россельхозбанк» Киселев А.В. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. А также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца Киселевым А.В. предоставлено заявление об уточнении исковых требований, в связи с увеличением исковых требований, которая по состоянию на _ составила 288.550,28 руб., из которой сумма основного долга 30.666,84 руб., сумма просроченного основного долга 125.841,23 руб. (за период с _ по _), проценты за пользование кредитом 80.255,44 руб. (за период с за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 29.815,26 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 21.971,51 руб. (за период с _ по _), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.086,00 руб.

В судебное заседание соответчик Степанова Е.Н., не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

При данных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и соответчика Степановой Е.Н.

В судебном заседании Степанов П.В. исковые требования признал полностью, просит снизить размер взыскиваемой пени, с учетом его семейного и материального положения.

Суд, заслушав ответчика Степанова П.В. и, изучив материалы дела, установил следующее:

Как следует из материалов дела, Степанов П.В. заключил кредитное соглашение от _ 2013 г. с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 230.000,00 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения по графику до _ 2018 г., и с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере _ % годовых, применение неустоек предусмотрены в условиях договора. К Договору составлен график погашения кредита.

Факт получения Степановым П.В. денежных средств в размере 230.000 рублей на условиях договора подтверждается материалами дела, и самим ответчиком не оспаривается.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также предусмотрено п. 1.1 Соглашения.

В соответствии ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора Степанова П.В. обязался оплатить проценты в размере _ % годовых.

Степанова Е.Н. заключила договор поручительства с ОАО «Россельхозбанк» к кредитному договору, заключенного Степановым П.В. c ОАО «Россельхозбанк», которым обязалась отвечать за обязательства основного заемщика Степанова П.В. до полного погашения кредита.

В соответствии ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Тем самым солидарная ответственность Степановой Е.Н. возникла с заключением договора поручительства c ОАО «Россельхозбанк» от _.2013 г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, в соответствии с договором поручительства поручитель: Степанова Е.Н. несет солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме совместно с основным ответчиком Степановым П.В.

Ответчик Степанов П.В. _

Согласно уточненным расчетам истца сумма основного долга составляет 30.666,84 руб., сумма просроченного основного долга 125.841,23 руб. (за период с _ по _), проценты за пользование кредитом 80.255,44 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 29.815,26 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 21.971,51 руб. (за период с _ по _), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.086,00 руб. по условиям договора.

Суд, проверив расчеты задолженности Степанова П.В. считает их правильными, соответствующими условиям договора и не вызывающих сомнений, ответчиками данные расчеты истца не оспариваются.

Размер заявленных неустоек: за просроченный основной долг в сумме 29.815,26 руб. и за просроченные проценты в сумме 21.971,51 руб., суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиками, и с учетом материального положения ответчиков, полного взыскания процентов за пользование займом, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным снизить суммы пеней: за просроченный основной долг до 7.000 рублей, за просроченные проценты до 5.000 рублей.

Истцом уплачена госпошлина в размере 6.086 руб., что подтверждается платежными поручениями, из которой подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Якутского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

В пользу Якутского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскать солидарно с ответчиков Степанова П.В., Степановой Е.Н. сумму основного долга в размере 30.666 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 84 коп., сумму просроченного основного долга в размере 125.841 (сто двадцать пять тысяч восемьсот сорок один) руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 80.255 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят пять) руб. 44 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга 7.000 ( семь тысяч) рублей 00 коп., пени за несвоевременный возврат процентов 5.000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.687 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 64 коп., всего 254.451 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 15 коп, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Соловьев