Решение по делу № 1-392/2022 от 09.12.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора Чернышовой В.И., <адрес> межрайонного прокурора Алферова Р.В.,

подсудимого Алхимова <данные изъяты>.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета <адрес> краевой коллегии адвокатов Ахрамеева В.А., представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении <адрес> городского суда материалы уголовного дела в отношении: Алхимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, являющегося пенсионером, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 105 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Алхимов <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> по месту проживания Потерпевший № 1 по адресу: <адрес> действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с находящимся вместе с ним Потерпевший № 1, с целью причинения смерти последнему, вооружившись находившимся в той же комнате на серванте кухонным ножом, нанес им по телу Потерпевший № 1. два удара в область левой половины грудной клетки, один удар в левую лобную область головы, один удар в левую щечную область лица, один удар в область передней боковой поверхности шеи слева, один удар в область правой половины грудной клетки, один удар в область правой кисти, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: от одного из ударов ножом в левую половину грудной клетки - в виде проникающей слепой колото-резанной раны левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, повлекшую острую дыхательную недостаточность вследствие развития гемопневмоторокса (скопление крови и воздуха в грудной полости), причинившую тяжкий вред здоровью Потерпевший № 1., опасный для жизни человека, создавший по своему характеру непосредственную угрозу для жизни, и состоящий в прямой причинной связи с наступившей смертью Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут; от второго удара ножом в левую половину грудной клетки, от ударов ножом в левую лобную область головы, в левую щечную область лица, в область передней боковой поверхности шеи слева, в область правой половины грудной клетки, в область правой кисти - в виде легкого вреда здоровью Потерпевший № 1 которые не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего.

В судебном заседании подсудимый Алхимов <данные изъяты> вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Алхимова <данные изъяты> данных в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-92), следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у соседа Потерпевший № 1., вместе они употребляли алкогольные напитки в квартире последнего. Позже к ним присоединился знакомый Потерпевший № 1 по имени ФИО 1 фамилии которого он не знает. В ходе распития алкогольных напитков у него произошла ссора с
Потерпевший № 1 в ходе которой он нанес тому один или два удара ножом в верхнюю часть груди. Нож насколько помнит находился рядом, на столе, но с уверенностью утверждать не может. После нанесенных телесных повреждений он ушел из квартиры Потерпевший № 1, в тот момент, в квартире находился ФИО 1. В квартиру больше никто не приходил. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в квартиру Потерпевший № 1, тот находился в комнате и стал говорить тому, что он его убил, имея ввиду, что он нанес тому удары ножом. После этого, через женщину из соседней квартиры он вызвал скорую помощь Потерпевший № 1 В момент нанесения Потерпевший № 1. ударов ножом он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое поспособствовало совершению им преступления. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, Алхимов <данные изъяты> их подтвердил, сообщил суду, что они соответствуют действительности и что совершению преступления в отношении Потерпевший № 1 способствовало то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания Алхимовым <данные изъяты> своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший № 1. (т. 1 л.д. 112-113), из которых следует, что
<адрес>, проживал его отец Потерпевший № 1 Его отец нигде не работал, жил на средства, получаемые в виде пенсии, злоупотреблял алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут к нему домой пришел знакомый его отца по имени ФИО 1, который сообщил ему, что в ходе совместного распития спиртного с его отцом и Алхимовым <данные изъяты>, в квартире его отца, когда он находился на кухне, между его отцом и Алхимовым <данные изъяты> в другой комнате произошел конфликт. Зайдя из кухни в комнату, он увидел, что Алхимов <данные изъяты>. ранил Потерпевший № 1 ножом. Как он понял со слов ФИО 1, ничего серьезного не произошло, и Потерпевший № 1 в медицинской помощи не нуждался, в связи с чем, он не пошел к отцу в этот день. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти отца. Алхимов <данные изъяты>. ему знаком, тот проживал на 3 этаже того же дома где жил его отец, часто совместно распивал с его отцом спиртное в квартире отца.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 1. (т. 1 л.д. 115-125) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в
18 часов, он направился к домой к своему знакомому Потерпевший № 1, взяв с собой спиртное и закуску. Когда пришел в квартире у Потерпевший № 1 находился
Алхимов <данные изъяты>. Вместе они стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший № 1 начал предъявлять претензии Алхимову <данные изъяты> по поводу того, что тот является потребителем «халявщиком», что приходит к тому только выпить, закусить, покурить, и ничего с собой не приносит. Из-за этого между ними произошла ссора они начали разговаривать на повышенных тонах. В этот момент он убрал со стола нож и положил его на трельяж, находившийся рядом, в той же комнате, потому что, когда Потерпевший № 1 и Алхимов <данные изъяты> выпивали, теряли адекватность и не в полной мере контролировали свои действия, поэтому он предполагал, что дело может дойти до ножа. Он направился на кухню, чтобы помыть сливы и помидоры. В это время Потерпевший № 1 и Алхимова <данные изъяты> продолжали разговор на повышенных тонах. Через некоторое время все стихло и когда он вошел в комнату, обнаружил Потерпевший № 1 который сидел на диване окровавленный. Алхимова <данные изъяты> в квартире уже не было, как тот уходил он не видел. Потерпевший № 1 сказал ему, что Алхимов <данные изъяты> его «ширнул» ножом. Он видел у того ножевые ранения на лице и в области грудной клетки. Потерпевший № 1 находился без майки с оголенным торсом. Он сразу предложил тому вызвать скорую помощь, но тот отказался, сказал, что все обойдется и раны не глубокие. После этого он направился к сыну Потерпевший № 1 и рассказал тому о случившемся.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 2. (т. 1 л.д. 128-131), согласно которым он работает фельдшером выездной бригады на станции скорой медицинской помощи <данные изъяты>
№». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно между 9 и 11 часами дня, когда он находился на суточном дежурстве, совместно с фельдшером ФИО 3 осуществлял выезд по вызову на адрес: <адрес>. По прибытию их встретил мужчина, который сопроводил их в квартиру, где находился мужчина, представившийся как Потерпевший № 1 Мужчина лежал в комнате на диване, верхняя часть тела у того была оголена. На верхней части тела и на лице у
Потерпевший № 1 имелись следы запекшейся крови, а также колото-резанные раны. Мужчина находился в сознании, но в крайне тяжелом состоянии. Высказывал жалобы на затрудненное дыхание, чувство нехватки воздуха, отдышку, боль в грудной клетке. На вопрос о произошедшем, Потерпевший № 1 ответил, что ночью выпивал спиртное с мужчиной который их встретил и находился рядом и что данный мужчина причинил тому телесные повреждения, впоследствии мужчину на которого указывал Потерпевший № 1 задержали сотрудники полиции. Они оказали Потерпевший № 1 неотложную медицинскую помощь, доставили того к автомобилю скорой медицинской помощи. Когда Потерпевший № 1 поместили в автомобиль, его состояние ухудшилось, они провели реанимационные мероприятия, которые положительного результата не дали и Потерпевший № 1 скончался. О случившемся было сообщено в правоохранительные органы.

Аналогичные показания по данному поводу по смысла и содержанию даны в ходе предварительного следствия ФИО 3 фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «КЦ <данные изъяты> №», осуществлявшей выезд совместно с ФИО 2 для оказания медицинской помощи Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ, показания которой оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 173-176).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4 (т. 2 л.д. 187-189) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А, <адрес>. По соседству с ней, в <адрес>, проживал Потерпевший № 1., который на протяжении последних нескольких лет, сильно злоупотреблял алкогольными напитками. По этой причине к нему приходили его собутыльники в том числе, и Алхимов <данные изъяты> проживающий в их доме на третьем этаже. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она уехала к себе на дачу, где пробыла выходные. Домой вернулась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут. Вечером и ночью она никаких подозрительных шумов не слышала, незнакомых людей на этаже не встречала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, к ней пришел Алхимов <данные изъяты> и просил дать телефон для того чтобы вызвать скорую помощь Потерпевший № 1 Она позвонила на №, после чего передала Алхимову <данные изъяты> свой телефон и тот в разговоре с оператором, сообщил, что человеку из № квартиры плохо. Потом передал телефон обратно и сказал, что пойдет встречать скорую помощь. Впоследствии ей стало известно, что Алхимов <данные изъяты>. нанес Потерпевший № 1 ножевые ранения.

Положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, а показания свидетелей детальны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу. Показания свидетелей ничем не опорочены, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколами явок с повинной Алхимова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-36, 62-64), из которых следует, что тот обратился в отдел МВД России «<адрес>» и сообщил о совершенном убийстве Потерпевший № 1

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ
(т. 2 л.д. 225-227), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут сотрудниками скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «КЦ СВМП №» констатирована клиническая смерть Потерпевший № 1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-10), в ходе которого произведен осмотр труп Потерпевший № 1 находящегося в автомобиле скорой медицинской помощи, расположенном на участке местности, прилегающем к <адрес> «<адрес> <адрес>, на трупе обнаружены колото-резанные рана в лобной области слева, в щечной области слева и в левой грудной области.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-19), в ходе которого осмотрена <адрес>, установлено место нанесения Потерпевший № 1. ножевых ранений. По результатам осмотра обнаружено и изъято: нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала красного цвета; нож с рукоятью, выполненной из древесины коричневого цвета; нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала черного цвета; нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала фиолетово-белого цвета; наволочка из ткани белого цвета, с пятнами и помарки вещества бурого цвета.

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 111-116), согласно которому, в ходе освидетельствования Алхимова <данные изъяты> на нем не обнаружено телесных повреждений. В ходе следственного действия у
Алхимова <данные изъяты> получены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин рук.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-123), в ходе которой у подозреваемого Алхимова <данные изъяты> изъяты предметы одежды, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ во время совершенного преступления в отношении Потерпевший № 1.

Протоколом проверки показаний Алхимова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2
л.д. 124-131), согласно которому Алхимов <данные изъяты> указал на место совершенного им преступления - <адрес>. <адрес> <адрес>, находясь в которой пояснил и продемонстрировал как нанес удары ножом, находившемся на диване
Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 134-135), согласно которого у Алхимова <данные изъяты> получены образцы крови.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138-141), в ходе которой в отделении СМЭ <адрес> изъяты предметы одежды с трупа Потерпевший № 1 марлевый тампон с образцом крови, срезы ногтевых пластин с рук, рана с передней поверхности груди трупа Потерпевший № 1

Протоколом очной ставки между ФИО 1 и Алхимовым <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 183-186), в ходе которого обвиняемый Алхимов <данные изъяты> подтвердил показания свидетеля ФИО 1. изобличающие его в причинении ножевых ранений ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший № 1., в квартире последнего.

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 148-149), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 191-201), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 202-212), от
ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 213-222), согласно которым, осмотрены: препарат кожной раны передней поверхности груди слева трупа Потерпевший № 1., с одним порезом линейной формы; 4 ножа: нож с полимерной рукоятью оранжево-красного цвета, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, нож с полимерной рукоятью черного цвета, нож с рукоятью фиолетово-белого цвета, наволочка с пятнами вещества бурого цвета; образцы биологического происхождения и предметы одежды Алхимова <данные изъяты>.; образцы биологического происхождения и предметы одежды с трупа Потерпевший № 1 установлены характерные особенности и признаки осмотренных предметов.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-139), согласно выводам которого, смерть Потерпевший № 1 наступила в результате проникающей слепой колото-резаной раны левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого. Непосредственная причина смерти - острая дыхательная недостаточность вследствие развития гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в грудной полости), что подтверждается наличием жидкой крови в левой плевральной полости объемом 100 мл и воздуха. Между выявленным повреждением и смертью пострадавшего присутствует прямая причинно - следственная связь. При судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевший № 1 обнаружены следующие телесные повреждения: 1) одна проникающая слепая колото-резаная рана передней поверхности левой половины грудной клетки: кожная рана в проекции второго межреберья по окологрудинной линии, длина кожной раны 1,4 см; косо ориентированная; рана верхней доли левого легкого слепого характера, длиной 1,2 см; кровоизлияние по ходу раневого канала. 2) Пять не проникающих колото-резаных ран с повреждением мягких тканей и подкожной клетчатки: лобной области слева; щечной области слева; передней боковой поверхности шеи слева; грудной клетки спереди слева; грудной клетки спереди справа. Одна резаная рана правой верхней конечности. Вышеуказанные повреждения обладают прижизненными свойствами, возникли в быстрой последовательности друг за другом, в промежуток времени от 10 до 14 часов до момента наступления смерти, от шестикратного ударного воздействия и одного протягивающего воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами типа ножа или ему подобных, имеющих плоским клинком, лезвием и острым концом, шириной в максимально широкой части клинка не более 1,4 см, и длину клинка не менее 4 см. Раневой канал, отходящий от кожной раны (условно №), имеет направление спереди назад, сверху вниз, справа налево. Общая длина раневого канала 4 см. Согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказа Министра здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н.- колото-резаная рана груди, проникающая в грудную полость с повреждением легкого, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Потерпевший № 1. Повреждения указанные п. 2 настоящих выводов согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ Министра здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н.- причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Потерпевший № 1 Объем повреждения - колото-резаной раны не исключает возможность активной целенаправленной деятельности Потерпевший № 1 (передвижение, крики, сопротивление), зависит от компенсаторных возможностей организма реагировать на формирующуюся дыхательную недостаточность в срок от нескольких часов до нескольких десятков часов. При судебно-химическом исследовании в крови трупа Потерпевший № 1 этилового алкоголя обнаружено в концентрации 2,64%, что, применительно к живому лицу, может свидетельствовать сильному алкогольному опьянению на момент смерти.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при судебно-медицинском обследовании Алхимова <данные изъяты> каких-либо повреждений или следов от них на волосистой части головы, лице, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено (т. 1 л.д. 143).

Заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов
№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83-88), согласно выводам которого,
Алхимов <данные изъяты>. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения синдром зависимости от алкоголя. Однако в период времени, к которому относится правонарушение, Алхимов <данные изъяты>. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (патологический аффект, синдром расстроенного сознания, сумеречное состояние сознания, реакция короткого замыкания), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому во время совершения, инкриминируемого ему деяния, Алхимов <данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Алхимов <данные изъяты>. не находился в состоянии, оказавшем существенное влияние на поведение, потому что не приводит изменений, характерных для состояний, оказавших существенное влияние на сознание и поведение. Ссылается на запамятование, объясняя его алкогольным опьянением, что не характерно для состояний, оказавших существенное влияние на поведение. Средняя и особенно тяжелая степень алкогольного опьянения у обвиняемого практически исключают квалификацию аффекта, так как поведение детерминируется уже расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя. Исследование не выявило существенного влияния индивидуально-психологических особенностей Алхимова <данные изъяты> на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния, а также нарушений высших психических функций, ограничивающих способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, удерживать их в памяти и воспроизводить.

Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека №-э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-178), согласно выводам которого, на представленном на исследовании ноже, с рукоятью из полимерного материала оранжево-красного цвета, а именно на клинке обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшие от Потерпевший № 1 На рукояти обнаружены кровь человека с примесью пота и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала Потерпевший № 1 и Алхимова <данные изъяты>.

Заключением медико-криминалистической экспертизы № от
ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-101), согласно которому при исследовании препарата кожи передней поверхности груди слева от трупа Потерпевший № 1 обнаружена рана, которая по своим морфологическим свойствам является колото-резаной, причинена в результате однократного действия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего плоский клинок с обухом П-образной формы толщиной около 0,1 см, кромку лезвия с двухсторонней заточкой, ширину клинка на уровне погрузившейся части около 1,0- 1,5 см.

С учетом выводов заключения судебной экспертизы тканей и выделений человека №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на клинке ножа с рукоятью, выполненной из полимерного материала оранжево-красного цвета, обнаружена кровь Потерпевший № 1, а на рукояти данного ножа пот Алхимова <данные изъяты>., а также заключения медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой повреждение повлекшее смерть Потерпевший № 1. могло быть причинено ножом с рукоятью, выполненной из полимерного материала оранжево-красного цвета, суд приходит к выводу, что нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала оранжево-красного цвета обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия – <адрес>. <адрес>, в спальной комнате на серванте, является орудием преступления.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого Алхимова <данные изъяты>. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что целенаправленные действия, выразившиеся в нанесение ножом удара в жизненно важный орган, свидетельствуют о том, что Алхимов <данные изъяты> осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Указанные действия подсудимого Алхимова <данные изъяты> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Потерпевший № 1

Из исследованных в судебном разбирательстве доказательств следует, что в момент нанесения удара Потерпевший № 1, подсудимый Алхимов <данные изъяты> не находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), а также в состоянии крайней необходимости, поскольку действия потерпевшего Потерпевший № 1 не представляли для Алхимова <данные изъяты> никакой опасности, никакого сопротивления не оказывалось, о чем было заведомо известно и очевидно для подсудимого, наносить удар ножом потерпевшему со стороны подсудимого Алхимова <данные изъяты> не вызывалось необходимостью.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, и давая правовую оценку совершенному деянию, суд квалифицирует действия
Алхимова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Алхимовым <данные изъяты> совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Алхимова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 238-239), согласно которому он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>А, <адрес>; сведения о судимостях (т. 2 л.д. 240-241), из которых следует, что Алхимов <данные изъяты> не судим; характеристика по месту жительства Алхимова <данные изъяты> (т. 2 л.д. 243), согласно которой он по месту жительства характеризуется удовлетворительно; справка из психоневрологического диспансера (т. 2 л.д. 245), согласно которой Алхимов <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит; справка из наркологического диспансера (т. 2 л.д. 247), согласно которой Алхимов <данные изъяты> <данные изъяты> сведения из военного комиссариата (т. 2 л.д. 249), из которых следует, что Алхимов <данные изъяты> снят с воинского учета, по достижении предельного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алхимову <данные изъяты>., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия Алхимов <данные изъяты> подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, что позволило правильно квалифицировать свершенное им деяние;

- оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, после совершения преступления Алхимов <данные изъяты> вызвал скорую помощь, находился на месте его совершения до ее приезда, помогал в погрузке Потерпевший № 1. в карету скорой помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами Алхимову <данные изъяты> суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; пожилой возраст виновного.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алхимову <данные изъяты>, противоправного поведения потерпевшего, суд не усматривает, поскольку несмотря на нахождение Потерпевший № 1. в состоянии алкогольного опьянения, никаких явно противоправных, исключительно грубых, циничных и непосредственно угрожающих жизненно важным интересам Алхимова <данные изъяты> действий потерпевший не совершал.

Между тем, исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Алхимовым <данные изъяты> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд приходит к убеждению, что именно состояние алкогольного опьянения лишило Алхимова <данные изъяты>. внутреннего контроля за своим поведением, вызвало у него чрезмерную агрессию к потерпевшему и способствовало формированию у подсудимого преступного мотива, побудившего его к совершению особо тяжкого насильственного преступления. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а равно прямое и непосредственное влияние этого состояния на возникновение преступного умысла, подтвержден Алхимовым <данные изъяты> в судебном заседании.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого Алхимова <данные изъяты> во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого Алхимова <данные изъяты> на протяжении всего судебного разбирательства, адекватность его реакций на происходящее, никаких сомнений в его психической полноценности у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого Алхимова <данные изъяты> вменяемым в отношении содеянного.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу
ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Алхимова <данные изъяты> от наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к
Алхимову <данные изъяты> условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого Алхимова <данные изъяты> суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Алхимова <данные изъяты>. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Поскольку наказание Алхимову <данные изъяты> надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что признанные по делу вещественными доказательствами: нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала оранжево-красного цвета; нож с рукоятью, выполненной из древесины коричневого цвета; нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала черного цвета; нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала фиолетово-белого цвета; наволочка из ткани белого цвета, с пятнами и помарки вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцом крови Алхимова <данные изъяты> ватный диск, со смывом с левой кисти и ватный диск, со смывом с правой кисти Алхимова <данные изъяты>, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Алхимова <данные изъяты>.; срезы ногтевых пластин с правой руки; срезы ногтевых пластин с левой руки Потерпевший № 1 марлевый тампон с образцом крови Потерпевший № 1 препарат кожной раны передней поверхности груди слева; пара носков из трикотажного материала зеленого цвета; спортивное трико, темно-синего цвета; трусы белого и синего цветов, с надписями «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший № 1., подлежат уничтожению; батник из ткани с рисунком в виде полос серого, голубого, темно-синего и темно-красного цветов, с коротким рукавом; спортивные трико темно-синего цвета, с тремя полосками на боковой стороне; трусы из ткани черного, светло-синего и зеленого цветов с рисунками в виде вертикальных полос светло-синего и белого цветов; пара босоножек из полимерного материала черного цвета с застежками на липучках, принадлежащие Алхимову <данные изъяты> – надлежит возвратить по принадлежности Алхимову <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 306-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Алхимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алхимову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбытия наказания, исчислять Алхимову <данные изъяты>. с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Алхимова <данные изъяты> под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала оранжево-красного цвета; нож с рукоятью, выполненной из древесины коричневого цвета; нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала черного цвета; нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала фиолетово-белого цвета, наволочка из ткани белого цвета, с пятнами и помарки вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцом крови Алхимова <данные изъяты>.; ватный диск, со смывом с левой кисти и ватный диск, со смывом с правой кисти Алхимова <данные изъяты>., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Алхимова <данные изъяты>.; срезы ногтевых пластин с правой руки; срезы ногтевых пластин с левой руки Потерпевший № 1 марлевый тампон с образцом крови
Потерпевший № 1 препарат кожной раны передней поверхности груди слева; пара носков из трикотажного материала зеленого цвета; спортивное трико, темно-синего цвета; трусы белого и синего цветов, с надписями «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший № 1., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить;

- батник из ткани с рисунком в виде полос серого, голубого, темно-синего и темно-красного цветов, с коротким рукавом; спортивные трико темно-синего цвета, с тремя полосками на боковой стороне; трусы из ткани черного, светло-синего и зеленого цветов с рисунками в виде вертикальных полос светло-синего и белого цветов; пару босоножек из полимерного материала черного цвета с застежками на липучках, принадлежащих Алхимову <данные изъяты> – возвратить по принадлежности Алхимову <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беловицкий