Решение по делу № 4А-314/2017 от 15.05.2017

№ 7а–314/17

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Жукова Э.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 7 июля 2015 г., вынесенное в отношении Жукова Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 7 июля 2015 г. Жуков Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Основанием для привлечения Жукова Э.В. к административной ответственности послужило то, что ... г. в <...> час. <...> мин. он повторно управлял транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным номером ..., в состоянии алкогольного опьянения.

15 мая 2017 г. в Верховный Суд Республики Бурятия поступила жалоба Жукова Э.В. на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит его изменить, ссылаясь на вступивший в законную силу с 1 июля 2015 г. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ, согласно которому ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ утратила силу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции от 31 декабря 2014 г.) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 25 августа 2014г., Жуков Э.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев и штрафу размером 30000 руб. (л.д. 9-11).

24 июня 2015 г. в <...> час. <...> мин. Жуков Э.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь на <...>.

Факт совершения Жуковым административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Жукова имелись запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы; по результатам освидетельствования с применением прибора <...>, в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации <...> мг/л (л.д.4); протоколом задержания транспортного средства (л.д.5).

Учитывая приведенную совокупность доказательств, вывод мирового судьи о совершении Жуковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ нельзя признать не соответствующим материалам дела об административном правонарушении.

С результатами освидетельствования Жуков согласился, что удостоверяется его собственноручной записью «согласен» и его же подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4). Приведенная величина наличия абсолютного этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха свидетельствовала о нахождении последнего в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что действия Жукова подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ несостоятельны.

Согласно частям 1, 3 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

На момент принятия оспариваемого судебного акта часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ действовала, наказание Жукову назначено в пределах санкции указанной статьи.

Федеральным законом от 31 декабря 2014г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 июля 2015г., часть 4 ч. 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 264.1 УК РФ, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо указанной статьей.

Вместе с тем, с 4 июля 2016г. статья 1.7 КоАП РФ дополнена частью 2.1, согласно которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия Жукова не подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено без существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено Жукову с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и в пределах установленной санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 7 июля 2015 г. в отношении Жукова Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жукова Э.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А. Кириллова