Решение по делу № 2-2701/2023 от 27.04.2023

Дело ...

04RS0...-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Компания Траст", ИНН 3801108273, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, ООО «Компания Траст» в лице представителя по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ***., заключенному с ОАО «Русь-Банк», в размере 66 288,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 188,66 руб.

Требования мотивированы тем, что ***. ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 97 890,00 рублей на срок до ***. под 44,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом. ***. между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому Банк уступил ООО «Компания Траст» свое право требования к ответчику.

Заочным решением суда от ***. исковые требования удовлетворены, с ФИО1 взыскана в пользу истца задолженность в размере 66 288,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 188,66 руб.

Определением суда от ***. заочное решение суда от ***. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, направила в суд заявление об уточнении исковых требований, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ***. за период с *** по ***. в размере 20 524,85 руб., в том числе 18 404,12 руб. – сумму просроченного основного долга, 2 120,73 руб. – сумму просроченных процентов, расходы на оплату госпошлины в размере 816 руб.. Просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО5 ранее заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, по уточненным исковым требованиям не возражала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ***. ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 97 890,00 рублей на срок до ***. под 44,9% годовых. Согласно условиям договора ответчик должна была погашать кредит и платить проценты в соответствии с графиком платежей до ***. по 4 111 руб. ежемесячно.

***. между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому Банк уступил ООО «Компания Траст» свое право требования к ответчику.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла надлежащим образом, что не отрицалось в судебном заседании.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору ... от ***. составляет 66 288,68 руб. Расчет истца суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора..

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем истец уменьшил исковые требования.

Доводы истца о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными. Согласно условиям кредитного договора ответчик должен был оплачивать платежи по кредиту по графику ежемесячно до ***. (последний платеж).

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности было подано истцом ***., следовательно, истцом не пропущен 3-летний срок исковой давности по ежемесячным платежам по графику по срокам, начиная с *** Арифметический подсчет суммы основного долга и процентов по оставшимся 5 срокам уплаты кредита по графику соответствует сумме по уточненным исковым требованиям истца.

Таким образом, исковые требования по существу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 815,7 руб..

Между тем необходимо учесть, что в рамках исполнения судебного приказа № ... *** который был впоследствии отменен мировым судьей, с ответчика уже было удержано в пользу истца в погашение задолженности по кредитному договору 41 426,78 руб.. Взысканные на основании отмененного судебного приказа денежные суммы подлежат зачету при исполнении решения суда.

В связи с зачетом ранее исполненного, решение суда в части удовлетворения требований исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Компания Траст", ИНН 3801108273, задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 20 524,85 руб., из которых 18 404,12 руб. – просроченный основной долг, 2 120,73 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины 815,7 руб., всего в общей сумме 21 340,55 руб..

Зачесть в качестве исполненного ранее удержанные денежные средства по судебному приказу № ... от *** отмененному Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ***.

В связи с зачетом ранее исполненного решение суда в части удовлетворения требования исполнению не подлежит.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в ВС РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение изготовлено 31.05.2023г.

Судья: Э.К.Урбашкиева