Решение по делу № 2-1708/2015 от 02.04.2015

дело № 2-1708/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 мая 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Баер Е.А.

при секретаре Елисовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Василенко В.В. к открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края в интересах Василенко В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сибэнергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Впоследствии процессуальный истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу материального истца <данные изъяты> – задолженность по заработной плате за февраль и март 2015 г.

В обоснование исковых требований указывает, что Василенко В.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Сибэнергомаш» и перед ним имеется задолженность по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Кисельман Д.В. заявил об уменьшении исковых требований, поскольку определенная часть задолженности перед истцом была погашена ответчиком, а оставшаяся задолженность перед Василенко В.В. за февраль и март 2015 года составляет <данные изъяты>

Материальный истец Василенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Сибэнергомаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения процессуального истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Кисельмана Д.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Василенко В.В. принят 10.09.2009 в ОАО «Сибэнергомаш» на должность машиниста крана котельного производства, участок изготовления пароперегревателей и водяных экономайзеров, что подтверждается трудовым договором № 450Д.

Согласно выданной истцу Василенко В.В. справке за период с февраля 2015 года по март 2015 года включительно истцу Василенко В.В. начислена, но не выплачена задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу положений ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Факт нарушения ответчиком сроков и порядка выплаты заработной платы истцу нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком истцу не выплачена задолженность по заработной плате за период с февраля по март 2015 года включительно, которая подлежит взысканию в требуемом истцом размере – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в сумме <данные изъяты>

Статья 211 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации предусматривает, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В связи с чем, решение в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Василенко В.В. к открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сибэнергомаш» в пользу Василенко В.В. задолженность по заработной плате за период с февраля по март 2015 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Сибэнергомаш» в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> привести к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Баер