Решение по делу № 02-4536/2020 от 16.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                               17 августа 2020 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Гуськовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4536\20 по иску публичного акционерного общества ВТБ к * о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд

Ус т а н о в и л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 001-Р-52113352 от дата в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между наименование организации, правопреемником которого является истец, и ответчиком фио был заключен кредитный договор № 001-Р-52113352, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта  4652****7951 с кредитным лимитом в размере сумма на срок 36 месяцев под 26,0 % годовых. Согласно кредитному договору № 001-Р-52113352 от дата ответчик фио был обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору. По состоянию на дата за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты - сумма. Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора с его стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчик не реагировал. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец наименование организации извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, неоднократно извещен надлежащим образом по месту постоянной регистрации, уважительных причин неявки в суд не представил, возражений суду не представил, умышленно затягивает производство по делу, суд учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, находит иск наименование организации обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации, правопреемником которого является истец, и ответчиком фио был заключен кредитный договор № 001-Р-52113352, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта  4652****7951 с кредитным лимитом в размере сумма на срок 36 месяцев под 26,0 % годовых (л.д. № 43).

Согласно пунктам 3.1.2, 5.1 Правил выпуска и использования кредитных карт в наименование организации ответчик фио обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно (л.д. № 44-51).

Согласно пункту 7.4 Правил выпуска и использования кредитных карт в наименование организации при непогашении задолженности сумма задолженности считается просроченной. Совершенные держателем карты расходные операции по счету являются неразрешенным овердрафтом.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство вернуть банку полученную сумму и уплатить проценты за время ее пользования и комиссию по страхованию.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком фио надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на дата за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты - сумма.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Кредитный договор ответчиком был подписан, с условиями кредитного договора, Правилами страхования ответчик был надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты и пени в случае несвоевременного внесения платежей, комиссию по страхованию, но своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца наименование организации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь статьями 35, 56, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с *в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № 001-Р-52113352 от дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

1