Решение по делу № 2-810/2011 от 03.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     17 августа 2011 года                                                                                   г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Радикевич З.М.,

Истца: Феофилактова М.В.,

Ответчика: Старкова В.И.,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феофилактова М.В. к Старкову В.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Феофилактов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Старкову В.И. о взыскании с задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что между ним и ответчиком фактически были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить не позднее <дата обезличена>. Однако до настоящего времени Старков В.И. свои обязательства по возврату указанной денежной суммы не выполнил. Поэтому он просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить ему расходы по госпошлине.

В судебном заседании Феофилактов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме и в их обоснование пояснил, что <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> он передавал Старкову В.И. частями по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей денежную сумму в размере всего <данные изъяты> рублей. Деньги были переданы на срок до <дата обезличена>, о чем Старковым В.И. составлены соответствующие расписки. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул, в возбуждении уголовного дела в отношение Старкова В.И. по его заявлению <дата обезличена> было отказано.

В связи с чем он просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить ему судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Старков В.И. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он действительно брал у Феофилактова М.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимы были ему для оформления сделок купли-продажи недвижимости. При этом, собственнику квартиры, которую хотел купить истец <ФИО>1 он передал <данные изъяты> рублей, а собственнику дома, куда согласилась вселиться <ФИО>1 – <ФИО>2 передал <данные изъяты> рублей. Однако указанные сделки не состоялись по причине смерти <ФИО>2, умершего в <дата обезличена> году. Но он согласен на взыскание с него суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и просит суд принять признание иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Обязательства, в силу правил, установленных ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере всего <данные изъяты> рублей по, соответственно, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, не оспаривался в судебном заседании Старковым В.И. и подтверждается расписками, копии которых приобщены к материалам гражданского дела (л.д.5-7), а также постановлением от <дата обезличена> об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.8)

Из текстов вышеуказанных расписок, фактически являющимися договорами займа, усматривается, что между сторонами достигнута договоренность о сроке возврата суммы займа до <дата обезличена>.

На сегодняшний день денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей Феофилактову М.В. не возвращена.

Таким образом, признание иска ответчиком Старковым В.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░