Решение по делу № 2-488/2024 (2-6975/2023;) от 28.09.2023

Дело № 2-488/2024

УИД 53RS0022-01-2023-007109-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при помощнике Лаврентьевой Н.С.,

с участием представителя истца Васильева В.А. - Курикова С.Н.,

ответчика Гулка Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.А. к Гулка Д.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к Гулка Д.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 14 июня 2023 года напротив дома <адрес> Великого Новгорода ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащему истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 323 830 руб. 91 коп. Согласно экспертного заключения полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 543 197 руб. Васильев В.А. просит взыскать с Гулка Д.М. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 224 336 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 443 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "СК "Согласие", Анашкина Е.В., Балюкова В.Н.

В судебном заседании представитель истца Васильева В.А., действующий на основании доверенности, Куриков С.Н. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Гулка Д.М. в судебном заседании заявленные требования в части взыскания с него ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 224 336 руб., признал, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не признал, полагал требования в данной части необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Гулка Д.М. разъяснены и понятны.

Истец Васильев В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Анашкина Е.В., Балюкова В.Н., представитель ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, Васильев В.А. и представитель ООО "СК "Согласие" не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, Анашкина Е.В. и Балюкова В.Н. неоднократно извещались о слушании дела заказными письмами с уведомлением, однако судебные извещения не получили и не востребовали их в почтовом отделении, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований в признанной им части.

Разрешая требования Васильева В.А. о взыскании с Гулка Д.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность по выплате ответчиком истцу денежных средств возникнет у ответчика с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу, следовательно, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами возникнет у истца в случае неисполнения ответчиком обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции, истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им в ПАО Сбербанк по чеку-ордеру от 26 сентября 2023 года (операция 4964) в размере 3 810 руб., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по этому же чеку-ордеру, в размере 1 633 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Васильева В.А. к Гулка Д.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Гулка Д.М. в пользу Васильева В.А. ущерб в размере 224 336 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 633 руб.

Остальные требования Васильева В.А., оставить без удовлетворения.

Возвратить Васильеву В.А. из местного бюджета излишне уплаченную им по чеку-ордеру в ПАО Сбербанк от 26 сентября 2023 года (операция 4964) сумму госпошлины в размере 3 810 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 09 апреля 2024 года.

Председательствующий             Н.Н. Новицкая