Решение от 25.04.2024 по делу № 5-298/2024 от 25.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                                     г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Шлипкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении

Родионова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес>, т.е. в общественном месте, Родионов А.В. при проверке документов на право управления транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, вырывался, пытался бежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОДПС ОМВД России по Щекинскому району в отношении Родионова А.В. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Родионов А.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, нарушил общественный порядок и не реагировал на законные требования сотрудников полиции. <данные изъяты>

Выслушав объяснения Родионова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес>, т.е. в общественном месте, Родионов А.В. при проверке документов на право управления транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, вырывался, пытался бежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

При этом, как следует из материалов административного дела, требования сотрудника полиции в отношении Родионова А.В. являлись законными, сотрудник полиции действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ.

Таким образом, Родионов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вина Родионова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, копией формы-1, справкой по лицу, карточкой учета транспортного средства, списком административных правонарушений Родионова А.В., карточкой операций с водительским удостоверением, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, копией протокола о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Родионова А.В. и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела, подписан Родионовым А.В., в связи с чем, является допустимым доказательством.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, законность требований сотрудников полиции, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Родионов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Родионова А.В. суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Родионова А.В., судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину признал, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение Родионова А.В., который официально трудоустроен, судья считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░);

░/░ – 03100643000000016600;

░/░ – 04661338390;

░░░.░░░░ – 401028104453700000059;

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7118009392;

░░░ – 017003983;

░░░ – 18811601191019000140;

░░░░░ – 70648101; ░░░ – 711801001;

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ –№

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░