Решение по делу № 2-1263/2024 от 24.01.2024

К делу №2-1263/2024

УИД № 23RS0006-01-2024-000498-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 мая 2024 года                         город Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Волочаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Волочаеву С.С. задолженности за период с 18.04.2020 по 13.12.2023 в размере 78 650,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559,52 руб., требования мотивирует тем, что 02.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Волочаевым С.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> о предоставлении ответчику денежных средств и обязательством их возврата и уплаты процентов. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, возникла задолженность, требование о погашении задолженности, оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Волочаев С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Армавирского городского суда.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Волочаевым С.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> о предоставлении денежных средств в размере 75 000 руб. на срок 120 мес. с уплатой 0 % годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению Волочаеву С.С. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 48789,42 руб.

За период с 18.04.2020 по 13.12.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 78 650, 80 руб., в том числе: иные комиссии 3 490,22 руб., просроченная ссудная задолженность 68 623,45 руб., неустойка на остаток основного долга 2 450,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 177,60 руб., штраф за просроченный платеж 3 909,36 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 14.08.2020 мировым судьей судебного участка №10 г. Армавира Краснодарского края на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Волочаева С.С. задолженности по кредитному договору <...> от 02.08.2019. Определением мирового судьи от 01.11.2023 судебный приказ отменен.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

    Таким образом, неисполнение Волочаевым С.С. обязательств по договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового заявления.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственной пошлины при подаче иска в суд 2 559,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Волочаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Волочаева С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 02.08.2019, заключенному с ПАО «Совкомбанк» за период с 18.04.2020 по 13.12.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 78 650,80 руб., в том числе: иные комиссии 3 490,22 руб., просроченная ссудная задолженность 68 623,45 руб., неустойка на остаток основного долга 2 450,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 177,60 руб., штраф за просроченный платеж 3 909,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 559,52 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2024.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.