Решение по делу № 2а-4406/2016 от 01.09.2016

Дело № 2а-4406/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Корнилов А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась в суд с иском к Корнилов А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что Корнилов А.В. является плательщиком земельного налога и ему за 2013 год согласно налоговому уведомлению был начислен земельный налог в размере – 167346 руб. 76 коп.. Оплата налога по уведомлению не поступила, в связи с чем, Корнилов А.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до 27.01.2015 года исполнить обязанность по оплате задолженности по земельному налогу за 2013 года в сумме 167346 руб. 76 коп, пени по земельному налогу в сумме 13429 руб. 27 коп..

Далее административный истец указывает, что 20.03.2015 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Корнилов А.В. задолженности по налогам и пени. Определением от 29.06.2015 года указанный судебный приказ был отменён в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец, ссылаясь на то, что в 2015 году в карточке налогоплательщика с бюджетом по земельному было произведено частичное сложение сумму земельного налога за 2013 года в связи с отчуждением земельных участков в данный период, просит суд: взыскать с Корнилов А.В. задолженность по земельному налогу в сумме - 96935 руб. 50 коп., пени по земельному налогу в сумме – 639 руб. 76 коп. (л.д. 46-47).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Административный ответчик – Корнилов А.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил суду письменный отзыв, в котором также ссылается на пропуск административным истцом срока давности для предъявления административного иска.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Корнилов А.В. является плательщиком земельного налога и ему за 2013 год согласно налоговому уведомлению был начислен земельный налог в размере – 167346 руб. 76 коп.. Оплата налога по уведомлению не поступила, в связи с чем, Корнилов А.В. было направлено требование № 65518 от 26.11.2014 года, которым предложено в срок до 27.01.2015 года исполнить обязанность по оплате задолженности по земельному налогу за 2013 года в сумме 167346 руб. 76 коп, пени по земельному налогу в сумме 13429 руб. 27 коп..

20.03.2015 года мировым судьёй 87 судебного участка Королёвского судебного района МО Чистиловой А.А. был вынесен судебный приказ о взыскании с Корнилов А.В. задолженности по налогам и пени на сумму 167346 руб. 76 коп..

Определением мирового судьи 87 судебного участка Королёвского судебного района МО Чистиловой А.А. от 29.06.2015 года указанный судебный приказ был отменён в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 11).

Учитывая изложенное, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском к Корнилов А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в срок до 29.12.2015 года.

С административным исковым заявлением в Королёвский городской суд Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась 01.04.2016 года (л.д. 46), т.е. через 8 месяцев после отмены судебного приказа, с нарушением процессуального срока более чем на два месяца.

Инспекцией в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок, установленный статьей 48 НК РФ, для обращения в суд с настоящим заявлением налоговым органом пропущен без уважительных на это причин, ходатайств о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Корнилов А.В. недоимки по земельному налогу в размере 96933 руб. 50 коп., пени в размере 639 руб. 76 коп. - Межрайонной ИФНС России № по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева