Решение по делу № 12-686/2018 от 16.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 33А-12/686/2018

г. Уфа 22 августа 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев жалобу Галимова ФИО9 на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2018 года, которым

Галимов ФИО10, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л а:

18 июня 2018 года УУП ОУП и ПНД отдела МВД России по адрес ФИО4 в отношении Галимова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО5

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами был передан на рассмотрение в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи межрайонного суда, Галимов Р.М. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой предлагает отменить постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2018 года как незаконное и необоснованное, указывая в обоснование, что он нанес удар ФИО5 не умышленно, а обороняясь от нападения последнего.

В судебном заседании Галимов Р.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав Галимова Р.М., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2018 года в 15:00 часов возле адрес адрес адрес Галимов Р.М. в ходе возникшего на бытовой почве конфликта нанес удар деревянной палкой ФИО5, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека боковой поверхности грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от дата расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела и виновность Галимова Р.М. подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от дата (л.д. 4); заявлением ФИО6 от дата (л.д. 6) и его письменными объяснениями (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей (л.д. 9-11); заключением эксперта №... от дата о причинении ФИО5 телесных повреждений, не причинивших вред здоровью (л.д. 17).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований поставить под сомнение имеющиеся доказательства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах нельзя не согласиться с выводом судьи первой инстанции о совершении Галимовым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Галимов Р.М. нанес удар потерпевшему не умышленно, что ФИО5 первый хотел ударить его коромыслом, но Галимов Р.М. увернулся и черенок от находившейся в его руках метлы попал в грудь ФИО5, повлечь отмену постановления судьи районного суда не могут, поскольку объективными данными не подтверждаются.

Более того, в своих письменных объяснениях от 04 июня 2018 года Галимов Р.М. о том, что ФИО5 пытался его ударить, не указывал. Согласно данным объяснениям, ФИО5 с коромыслом в руках оскорблял его, угрожал, на что он ударил его черенком метлы по туловищу, ударил несильно, за его оскорбления (л.д.12).

Постановление о привлечении Галимова Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей межрайонного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Галимову Р.М. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Галимова ФИО11, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                     Г.Б. Соболева

Справка: судья Гиниятова А.А.