Решение по делу № 2-2635/2016 от 15.12.2015

Дело №2-2635/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 03 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малаевой Г.В.,

с участием представителя истца Иващенко Д.В.,

представителя ответчика Михальцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаева ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хасаев ФИО9 обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 03 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Барханоев ФИО11 управлявший автомобилем марки № государственный регистрационный знак №. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. В установленный законом срок выплата произведена не была, в связи с чем истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно отчётам ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 455200 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 421 800 рублей, стоимость годных остатков – 133 721 рублей. В связи с чем, просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном порядке страховое возмещение в размере 288 079 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 11 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, штраф, почтовые расходы в сумме 250 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец Хасаев ФИО9 не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Иващенко Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Не отрицал получение истцом до обращения в суд страхового возмещения в размере 277 825 рублей 20 коп., и после обращения в суд страхового возмещения в размере 21 753 рублей 80 коп.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Михальцов А.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что страховая компания в добровольном порядке произвела истцу выплату страхового возмещения в полном объёме.

Представитель третьего лица СПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

По настоящему делу судом установлено.

03 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Барханоева ФИО11., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и водителя Караджева ФИО14 находившегося за управлением автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности истцу Хасаеву ФИО9 были причинены механические повреждения, и как следствие, материальный вред.

По факту ДТП сотрудниками ОГИБДД был оформлен административный материал в отношении водителя Барханоева ФИО11

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», виновника – в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец, воспользовавшись предоставленным правом на возмещение ущерба, 14.09.2015 года подал в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление на страховую выплату с приложением всех необходимых документов.

В соответствии со ст.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Банка России от 19.09.2014г. №431-П - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно представленного ответчиком в судебное заседание платежному поручению, 02.10.2015 года истцу Хасаеву ФИО9 была произведена страховая выплата в размере 277 825 рублей 20 копеек. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик признал происшедшее ДТП страховым случаем.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции 21.07.2014 N 223-ФЗ) предусмотрено, что потерпевшим возмещается причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пунктам 4.12, 4.15, 4.16 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. №431-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 5.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. №431-П, истец обратилcя в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>. № от 23.11.2015 года, сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 297 500 рублей, без учета износа – 455 200 рублей.

Согласно отчёту №103/11у-2015 от 23.11.2015 года, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составила 421 800 рублей, стоимость годных остатков – 133 721 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненных ИП ФИО5 заключению и отчёту, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

07 декабря 2015 года в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия с приложением документов, подтверждающих заявленную сумму ущерба.

Платежным поручением от 17.12.2015 года, на основании представленных документов, с нарушением установленного законом пятидневного срока на основании поступившей претензии, после обращения с иском в суд, ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 21 753 рублей 80 копеек.

Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 288 079 рублей и расходов по проведению независимой оценки в сумме 11 500 рублей, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку до обращения истца в суд с исковыми требованиями ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены его требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21 753 рублей 80 коп., то размер штрафа, подлежащего взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия», в силу приведенных норм закона составляет 10 876 рублей 90 копеек.

При этом оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от 07.02.1992 г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, отказав истцу в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 4500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов Хасаева ФИО9 в суде, на основании договора об оказании юридических услуг составляет 10 000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом в полном объёме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Принимая во внимание, что полномочия представителей истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи (консультация, сбор документов, составление искового заявления и направления его в суд, участие в двух судебных заседаниях), категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с оформлением нотариальной доверенности представителя в сумме 800 рублей, почтовые расходы в сумме 250 рублей 27 коп., размер которых документально не подтверждён.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия», не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хасаева ФИО9 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 10 253 рублей 80 копеек, расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 11 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 10 876 рублей 90 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, почтовые расходы в сумме 250 рублей 27 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решение суда в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хасаева ФИО9 суммы страхового возмещения в размере 10 253 рублей 80 копеек, расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 11 500 рублей – не исполнять в связи с фактической выплатой данных сумм.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя Хасаеву ФИО9 отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход муниципального образования городской округ - город Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2016 года.

Судья Е.В. Гринченко