Решение по делу № 2а-261/2017 от 28.03.2017

Дело № 2а-261/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                И.С.Леккеревой,
при секретаре:                                                                                       О.А.Александровой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Вискунову А.Н. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по РК обратилась в суд с названным административным иском, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на учете в Инспекции, является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в адрес должника заказным письмом было направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок должником не исполнено. В последующем налоговым органом заказным письмом должнику направлено требование об уплате налога и соответствующей суммы пени, которое в срок не исполнено. По данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере ... рубля. Административный истец просит суд взыскать с Вискунова А.Н. задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации и проживания вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Материалы административного дела не содержат сведений об ином месте жительства административного ответчика.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 96, ст. 98 Кодекса административного судопроизводства РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив материалы административного дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положение о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд введено в действие пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (далее - Федеральный закон № 137-ФЗ) и согласно пункту 1 статьи 7 названного Федерального закона вступило в силу с 01.01.2007 года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ положения части первой НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. В случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного Федерального закона.

Согласно пунктам 9 и 10 статьи 46 Налогового кодекса РФ положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов. Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Как усматривается из материалов дела, Вискунову А.Н. Инспекцией направлялось налоговое уведомление №, из которого следует, что за ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо уплатить транспортный налог в размере ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. Вискунову А.Н. Инспекцией было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Срок погашения задолженности указан - ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности и пени - ... рублей соответственно.

Материалами дела подтверждается, что налоговая инспекция на момент обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности пропустила шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку по указанному выше требованию об уплате недоимки по налоговым обязательствам срок исполнения определен до ДД.ММ.ГГГГ г., а заявление в суд подано только ДД.ММ.ГГГГ г.

Административным истцом не приведено в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока данных о наличии уважительных причин пропуска срока, указывающих на объективную невозможность своевременного надлежащего обращения административного истца за взысканием в судебном порядке имевшейся у ответчика задолженности, не представлено соответствующих доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 174, 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по РК к Вискунову А.Н. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                          И.С.Леккерева

Решение принято судом в окончательной форме 24 апреля 2017 года.