Решение по делу № 2-148/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-148/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

                                                   В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи                                    М.В. Попова

при секретаре                                                                                 С.А. Тихоновой

представителя истца Игембердиева Э.Г.                                    М.В. Говорова

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                       25 июня 2020 г.

дело по иску Игембердиева Эмиля Гемальевича к Конкурсному Управляющему ООО КБ «Ай Мани Банк»- Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о защите прав потребителей

     У С Т А Н О В И Л:

Игембердиев Эмиль Гемальевич обратился с заявлением к Конкурсному Управляющему ООО КБ «Ай Мани Банк»- Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о защите прав потребителей.

          Указывает, от бухгалтерии по месту работы ему стало известно о том, что в начале февраля 2020 года с него решением суда взыскана задолженность по кредитному договору который он якобы заключил с ООО «Ай Мани Банк» 03.12.2012 года.

    О рассмотрении дела его не извещали, так как его извещали по месту регистрации, по которому он не проживает.

    Ни какие договора с указанным банком он не заключал, предполагает, что при приобретении им автомобиля «INFINITI FX35» ему могли предоставить на подпись документы, которые он не читая, подписал.

    Какие-либо платежи по указанному договору он не вносил и кем вносились платежи, ему не известно. За весь период времени с 2012 года по настоящее время, уведомлений о том, что у него имеется заключённый кредитный договор, он не получал. Более того, договор кредита был им заключён 03.12.2012 года, в то время как в г. Москва он находился 30.01.2012 года, при покупке автомобиля, после чего сразу же уехал.

Просит суд признать кредитный договор № от 03.12.2012 года заключенный от его имени с ООО КБ «Ай Мани Банк» недействительным (ничтожным).

В судебном заседании представитель истца Игембердиева Э.Г.                                    М.В. Говоров поддержал доводы иска.

Представитель ответчика Конкурсного Управляющего ООО КБ «Ай Мани Банк»- Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, будучи надлежаще извещён в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «Сфера» будучи надлежаще извещён в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Как следует из представленных истцом документов 03.12.2012 года между Игембердиевым Эмилем Гемальевичем и ООО КБ «Алтайэнергобанк» был заключен договор кредитный договор № под залог транспортного средства «INFINITI FX35».

Протоколом внеочередного общего собрания участников общества № от 26.11.2012 года наименование банка с ООО КБ «Алтайэнергобанк» было изменено на ООО КБ «АйМани Банк». Таким образом факт заключения кредитного договора между Игембердиевым Эмилем Гемальевичем ООО КБ «АйМани Банк» подтвержден материалами настоящего гражданского дела.

Истцом было заявлено, что он никаких кредитных договоров с ООО КБ «АйМани Банк» не заключал, а потому ничего не знает об имеющемся кредите, что является по его мнению основанием к признанию кредитного договора № от 03.12.2012 года заключенного от его имени с ООО КБ «Ай Мани Банк» недействительным (ничтожным).

Суд не может согласиться с таким выводом.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. ст. 420, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке, предусмотренном ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По смыслу приведенных выше требований закона для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения, либо таковые отсутствуют вообще.

Согласно материалов дела факт заключения между Игембердиевым Эмилем Гемальевичем и ООО КБ «АйМани Банк» кредитного договора № под залог транспортного средства «INFINITI FX35» нашел своё подтверждение и был закреплен представленной истцом копией решения Котовского районного суда № от 03.10.2017 года и копией апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда № от 15 марта 2018 года.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, никем не оспорены, а потому у суда не имеется никаких оснований для удовлетворения исковых требований     Игембердиева Э.Г.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Игембердиева Эмиля Гемальевича о признании кредитного договора № от 03.12.2012 года заключенного между ним и ООО КБ «Ай Мани Банк» недействительным (ничтожным) отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Игембердиева Эмиля Гемальевича о признании кредитного договора № от 03.12.2012 года заключенного между ним и ООО КБ «Ай Мани Банк» недействительным (ничтожным) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

          Судья                                                                                        М.В. Попов

                      Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.