Решение по делу № 12-535/2020 от 23.06.2020

К делу № 12-535/2020

УИД 23MS0045-01-2019-002586-76

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи         Дворникова В.Н.,

помощника судьи                Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания         Нипомнищевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Симонова А.А, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 14.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

        установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 14.05.2019 г., Симонов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Симонов А.А. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Также просит восстановить срок на подачу жалобы, так как он был пропущен по причине позднего получения постановления.

Симонов А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени его проведения было уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

При таких обстоятельствах, суд на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть жалобу в отсутствие участника производства по делу.

Суд, выслушав позицию заявителя жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление было вынесено 14.05.2019 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу требований ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба была подана Симоновым А.А. 22.06.2019 г. При этом материалы дела не содержат сведений о дате направления и/или вручения Симонову А.А. копии обжалуемого им постановления. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым восстановить Симонову А.А. срок на обжалование данного постановления.

По существу жалобы суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Симонов А.А., управляя автомобилем Лада Ларгус, <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1, нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Между тем, в указанном протоколе об административном правонарушении Симонов А.А. указал, что со вмененным ему правонарушением не согласен.

В жалобе Симонов А.А. также указывает, что уходил от столкновения и не собирался умышленно совершать обгон. Также указано, что вину во вмененном правонарушении в суде первой инстанции он не признавал.

Из обжалуемого постановления следует, что характер и степень вины Симонова А.А. в совершенном правонарушении судом не выяснялась, суд пришел к выводу о виновности Симонова А.А. формально, без исследования фактических обстоятельств дела и без установления прямого умысла Симонова А.А. в совершении административного правонарушения.

Между тем, в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии всестороннего разбирательства дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене.

При этом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

События, указанные в протоколе об административном правонарушении, происходили 14.03.2019 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет в данном случае 3 месяца и на момент рассмотрения настоящего дела истек.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Восстановить Симонову А.А, процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 14.05.2019 г.

Жалобу Симонова А.А, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 14.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 14.05.2019 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Симонова А.А, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий