Решение по делу № 33-543/2019 от 07.12.2018

судья Рахматуллина Л.Х. дело № 33-543/2019

учёт № 152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Назаровой И.В., Сафиуллиной Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кардашовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. апелляционную жалобу представителя Хуснуллина Р.И. – Стрюкова А.С. на решение Вахитовского районного суда города Казани от
02 октября 2018 года, которым постановлено:

Иск Хуснуллина Руслана Ильгизовича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Хуснуллина Руслана Ильгизовича страховое возмещение в сумме 18295 рублей 64 копейки, неустойку в сумме 800 рублей, штраф в размере 1000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 4919 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по выявлению скрытых дефектов 500 рублей, в компенсацию морального вреда 1000 рублей, в оплату услуг представителя 8000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 1083 рубля 05 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИАН-Сервис» в оплату стоимости судебной экспертизы 13975 рублей.

Взыскать с Хуснуллина Руслана Ильгизовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИАН-Сервис» в оплату стоимости судебной экспертизы 11025 рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хуснуллин Р.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Судом принято решение о частичном удовлетворении иска в приведённой формулировке.

Не согласившись с указанным решением, представитель
Хуснуллина Р.И. подал апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции в решении допущена описка в части указания даты его принятия. Указано, что решение судом вынесено 02 октября 2018 года. При этом, исходя из протоколов судебных заседаний, а также извещений о месте и времени рассмотрения дела, направленных лицам, участвующим в деле, следует, что дело рассмотрено судом 04 октября 2018 года.

Судебная коллегия считает, что без устранения выявленного в решении суда недостатка рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого судебного акта в пределах апелляционного судопроизводства не представляется возможным.

В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Хуснуллина Руслана Ильгизовича на решение Вахитовского районного суда города Казани от
02 октября 2018 года по данному делу оставить без рассмотрения.

Возвратить апелляционную жалобу Хуснуллина Руслана Ильгизовича вместе с делом в Вахитовский районный суд города Казани для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи