Решение по делу № 2-449/2024 от 25.04.2024

УИД:16RS0017-01-2024-000436-43

дело №2-449/2024

учет №178г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мухаметзянова Ф.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов Ф.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, приобретена дополнительная услуга«Карта помощи на дорогах» №от ДД.ММ.ГГГГ,стоимостью180000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуги, полученное ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком уплаченные истцом денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства пропорционально неиспользованному периоду действия договора в размере 179408,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4784,22 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебное заседание истец не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Авангард» не явился, надлежаще извещен, направил письменный отзыв, в удовлетворении иска просил отказать. В обоснование возражений указано, что ответчик начал оказывать предусмотренное договором абонентское обслуживание, предоставив истцу право получения по требованию сервисных услуг. Получив заявление истца, ответчик был готов осуществить возврат абонентской платы пропорционально периоду действия договора в части абонентского обслуживания в размере 23720,69 руб., исходя из следующего расчета: (24000 руб. (цена абонентского обслуживания в соответствии с п.3.1 договора) / 4 (года, т.е. срок, на который заключен договор по п.3.5) /365 (количество дней в году)) * 17 дней (фактическое действие договора). Однако истец не представил реквизиты для перечисления денежных средств. Ответчик исполнил предусмотренную п.1.2 и п.2.1.2 договора обязанность ДД.ММ.ГГГГ.Истцу выданы независимые гарантии, которые начали выполнять свои обеспечительные функции. Требования о взыскании процентов необоснованны, поскольку ответчик денежные средства истца не удерживал. Доказательств причинения истцу нравственных страданий не представлены. Судебные расходы на представителя не подтверждены, чрезмерно завышены. В случае взыскания штрафа просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители третьих лиц – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «БАРС АВТО» не явились, надлежаще извещены.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведённых норм отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе её оказания. При этом право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьёй 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено соглашением сторон.

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор считается расторгнутым с момента получения заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № на сумму 904650 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,8 % годовых с услугой Своя ставка».

В тот же день между истцом и ООО «Авангард» заключен договор № «<данные изъяты>», согласно пункту 2.1 которого подтверждается заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание (статья 429.4 ГК Российской Федерации) и договора о выдаче независимых гарантий (статья 368 ГК Российской Федерации) на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях.

Данный договор предусматривает абонентское обслуживание, по которому ответчик предоставляет истцу за плату в период действия договора абонентское обслуживание, включающее в себя право на получение по требованию следующих услуг: трасологическая экспертиза; оценка автомобиля.

Также договор включает в себя выдачу независимой гарантии на следующих условиях: исполнитель за плату выдает заказчику независимые гарантию, в соответствии с которыми коммерческий банк, выдавший кредит заказчику на покупку автомобиля, указанного в пункте 2.1.5 договора и станции технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, где заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт транспортного средства, получают право требования от исполнителя денежных средств на погашение кредита заказчика и оплату ремонта автомобиля заказчика в сумме и на условиях, изложенных в независимых гарантиях.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора, цена абонентского обслуживания по договору составила 24000 руб., плата за выдачу независимой гарантии – 156000 руб. Цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и платы за выдачу независимых гарантий «Оплата лечения после ДТП» (стоимость 39000 руб.), «Продленная гарантия» (стоимость 39000 руб.), «Расширенная гарантия» (стоимость 39000 руб.) и всего составляет 180000 руб. Оплата данных услуг произведена за счет кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора о возврате уплаченных денежных средств, которые получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства истцу не возвращены.

Законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

Поскольку истец отказался от исполнения абонентского договора от ДД.ММ.ГГГГг., направив ответчику отказ в письменной форме, то договор следует считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ - даты вручения заявления о расторжении договора.

Таким образом, учитывая, что Мухаметзянов Ф.Ф. отказался в одностороннем порядке от договора, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы при исполнении данного договора, оплаченная истцом сумма по абонентскому договору подлежало возврату ему пропорционально сроку действия договора.

Пропорционально периоду фактического действия договорав части оказания абонентских услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23720,74 руб. исходя из расчета: 24000 руб. – (24000 руб. / 1461 дн. *17 дн.))

В части платыза выдачу независимых гарантий на общую сумму 156000 рублей суд исходит из следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, независимой гарантией. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

На основании пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункту 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

По условиям договора о предоставлении независимых гарантий, заключенному между сторонами, общая стоимость предоставления независимых гарантий- 156000 руб. и складывается из:

цены за выдачу гарантии «Оплата лечения после ДТП» (приложение № к договору), которая составляет 39000 руб.;

цены за выдачу гарантии «Продленная гарантия» (приложение № к договору), которая составляет 39000 руб.;

цены за выдачу гарантии «Расширенная гарантия» (приложение № к договору), которая составляет 39000 руб.

В приложении № независимая гарантия № «Оплата лечения после ДТП» указан срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная гарантия обеспечивает исполнение) обязательства перед лечебным учреждением, в котором в случае попадания в ДТП в период действия гарантии, будет осуществлять лечение от полученных в результате ДТП травм. (л.д.63)

Независимая гарантия № «Продленная гарантия», согласно приложению № выдана на срок 48 месяцев и 14 дней с указанием исполнения обязательства по оплате постгарантийного ремонта. (л.д. 63 оборотная сторона)

Независимая гарантия № «Расширенная гарантия» по приложению № выдана сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обеспечивает исполнение обязательства по оплате ремонтных работ в период действия гарантийного срока. (л.д. 64)

Указанными услугами в рамках договора и независимых гарантий истец не воспользовался, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, указав получателя и номер счета в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 17-19). Данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по гарантиям № 2,3,4 в период действия независимых гарантий ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия, а потому имеет право на полный возврат денежныхсредств, уплаченных за не оказанную услуги по гарантиям на общую сумму 156000 руб. Кроме того, исходя из стоимости гарантий по 39000 руб., общая сумма выданных трех гарантий составит 117000 руб. Данных, подтверждающих основание для взимании оставшейся суммы - 39000 руб. (156000 руб. - 117000 руб.), из материалов дела не усматривается.

Таким образом истцу подлежат возврату уплаченные денежные средства в размере 179720,74 руб., однако в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований и принимает решение по заявленным истцом требованиям в размере 179408,22 руб.

Помимо возврата оплаты по договору об оказании услуг, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы.

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок непредусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку уплаченные истцом денежные средства в размере 179408,22 руб. подлежали выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ и удержаны ответчиком, не исполнившим требование истца о возврате денежных средств без установленных законом оснований, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 12 411,52 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
179 408,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	138	16%	366	10 823,32
179 408,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	18%	366	1 588,20
Итого:			156	16,23%	12 411,52

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (179408,22руб.), исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, в сумме 5000 рублей, которая соответствует принципам разумности и справедливости.

Штраф с ответчика подлежит взысканию на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; размер штрафа составит 98409,87 руб. ((179408,22руб. + 12411,52 руб. + 5000 руб.) х 50%).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы документально подтверждены. Представитель истца Салимов Р.Р. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, продолжительности рассмотрения, обоснованности заявленных требований, объема оказанных представителем юридических услуг, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Заявляя возражения относительно заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Авангард» в доход бюджета Кукморского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5336,39 руб. (из которых 300 рублей по неимущественному требованию о взыскании морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Мухаметзянова Ф.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу Мухаметзянова Ф.Ф., СНИЛС: №, денежные средства в размере 179 408 рублей 22 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12411 рублей 52 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000рублей, штраф в размере 98409 рублей 87копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН: №, ИНН: №) в бюджет Кукморского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5336рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.08.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина