Решение по делу № 2-231/2023 от 22.03.2023

Решение

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                                                              р.<адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретере Шиц Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дернова А.В., Мыльниковой Н.С. в лице законного представителя Евсеевой О.Н. к Тимошадченко В.В. об установлении факта нахождении на иждивении, о разделе наследственного имущества, признание право собственности, а также исковым требованиям Тимошадченко В.В. к Дернову А.В., Мыльниковой Н.С. о признании права собственности в порядке наследования с определением долей в наследственном имуществе, разделе имущества наследодателей между наследниками

установил:

Дернов А.В., Мыльникова Н.С. в лице законного представителя Евсеевой О.Н. обратились в Советский районный суд <адрес> к Тимошадченко В.В. с исковыми требованиями.

Иск мотивирован тем, что Дернов А.В. является сыном ФИО 1, Кроме того, на иждивении у ФИО 1 находилась Мыльникова Н.С., ФИО 1 состояла в законном браке с ФИО 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, проживавшая по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство, он Дернов А.В. является наследником первой очереди, а так же наследником является ФИО 2

Кроме этого, Мыльникова Н.С. является иждивенцем наследодателя ФИО 1, и имеет право быть наследником по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, умерший, принявший наследство совместным проживанием, но не оформивший своих наследственных прав.

После смерти ФИО 1 и ФИО 2 открылось наследство, которое установлено нотариусом Нотариальный округ: <адрес>.

В производстве нотариуса также имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 открытое ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО 2.

На ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № после умершей ФИО 1 и в наследственное дело № после умершего ФИО 2 заявление от наследников об определении долей в совместно нажитом имуществе умерших, либо соглашение между наследниками - не поступало.

Дернову А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО 1.

Кроме этого нотариус <адрес>, отказала в рассмотрении заявление о вступлении в наследство Мыльниковой Н.С., которая была на иждивении и содержании за умершей ФИО 1.

Так же нотариус отказалась принимать договор дарения, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО 1. Данный договор дарения, истец обнаружил в личных вещах Мыльниковой Н.С., когда приезжал забирать в ДД.ММ.ГГГГ их по адресу: <адрес>

В связи с чем, Дернов А.В. и Мыльникова Н.С. с учетом уточненных требований просят:

Установить факт юридического значения, признать Мыльникову Н.С. иждивенцем наследодателя ФИО 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ, то есть более года до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1.

Установить факт, принятия Мыльниковой Н.С. <данные изъяты> доли наследства, открывшегося по закону после умершей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 и включить ее в число наследников.

Включить в состав наследственной массы, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, и признать за Мыльниковой Н.С. право собственности на наследство по закону первой очереди, на <данные изъяты> доли, следующего имущества:

                 Автомобиль <данные изъяты>, VIN №

Доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, №№, с причитающимися процентами,

Доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в АО Газнефтьбанк «Максимальный (367 дней)» №, с причитающимися процентами.

Жилой дом находящейся, на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>

Доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №№, с причитающимися процентами, открытых па имя ФИО 2.

Разделить наследство по закону и включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО 1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2(2) на <данные изъяты> доли по закону первой очереди в следующих долях:

За Дерновым А.В. <данные изъяты> доли на:

        Автомобиль <данные изъяты>, VIN №

Доли в праве собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>

Доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, №, с причитающимися процентами,

Доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в АО Газнефтьбанк «Максимальный (367 дней)» №, с причитающимися процентами.

        Жилой дом находящегося на земельном участке расположенного по адресу: <адрес>

Доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №№, с причитающимися процентами, открытых па имя ФИО 2.

За Тимошадченко В.В. на <данные изъяты> доли:

        Автомобиля <данные изъяты>, VIN №

Доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, №, с причитающимися процентами,

Доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в АО Газнефтьбанк «Максимальный (367 дней)» №, с причитающимися процентами.

Жилой дом находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, с причитающимися процентами, открытых па имя ФИО 2.

Признать сделку договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО 1 и Дерновым А.В. на жилое помещение квартира, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> - состоявшейся.

Признать за Дерновым А.В. право собственности на жилое помещение квартира, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследственной массы и прекратить право собственности на жилое помещение квартира, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тимошадченко В.В. в пользу Дернова А.В. и Мыльниковой Н.С. денежную сумму в размере 200 000 рублей в счет реконструкции жилого дома и дворовой территории расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тимошадченко В.В. в пользу Дернова А.В. и Мыльниковой Н.С. за уплату государственной пошлины денежную сумму в размере 20357 рублей(Дернову) и 7000 рублей(Мыльниковой Н.С.).

Взыскать с Тимошадченко В.В. в пользу Дернова А.В. и Мыльниковой Н.С. представительские расходы в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Тимошадченко В.В. в пользу Дернова А.В. и Мыльниковой Н.С. за моральный ущерб в размере 300 000 рублей.

Кроме этого с исковыми требованиями (с учётом уточненных требований) обратилась Тимошадченко В.В., иск мотивирован тем, что ее отец ФИО 2 зарегистрировал брак с ФИО 1, ранее он находился в браке с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, наследниками принявшими наследство по закону являются сын Дернов А.В., супруг ФИО 2, Мыльникова Н.С. (недееспособная опекаемая, проживала совместно с ФИО 1)

Истец Тимошадченко В.В. указывает, что Дерновой B.C. принадлежало личное имущество:

- земельный участок с КН № по адресу: <адрес> площадью 1200 кв. м. на землях <адрес> № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № в ЕГРН), право собственности возникло на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность земельных участков и Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровая стоимость 288 772. 65 руб)

По результатам рассмотрения заявлений наследников ФИО 1 и ФИО 2. а также представленных наследниками и полученными по запросам документам, нотариус Рябова О.В. выдала свидетельства о праве на наследство по закону на Объект земельного участка СТ «Ветеран-92» участок № с КН 64:32:053001:242):

- Дернову А.В. на <данные изъяты> доли (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ)

- Тимошадченко В.В. на <данные изъяты> доли (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ)

- квартира по адресу: <адрес> КН № ("кадастровая стоимость 1 951 224,48 руб.) право собственности возникло на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявлений наследников Дерновой B.C. и ФИО 2, нотариус Рябова О.В. выдала свидетельства о праве на наследство по закону на Объект квартира по адресу: <адрес> КН №):

- Дернову А.В. на <данные изъяты> доли (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ)

- Тимошадченко В.В. на <данные изъяты> доли (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ)

В период брака супругами было совместно нажито имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № (зарегистрирован на имя ФИО 1). Автомобиль приобретен в период брака за счет совместных средств супругов. На дату смерти Дерновой B.C. стоимость имущества в соответствии с отчетом об оценке автомобиля ООО «Поволжское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный нотариусу Рябовой О.В.) - 221 000,00 руб.

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 714 кв. м. (кадастровый №). (Зарегистрирован на имя ФИО 1 - (супруга) на основании Распоряжения комитета по землепользованию и градостроительству Администрации Муниципального образования «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по которому зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости №). Кадастровая стоимость 441 923,16 руб.

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО 1

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти -10,72руб.

№ - остаток на дату смерти - 91,62руб.

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти - 172 529,47руб.,

    - № (открыт ДД.ММ.ГГГГ)- остаток на дату смерти -100 000,00руб.

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти - 63 427,11 руб.;

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти -52,0 руб

    денежные средства, находящиеся на счету в АО «Газнефтьбанк», открытом на имя ФИО 1 вклад «Максимальный» (365 дней) № (ДД.ММ.ГГГГ) - на дату смерти остаток по счету составил - 243 070, 72руб.

    денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО 2

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток на дату смерти -89 523, 89руб.,

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток на дату смерти 1 888,19руб.

    земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № земельный участок зарегистрирован на имя ФИО 2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, право собственности, по которому зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за№, указанное свидетельство на право собственности на землю выдано на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>.

У ФИО 2 имелось также имущество, которое принадлежало ему на праве личной собственности, приобретенное им до брака с Дерновой B.C., а также в порядке наследования.

-Квартира в жилом доме(фактически), по адресу: <адрес> (КН №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 с членами семьи выдан ордер № (ФИО5 - жена, первый брак), ФИО6 (внук), дающий право на занятие жилой плош,ади по адресу: <адрес> (служебное), жилой площадью 47,7 м2. ДД.ММ.ГГГГ между подсобным хозяйством «Головное» и ФИО 2 заключен договор на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,3 кв. м.. Договор зарегистрирован в установленном на тот момент времени законом порядке в Администрации с Мечетное ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Тимошадченко В.В. просит:

Признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО24 и Тимошадченко В.И. следующе имущество:

              - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № стоимостью 221 000,00 руб,

              - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 714 кв. м. (кадастровый №) стоимостью -441 923,16 руб.

               - денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО 1: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти 10,72 руб, № - остаток на дату смерти - 91,62 руб, № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти -772 529,47руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ)- остаток на дату смерти -100 000,00руб, № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти - 63 427,11 руб.;№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату    - 32,04руб., денежные средства, находящиеся на счету в АО «Газнефтьбанк», открытый на имя ФИО 1

    вклад «Максимальный» (365 дней) № (ДД.ММ.ГГГГ) - на дату смерти остаток по счету составил - 243 070, 72руб.

               - денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО 2 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток на дату смерти -89 523, 89руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток на дату смерти 1 888,19руб.

               - земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № - стоимостью 181 648,37руб.

        Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО 1 <данные изъяты> доли совместно нажитого имущества супругов:

                - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № стоимостью 221 000,00 руб.

                - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 714 кв. м. (кадастровый №) стоимостью -441 923,16 руб.

                -денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Дерновой B.C.: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти - 10,72 руб, № - остаток на дату смерти - 91,62 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти -772 529,47 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ)- остаток на дату смерти -100 000,00 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти - 63 427,11 руб.; остаток в валюте счета - 63 580,64 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти-32,04 руб,

                 - денежные средства, находящиеся на счету в АО «Газнефтьбанк», открытый на имя Дерновой B.C.: вклад «Максимальный» (365 дней) № (ДД.ММ.ГГГГ) - на дату смерти остаток по счету составил - 243 070, 72 руб,

                 - денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО 2 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток на дату смерти -89 523, 89 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток на дату смерти 1 888,19руб.

                 - земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № - стоимостью 181 648,37 руб.

        Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО 1, принадлежащее ей личное имущество, приобретенное до брака с ФИО 2

        - земельный участок с КН № по адресу: <адрес> стоимостью - 288 772, 65 руб.

        - квартиру по адресу: <адрес> КН №, стоимостью 1 951 224,48 руб.

        Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО 2 <данные изъяты> доли имущества, приобретенного в период брака с ФИО 1.:

        - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска V1N № стоимостью 221 000.00 руб.

        - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. (кадастровый №) стоимостью -441 923,16 руб.

        - денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Дерновой B.C. № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти - 10,72руб, № - остаток на дату смерти - 91,62руб, № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти -772 529,47руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ)- остаток на дату смерти -100 000,00руб, № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти - 63 427,11 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату    - 32,04руб.

        - денежные средства, находящиеся на счету в АО «Газнефтьбанк», открытый на имя ФИО 1: вклад «Максимальный» (365 дней) № (ДД.ММ.ГГГГ) - на дату смерти остаток по счету составил - 243 070, 72руб.

        - денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО 2: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток на дату смерти - 89 523, 89руб.,№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток на дату смерти 1 888,19руб.

    - земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № - стоимостью 181 648,37 руб.

        Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО 2 имущество, принадлежащее ему до брака с ФИО27, в том числе:

        - Квартира в жилом доме (фактически), по адресу: <адрес> (в выписке указано: <адрес>) (КН №) - стоимостью 1 526 313,07 руб.

        - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (№) - (кадастровая стоимость 16 848 300 руб.) - 16 848 300/113*4 = стоимостью 596 400, 00 руб.

              Произвести раздел имущества после смерти ФИО28 и ФИО 2 между наследниками следующим образом.

              Признать за Тимошадченко В.В. право собственности на имущество:

            - земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № - стоимостью 181 648,37 руб.

            -денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Дерновой B.C. № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти -10,72 руб., № - остаток на дату смерти - 91,62руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти -172 529,47руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ)- остаток на дату смерти - 100 000,00руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти - 63 427,11 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти -32,0 руб.

               - денежные средства, находящиеся на счету в АО «Газнефтьбанк», открытый на имя ФИО 1: вклад «Максимальный» (365 дней) № (ДД.ММ.ГГГГ) - на дату смерти остаток - 243 070, 72 руб.

           - денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытый на имя Тимошадченко В.И. № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток на дату смерти - 89 523, 89руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток на дату смерти 1 888,19руб.

            - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № стоимостью 221 000,00 руб.

            - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 714 кв. м. (кадастровый №) стоимостью -441 923,16 руб.

       - квартира в жилом доме(фактически), по адресу: <адрес> (КН №) стоимостью 1 526 313,07руб.

        - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> №) - (кадастровая стоимость 16 848 300 руб.) -_16 848 300/113*4 = стоимостью 596 400, 00 руб.

Признать за Мыльниковой Н.С. и Дерновым А.В. право собственности на имущество в равных долях:

            - земельный участок с КН № по адресу: <адрес> стоимостью - 288 772, 65 руб.

            - квартиру по адресу: <адрес> КН № стоимостью 1 951 224.48 руб.

        В судебное заседание истцы ответчики, а также иные лица извещенные о дате времени рассмотрения дела не явились, суд основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

        Обсуждая требования Мыльниковой Н.С. в лице Евсеевой О.Н. об установлении факта нахождения на иждивении суд приходит к следующему:

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно документов находящихся в личном деле № Мыльниковой Н.С.:

- согласно паспорта № Мыльникова Н.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 2)

- согласно справки серия №Мыльникова Н.С. признана инвалидом <данные изъяты> группы – инвалид – детства (т.1л.д. 3)

- согласно решения Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мыльникова Н.С. признана недееспособной (т.1 л.д.1)

- согласно постановления Администрации Кетовского раойна <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособной Мыльниковой Н.С. установлена опека, опекуном назначена ФИО 1. (т. 1 л.д. 4)

Разрешая вопрос о том, находилась ли Мыльникова Н.С. на иждивении ФИО 1, суд учитывает, что Мыльникова Н.С. будучи неработающим лицом, являющейся недееспособной, при жизни ФИО 1 без ее помощи обеспечивать себя всем необходимым (приобретение лекарственных средств, обеспечение специфического ухода, требуемого лицу признанному недееспособным, покупка одежды, продуктов питания, предметов первой необходимости, оплата коммунальных платежей, ведение домашнего хозяйства и т.п.) не могла в связи с чем суд удовлетворяет требования в части установления факта нахождения Мыльниковой Н.С. на иждивении ФИО 1 кроме этого принимая указанное решение, суд учитывает, что Мыльникова Н.С. проживала совместно с ФИО 1 длительное время по одному адресу.

Рассматривая требования об установлении факта, принятия Мыльниковой Н.С. <данные изъяты> доли наследства, открывшегося по закону после умершей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 суд приходит к следующему:

Поскольку судом установлено, что Мыльникова Н.С. на день смерти ФИО 1 была зарегистрирована с ФИО 1 по одному адресу: <адрес>, суд считает, что Мыльникова Н.С. приняла наследство после умершей ФИО 1 своим совместным проживанием, оснований для признания Мыльниковой Н.С., принявшей наследство после умершего ФИО 2 не имеется, поскольку Мыльникова Н.С. наследницей ФИО 2 не является, требования о признании Мыльниковой Н.С. иждивенкой Тимошадченко В.И. не заявлены и соответственно оснований для включения в число наследников не имеется.

Рассматривая требования Дернова А.В., Мыльниковой Н.С. и Тимошадченко В.В. в части включения в состав наследственной массы, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, и признания права собственности за Дерновым А.В., Мыльниковой Н.С. и Тимошадченко В.В. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование – это переход имущества гражданина к другим лицам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1116 ГК РФ К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Из буквального толкования ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

На основании пункта 3 ст. 131 ГК РФ (в редакции ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ) орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Понятие ранее учтенного объекта недвижимости, права на которые признаются государством, содержится в статье 69 указанного Закона.

В силу ст. 69 Закона о регистрации, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

На основании изложенного, суд анализируя наследственное дело № после умершей ФИО 1, приходит к выводу, что ФИО 1 на дату смерти принадлежало имущество, которое является личным имуществом, приобретенным до брака с ФИО 2

- земельный участок с КН № по адресу: <адрес> площадью 1200 кв. м. на землях <данные изъяты> участок № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № в ЕГРН), которое возникло на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность земельных участков и Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

- квартира по адресу: <адрес> КН № право собственности возникло на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после умершей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на указанное имущество принявшими наследство являются Дернов А.В., Мыльникова Н.С. и Тимошадченко В.В. как наследник ФИО 2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о признании за Дерновым А.В., Мыльниковой Н.С. и Тимошадченко В.В. (как наследником ФИО 2) права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым.

Кроме этого, суд анализируя наследственное дело № после умершего ФИО 2, приходит к выводу, что у ФИО 2 имелось имущество, которое принадлежало ему на праве личной собственности, приобретенное им до брака с ФИО29 а также в порядке наследования.

-объект ИЖС по адресу: <адрес> кадастровый №. поскольку ДД.ММ.ГГГГ между подсобным хозяйством «Головное» и ФИО 2 заключен договор на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,3 кв. м., договор зарегистрирован в Администрации с Мечетное ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (№, право собственности возникло на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было решено выдать свидетельство на право собственности на землю. Колхоза «Заря» ФИО 2, как прямому наследнику умершей жены ФИО5

Таким образом, указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после умершего ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ и признанию права собственности в порядке наследования за Тимошадченко В.В.

Кроме этого, суд анализируя наследственное дело № после умершей ФИО 1 и наследственное дело № после умершего ФИО 2 приходит к выводу, что следующее имущество является совместным имуществом супругов ФИО 1 и ФИО 2:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, поскольку автомобиль приобретен в период брака. (зарегистрирован на имя ФИО 1)

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 714 кв. м. (кадастровый №). (Зарегистрирован на имя ФИО 1) – (приобретен на основании Распоряжения комитета по землепользованию и градостроительству Администрации Муниципального образования «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по которому зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости №).

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО 1

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти -10,72руб.

№ - остаток на дату смерти - 91,62руб.

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти - 172 529,47руб.,

    - № (открыт ДД.ММ.ГГГГ)- остаток на дату смерти -100 000,00руб.

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти - 63 427,11 руб.;

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на дату смерти -52,0-/руб

    денежные средства, находящиеся на счету в АО «Газнефтьбанк», открытом на имя ФИО 1 вклад «Максимальный» (365 дней) № (ДД.ММ.ГГГГ) - на дату смерти остаток по счету составил - 243 070, 72руб.

    денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО 2

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток на дату смерти -89 523, 89руб.,

№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток на дату смерти 1 888,19руб.

     земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № Земельный участок зарегистрирован на имя ФИО 2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, право собственности, по которому зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за№, указанное свидетельство на право собственности на землю выдано на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>.

    Таким образом, указанное имущество подлежит признанию совместно нажитым имуществом супругов ФИО 1 и ФИО 2, которое подлежит включению в состав наследственной массы ФИО 1 и ФИО 2 по <данные изъяты> доли и признании права собственности на указанное имущество после умершей ФИО 1 за Дерновым А.В., Мыльниковой Н.С. и Тимошадченко В.В., (как наследником ФИО 2) по <данные изъяты> доли за каждым, и признанию права собственности за Тимошадченко В.В. в размере <данные изъяты> доли указанного имущества после умершего Тимошадченко В.В.,И.

        Обсуждая требования Тимошадченко В.В. о разделе наследственного имущества после смерти ФИО30 и ФИО 2 суд приходит к следующему:

        В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

        В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

        К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

        Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

        В настоящее время наследниками свидетельства о праве собственности на наследственное имущество не получены. Кроме этого исходя из требований закона, обращение в суд возможно в случае не достижения соглашения. Поскольку после принятия судом указанного решения, после получения свидетельств о праве собственности на имущество с определёнными судом долями возможно заключение соглашение между наследниками, суд приходит к выводу, что требования заявленные на данном этапе являются преждевременными, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

        Обсуждая требования Дернова А.В.:

        О признании сделки договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО 1 и Дерновым А.В. на жилое помещение квартиру, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> - состоявшейся.

        Признании за Дерновым А.В. право собственности на жилое помещение квартира, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

        Исключении из состава наследственной массы и прекратить право собственности на жилое помещение квартира, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

        На основании изложенного суд приходит к следующему:

        Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

        На основании пункта 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В силу пункта 1 статьи 572 названного Кодекса по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

        Согласно пункту 1 статьи 574 указанного Кодекса дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

        Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (пункт 3).

        Договор дарения недвижимого имущества должен содержать наименование договора, дату и место совершения, должны быть указаны стороны сделки, предмет сделки, описание предмета должно полностью позволять идентифицировать этот предмет, в случае с имуществом указывается адрес объекта, в случае дарения объекта, расположенного на земельном участке, судьба земельного участка следует судьбе объекта недвижимости.

        Согласно договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО 1 и Дерновым А.В., даритель передает, безвозмездно подарил, а одаряемый принимает жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (т.1 л.д. 78)

        По инициативе суда была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключения эксперта № Исследовательской экспертизы «Экспертиза Сервис» эксперт пришел к выводу: что подпись выполненная от имени ФИО 1 на договоре дарения, составленном ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО 1, а другим лицом (т. 4 л.д. 143-163)

        Оценив заключение судебной экспертизы, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы.

        На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Дернова А.В. в части признания договора дарения состоявшимся, не имеется, поскольку согласно выводам эксперта подпись от имени ФИО 1 выполнена не ФИО 1, кроме этого из пояснений Дернова А.В. следует, что он при сделке не участвовал, а нашел указанный договор уже после смерти ФИО 1, подписанный ФИО 1 после чего подписал его сам, что свидетельствует, что на момент смерти ФИО 1 указанный договор заключен не был, поскольку в том числе не было согласия второй стороны (Дернова А.В.) на приятия в дар имущества.

    Кроме этого, суд также не находит оснований для удовлетворения требований Дернова А.В. о признании за Дерновым А.В. право собственности на жилое помещение квартира, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения, исключении из состава наследственной массы жилого помещения квартиры, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку указанная квартира входит в наследственную массу после умершей ФИО 1 и подлежит наследованию всеми наследниками.

Нотариусом в рамках наследственного дела после умершей ФИО 1 были выданы свидетельства о праве собственности №, № которым за Дерновым А.В. признано право <данные изъяты> доли.

Также Тимошадченко В.В. нотариусом выданы свидетельства о праве собственности №, № которым за Тимошадченко В.В. признано право <данные изъяты> доли. Принимая во внимание, что в рамках рассмотрения данного дела Мыльникова Н.С., признана иждивенкой ФИО 1 и являющейся наследником после умершей ФИО 1, то соответственно, судом доли в наследственным имуществе были установлены в других размерах, в связи с чем свидетельства о праве собственности №, №, №, № подлежат признанию недействительными.

Обсуждая требования истца в части взыскания с Тимошадченко В.В. в пользу Дернова А.В. и Мыльниковой Н.С. денежную сумму в размере 200 000 рублей в счет реконструкции жилого дома и дворовой территории расположенного по адресу: <адрес> суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По общему правилу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце, заявляющем о взыскании неосновательного обогащения, лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, наличие согласия собственника жилого помещения на улучшение имущества имеет юридическое значение и подлежит доказыванию.

Представленные по делу доказательства не подтверждают согласования каких-либо ремонтных работ истца с собственником дома и земельного участка, производство работ с целью сохранения жилого помещения в надлежащем состоянии, а также создания в результате данных работ неотделимых улучшений, влияющих на размер стоимости имущества.

В судебном заседании истцы не указали, какие именно улучшения были сделаны за счет Мыльниковой Н.С. и в каком размере, являются ли данные улучшения отделимыми или не отделимыми.

Кроме этого суд принимая указанное решение, учитывает, что до настоящего времени Мыльникова Н.С. является зарегистрированной в указанном доме и является в том числе собственником доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу.

Обсуждая требования о взыскании с Тимошадченко В.В. в пользу Дернова А.В. и Мыльниковой Н.С. морального ущерба денежную сумму в размере 300 000 рублей суд приходит к следующему:

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание категорию спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания морального вреда.

Обсуждая требования Дернова А.В. и Мыльниковой Н.С. о взыскании с Тимошадченко В.В. в пользу Дернова А.В. и Мыльниковой Н.С. за уплату государственной пошлины денежную сумму в размере 20 357 рублей(Дернову А.В.) и 7000 рублей(Мыльниковой Н.С.), а также представительских услуг в размере 150000 рублей суд приходит к следующему:

Так, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 указанного кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого же кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд исходит из того, что сам по себе факт удовлетворения судом исковых требований не является безусловным основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению, понесенных истцом судебных расходов.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу, что понесенные Дерновым А.В. и Мыльниковой Н.С. судебные расходы должны быть отнесены на их счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Кроме этого принимая указанное решение, суд исходит из того, что суду доказательства несения истцами расходов на оплату услуг представителя не представлено. Кроме этого суд приходит к выводу, что основанием возникновения указанного спора послужил тот факт, что истцами нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие что Мыльникова Н.С. находилась на иждивении у ФИО 1 и что как следствие вызвало необходимость перераспределения долей в наследстве умершей ФИО 1 с учетом доли Мыльниковой Н.С..

    В рамках рассмотрения дела Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была назначена почерковедческая судебная экспертиза, вынесено определение, производство которой было поручено ООО «Экспертиза Сервис». Расходы по проведению экспертизы возложены на Управление Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета. Как следует из материалов дела, экспертиза проведена, заключение представлено в материалы дела. Однако расходы по проведению экспертизы не возмещены, в связи с чем экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов в сумме 15000 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесен расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающим расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе суммы, подлежащие свидетелям, экспертам, специалистам переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Поскольку экспертиза назначена по инициативе суда, ее оплата в соответствии с положениями ст. 96 ГПК РФ должна осуществляться за счет средств федерального бюджета (за счет средств Управления Судебного департамента в <адрес>).

Согласно пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Управление Судебного Департамента в <адрес> является органом судебного департамента (п. 1 ст. 13 Закона), осуществляет организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции (ст. 1 Закона).

Как следует из определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении почерковедческой судебной экспертизы, производство которой поручено ООО «Экспертиза Сервис», расходы были возложены на Управление Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета, и не были оплачены, то следовательно, расходы по проведению экспертизы в размере 15000 подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО 1 и ФИО 2 следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №,

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 714 кв. м. (кадастровый №).

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО 1: №, №, №, №, №, №.

    денежные средства, находящиеся на счету в АО «Газнефтьбанк», открытом на имя ФИО 1 вклад «Максимальный» (365 дней) № (ДД.ММ.ГГГГ)

    денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО 2 №, №

    - земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №

    Установить факт, принятия Мыльниковой Н.С. наследства, после умершей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1.

        Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 <данные изъяты> доли следующего имущества:

- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №,

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 714 кв. м. (кадастровый №).

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО 1: №, №, №, №, №, №

    денежные средства, находящиеся на счету в АО «Газнефтьбанк», открытом на имя ФИО 1 вклад «Максимальный» (365 дней) № (ДД.ММ.ГГГГ)

    денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО 2 №, №

    - земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Признать право собственности в порядке наследования после умершей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ за Дерновым А.В., Мыльниковой Н.С., Тимошадченко В.В. (наследницей после умершего ФИО 2) по <данные изъяты> доли на имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №,

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 714 кв. м. (кадастровый №).

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО 1: №, №, №, №, №, №

    денежные средства, находящиеся на счету в АО «Газнефтьбанк», открытом на имя ФИО 1 вклад «Максимальный» (365 дней) № (ДД.ММ.ГГГГ)

    денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО 2 №, №

    - земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 <данные изъяты> доли следующего имущества

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №,

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> участок 55, площадью 714 кв. м. (кадастровый №).

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО 1: №, №, №, №, №, №

    денежные средства, находящиеся на счету в АО «Газнефтьбанк», открытом на имя ФИО 1 вклад «Максимальный» (365 дней) № (ДД.ММ.ГГГГ)

    денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО 2 №, №

    - земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Признать право собственности в порядке наследования за Тимошадченко В.В. после умершего ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ на ? доли следующего имущества:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №,

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. (кадастровый №).

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО 1: №, №, №, №, №, №

    денежные средства, находящиеся на счету в АО «Газнефтьбанк», открытом на имя ФИО 1 вклад «Максимальный» (365 дней) № (ДД.ММ.ГГГГ)

    денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО 2 №, №

    - земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Включить в состав наследственной массы после умершей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1200 кв. м. на землях САО «Михайловское» участок №, кадастровый №

- квартиру по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес> кадастровый №.

Признать право собственности в порядке наследования после умершей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ за Дерновым А.В., Мыльниковой Н.С., Тимошадченко В.В. по <данные изъяты> доли на имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв. м. на землях <адрес> №, кадастровый №

- квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать право собственности в порядке наследования после умершего ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ за Тимошадченко В.В. на имущество:

-объект ИЖС по адресу: <адрес> кадастровый №.

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый №.

Свидетельства о праве собственности №, №, №, № выданные нотариусом Рябовой О.В. признать недействительными.

В удовлетворении остальных требований Тимошадченко В.В., Дерновой А.В., Мыльниковой Н.С. отказать

Управлению Судебного Департамента в <адрес> возместить ООО «Экспертиза Сервис», расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, за счет средств федерального бюджета, по следующим реквизитам:

Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, банк получателя БИК №, сч№, получатель ООО «Экспертиза-Сервис», ИНН №, КПП №, сч№ (судебная экспертиза № по гражданскому делу №)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                        Д.П. Коваленко