Решение по делу № 2-4412/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-4412/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         16 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рожкову А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что на основании заявления Рожкова А.В. от {Дата изъята} сторонами был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого истец открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит в размере 511 363,87 руб. под 26,75% годовых на срок 2555 дней. За нарушение сроков уплаты платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. В нарушение положений договора ответчик не производил платежи по кредиту, в связи с чем, истец выставил и направил ответчику Заключительное требование на сумму 605 351,29 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}, которое ответчиком не выполнено. После выставления заключительного требования на счет клиента {Дата изъята} поступила сумма 5 000 руб., которая была направлена в счет погашения просроченных процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, задолженность составляет 629 910,35 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 629 910,35 руб., из них: 451 875,06 руб. сумма основного долга, 61 719,66 руб. сумма задолженности по процентам, 86 774,57 руб. сумма задолженности по неустойке/плата за пропуск очередного платежа, начисленной до даты выставления заключительного требования, 29 559,06 руб. сумма задолженности по неустойке, начисленной после даты оплаты заключительного требования; а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Представлено заявление об уменьшении исковых требований в связи с поступлением {Дата изъята} в счет погашении задолженности клиента 10 000 руб., а также {Дата изъята} - 10 000 руб., которые направлены в счет погашения просроченных процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} 580 351,29 руб., из них: 451 875,06 руб. сумма основного долга, 41 719,66 руб. сумма задолженности по процентам, 86 774,57 руб. сумма задолженности по неустойке/плата за пропуск очередного платежа, начисленной до даты выставления заключительного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины. От требований о взыскании неустойки, начисленной после даты оплаты заключительного требования в размере 29 559,06 руб. истец отказался, о чем судом вынесено определение.

Ответчик Рожков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (при наличии согласия лица), уведомление. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

{Дата изъята} Рожков А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», договора потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев предложение ответчика, Банк передал ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписав которые Рожков А.В. принял предложение банка, подтвердив, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита {Номер изъят}.

В рамках заключенного договора истец открыл ответчику счет, зачислив на него сумму кредита в размере 511 363,87 руб. под 26,75% годовых на срок 2555 дней, размер ежемесячного платежа, начиная с 1 по 2 платеж – 6 000 руб., начиная с 3 платежа и до последнего – 13 760 руб., последний платеж 12 995,30 руб.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

В нарушение условий заключенного договора Рожков А.В. не производил своевременно платежи по кредиту.

Согласно Условиям кредитования, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику заключительное требование.

В связи с нарушением Условий (неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности) истец на их основании выставил и направил Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята} на сумму 605 351,29 руб., которое ответчиком исполнено не было.

{Дата изъята} на счет клиента поступила сумма 5 000 руб., {Дата изъята} – 10 000 руб., {Дата изъята} – 10 000 руб., которые списаны в счет погашения просроченных процентов.

Задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 580 351,29 руб., из них: 451 875,06 руб. сумма основного долга, 41 719,66 руб. сумма задолженности по процентам, 86 774,57 руб. сумма задолженности по неустойке/плата за пропуск очередного платежа, начисленной до даты выставления заключительного требования.

Расчет суммы задолженности судом признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлены, требования Банка о взыскании задолженности в сумме 580 351,29 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 9 449,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рожкова А. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 580 351,29 руб., из них: 451 875,06 руб. сумма основного долга, 41 719,66 руб. сумма задолженности по процентам, 86 774,57 руб. сумма задолженности по неустойке/плата за пропуск очередного платежа, начисленной до даты выставления заключительного требования; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 499,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 года.

Судья               Волкоморова Е.А.