Решение по делу № 2-5646/2016 от 16.08.2016

Дело №2-3763/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Цыганковой И.М.

при секретаре                 Бондаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э к Н, Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Э обратился в суд с заявлением к ответчикам Н, Р с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Э и Н был заключен кредитный договор №, в соответствиями с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом погашение кредита должно было осуществляться поэтапно в соответствии с графиком платежей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. № кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, за фактическое время пользования кредитом. Ответчик не платит проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>.

Поскольку заемщик не заплатил проценты за пользование кредитом, а также очередной платеж в счет возврата кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, согласно которому кредит с процентами за пользование им должен был быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата кредита и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, полностью или частично, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Задолженность Н перед Э на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; неуплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка на неуплаченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за невозврат суммы кредита — <данные изъяты>.

В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.

В соответствии с п. № договора поручительства поручитель несет перед банком солидарную ответственность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком. На основании п.п. № договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ поручителю были направлено требование об уплате задолженности заёмщика по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. Однако, поручителем по настоящее время требование банка не удовлетворено. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Э - по доверенности М в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после подачи иска оплата не производилась, задолженность не погашена. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Н, Р в судебное заседание не явились, о месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Э и Н был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. При этом Н приняло на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящему договору.

В соответствии с п. № кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, за фактическое время пользования кредитом.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Р на весь срок действия кредитного договора.

Согласно п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался перед Банком, солидарно с заемщиком, отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, указанному в п. № договора, в том же объеме, как и заемщик, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнение) обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Материалами дела подтверждается, что Н, в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не выполнило свое обязательство по возврату денежных средств в установленный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование заёмными средствами, <данные изъяты> – неустойка за невозврат суммы кредита; <данные изъяты> – неустойка на неуплаченные проценты.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку процентов за пользование кредитом при наличии просроченной задолженности заемщика по кредиту и\или процентам за пользование кредитом сроком свыше двух рабочих ней. В случае, если банк воспользуется своим правом досрочного взыскания, срок возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку процентов за пользование кредитом считается наступившим на 10-й рабочий день после направления заемщику соответствующего письменного требования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Н было направлено требование № о погашении просроченной задолженности. Данное требование оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Р было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользованием им. Данное требование оставлено без ответа.

В силу пунктов № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Р принял на себя обязательства по обеспечению исполнения Н его обязательств перед заимодавцем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно части <данные изъяты> пункта <данные изъяты> заключенного между сторонами кредитного Договора в случае несвоевременного возврата кредита и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченных сумм за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за просрочку невозврат суммы кредита – <данные изъяты>; за просрочку выплаты процентов – <данные изъяты>

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями соглашения, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом не погашена, суд полагает возможным требования о взыскании задолженности удовлетворить.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании солидарно с Н, Р задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование заёмными средствами, <данные изъяты> – неустойка за невозврат суммы кредита; <данные изъяты> – неустойка на неуплаченные проценты.

С ответчиков подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Э к Н, Р о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н, Р по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Н в пользу Э государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Р в пользу Э государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2016 года.

Судья                     Цыганкова И.М.